从新闻传播学评论（http://www.cjr.com.cn/）发现这篇文章：
瑞典免费报纸竞争策略及其发展趋势，网址是http://www.cjr.com.cn/gb/node2/node26108/node27333/node28307/userobject15ai3861367.html
文中提到的对传统报纸形成极大威胁的免费报纸《地铁报》，其核心理念是NEWS SUMMARY，即新闻摘要。
……对新闻进行概述，和传统大报重视背景的深度报道不同，《地铁报》只关注“昨天发生了什么事？”
《地铁报》彻底舍弃费时费力的深度报道，以十几个人的编辑团队完成一份报纸的编辑，成本低，也就敢卖免费，只靠广告过活。
清晨匆匆上班的途中，乃至刚在办公室落座的片刻，大部分人需要资讯早餐。目前我们有什么选择呢？无非新浪新闻和本地早报。新浪新闻极大丰富，如果打开他的新闻中心，长达几十屏的各个领域的新闻一天下来也未必看得完。另一方面，新浪新闻的第一界面是链接，要看详细内容，不得不点击进去，即使强悍的tab browser如Maxthon和Firefox也有些吃不消。本地早报的内容倒可以一目了然，然而容量有限，同时扑到面前的大多数文字都是无用信息。
从以上分析可以看出，新浪新闻，太短（第一眼看到的都是链接）；本地报纸，太长（想看不想看的都堆在眼前）。而《地铁报》，不长不短，新闻全面，同时又保证了精炼，这才是名副其实的新闻快餐。只有在全面的新闻面前，我们才拥有了这个时代的基础画面，从而开始选择进入哪个领域深挖；只有在精炼的新闻面前，我们才能迅速的完成这个选择。《地铁报》，节省和高效利用了我们稀缺的注意力和时间。
《地铁报》的模式似乎也有隐忧：第一，来自报纸同业的模仿；第二，来自互联网等其他媒体的跟进竞争。
事实上，在巨大震荡之后，《地铁报》的竞争对手慢慢追了上来，甚至不惜全盘抄袭，而《地铁报》的迅猛势头的确遭到了遏制。有没有办法突出重围？
2003年底至2004年初，当时我还在西岸网讯，老总挂帅进行新闻彩信和新闻评论彩信的研发。当时的情况是，市场上的彩信新闻产品浩如烟海，但是千篇一律，新闻在报纸上、在电脑上是什么样，在手机上也就是什么样，长，乱，累。据此，老总提出对新闻进行从数量到质量的深加工。新闻的加工绝对不仅仅是抓几条热点新闻然后剪裁之就大功告成的，编辑思路和编辑手法才是关键。
那么，《地铁报》这样的报纸要想存活，必须要建立独特的编辑思路，给新闻做摘要其实并不简单。
第二，如何面对新浪之类网媒的竞争。或者说，如果新浪在新闻中心之外另辟一个页面，把新闻做成标题＋摘要的形式，《地铁报》这样的报纸还有市场吗？
我觉得，有。
早上坐车上班是彻底的垃圾时间，而这个时间不可能上网，那么，读《地铁报》吧。
在车上已经读到了昨天所有的新闻，还有多少人会去新浪新闻中心泡着呢？当然，深度新闻除外。
不是所有人都可以在早上上网。或者无网可上（今日的西岸网讯），或者没有时间。
读报远比对着电脑屏幕舒服。电脑屏幕一般是1024×768的尺寸，面积不及一张8开报纸的一版，视觉体验差不少。同时，报纸的广告等无关内容更易与正文区别开，而不像新浪的网页乱七八糟的混在一起。
最后，读报更环保、更省电、更省眼、更省CPU资源、更省单位和新浪服务器的带宽……
如果身边出现《地铁报》这样的报纸，我的阅读选择是，每天一早用十几分钟时间获得新闻大概的动态，然后根据工作需要和兴趣从新浪新闻中心获得少数新闻的详情，以及背景、链接等纵深。
至于移动增值方面的应用……我依然看好西岸模式的彩信新闻。