BLOG的人格与阅读的重要
（想继续原来的东西写一些阅读BLOGGER的文章，先给自己写些题外话。）
渐渐的我养成了一个习惯，当开始这订阅一位BLOGGER的文字的时候，我会 先用FALSHGET将这位BLOGGER的所有文章都下载下来，慢慢的按时间顺序先通读一遍。这样，我会对他，她有一个大概的印象，先不说这样做得到的印象是否准确，因为这在我看来并不重要，我们的阅读和书写两个过程本身都充满误解，BLOG的读和写只是我们互相靠近的这么一个过程。我想说说这样做的必要性：它是让我们能够处理尽量多的信息的前提。
如果想想RSS和BLOG给我们带来真正的改变是什么，抛开所有的技术性的东西不说，我只发现有一个东西，那就是信息的人格化。比如，二十年前我们还仅仅只能从报纸上获取主要的信息，每一篇报道后面都会有一位记者，一些编缉，但我们在读报的时候，这些记者，编缉只是一个符号，其实它不具备人性，我们无法知道这位作者的人格，背景，可信度，记者们代表着一个组织，因为不具备人格，这些信息从本质上说，是不可信的。
当然，这仅仅对我而言，你当然可以相信这些东西，我的意思，“可信”，只是阅读时的心理状态之一，阅读还有很多其它的状态，也是传统信息渠道所不能给我们的。
了解一个BLOGGER的人格，对改变我们的阅读习惯是决定性的，它是在信息社会获取海量信息的前提，我们都会有感觉，与自己的亲人，比如母亲交流，会很轻松，很省力，只要你们在一起，甚至不用语言也能知道对方的心情和想法，这便是人格上熟悉的原因。又如你订阅一个BLOGGER的文章久了，便很容易读他，她的文章，即便里面充满了错误的表达，你也能知道他要说的究竟是什么。在此基础上，随着读者订阅的增加，处理信息将会越来越高效，未来的阅读必然是这样个性化的阅读，每个人都建立了自己的处理信息的一个渠道，而让传统媒体渐渐失去往日的光彩－－毕竟，以为自己能够提供给所有的观众以“精神食粮”，是一种愚蠢的想法。
决定这两种行为的分水岭，就是“人格”，这一点我无法多说了，随着RSS的普及，越来越多的读者会体会到为什么BLOGGER的东西会比传统媒体更有可读性，由于后者在特定的社会制度下无法具有人格，（最多，它可以有“信誉”，“口碑”，“商业价值”等等），这会沟成未来读者阅读的致命障碍。
即使我读了一辈子的人民日报，它对我也只是一份报纸，没有生命和人格的报纸。即使再多的人推崇
GAWKER的那些商业化的BLOG，我也不以为然，因为，这个东西从有人格到了正在失去人格（这里的人格都没褒义或者贬义的意思），凡是不能让人了解到作者人格的书写，在我这里都不能算是BLOG书写。
我这样贪婪的下载诸位BLOGGER的文章，并非出于偷窥的冲动，事实上，多数情况下这样的阅读在起初都是痛苦的，对我而言，每一位BLOGGER都是一块“硬骨头”，非得咬牙坚持才能完成，那些用鸟语的就更让人痛苦。不过，过后总有云开日出的感觉，过后总有瞟一眼这位在我订阅中的新日志就知道他在说什么的高手感觉，更有高层的境界是他不说我都知道他在想什么（好玄）。由于对佛学的喜好，每次这样的经历对我都是有意义的，多认识一位BLOGGER，不知道为什么就是让人愉快，无论你喜欢不喜欢他，介于本体上的一致和平等，你知道自己多了一分对自我的认识，这种对个体差异的观照，有时甚至会让人有似是而非的禅定感觉。（更玄了，打住）
之后，我打算开一个目录，记录这些阅读的过程。BLOGGER的日志令人惊异的有意思和生动，我想将这个过程记录下来--其实就是以前这个
BLOGEAR目录的延续－－记下来的意思，当然，可能是为了忘却。我不知道能够写多少，支撑这种行为的强大支柱来自一个说法，据说人的脑皮层只用了10%？那90%就是我的希望。不怕撑破自己，也没有什么信息过载，我们只想活得更智慧和超脱一些。
所以，我想可能在佛的几万个法门之外加一个：能够用光全部大脑的人，可以成佛。
于是我们上路。
记不得以前的东西放在哪个目录了，新开一个：BLOGGER印象。
最后我还想提一句，KESO为什么受关注？因为比起比别人关注他，他关注别人更多。对BLOGGER而言，阅读比书写更重要。BLOG是个公平的东西，KESO是个证明。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=316556