今天看到有人说,免费WAP概念对于增值业务是非常危险的。相信写这篇文章的人一定是那种Monternet-Based的人。互联网当初确实是免费,也确实没确立好赢利模式。但想想当初20块一个小时的上网费用,如果网站还收费,那相信互联网不会达到今天的用户水平。
如今WAP实际上也面临这样的问题:上网费偏高、内容匮乏,不同的是多了一个通过运营商收费的通道。因为这个通道,大家就浮躁起来了,觉得WAP就应该是这样收费的来作的,可他们没想到WAP的用户基础还没达到能支持普遍赢利的水平。试想,如果盛大在99年就开张,那可能早就倒闭掉了。
免费WAP帮助运营商宣传了WAP业务,引导用户在免费的情况下熟悉了WAP的使用,所以我不认为免费WAP对于增值业务是危险的,我认为免费WAP是在引导用户、推广业务过程中不可缺少的一个重要部分。
增值业务最大的危险是色情、收费陷阱和缺乏诚信的SP
补充,走来走去的留言写的非常好,这篇Blog实际上也引用了他的很多想法,在此转贴过来给大家看,谢谢走来走去 :)
---
无论是WEB还是WAP,内容才是关键。没有内容,不论收费还是免费,都是不能长久的,而WAP目前有诸多的局限性,终端的狭小、操作的不便和过慢的网速都是瓶颈。而仅仅靠聊天、交友、占卜、图铃之类的业务占据的客户群必竟还是少数。(就WAP业务用户和收费业务用户比可能不少,但用WAP用户和手机用户比就少得多,因为很多成年人不懂也没时间去搞这些,所以使用WAP的人群和使用收费业务人群之比就还算可观,但当WAP与WEB一样普及时,我们还能仅仅依靠这些吗?)。
在WAP的运营者,包括收费和免费的WAP站,很多都在为方向感到迷茫时,收费只能让已经很可怜的WAP用户变得更加可怜(相对于WEB用户量来说,WAP用户量足可以用“可怜”二字来形容)。特别是现在新兴的很多WAP个站,让他们拿来收费?诚如上世纪90年代中期互联网上铺天盖地的个站一样,他们,又曾经试过或想过从那些已经为ISP倾付血汗钱的浏览他们网站的用户身上再去收取一分钱吗?