这几天，找工作找得心乱。看书看得脑袋乱。做饭做得厨房乱。
今晚什么也不想，就上网闲逛，看看新闻。
结果，看新闻看到眼睛乱。
一则新闻是
有老师称看不懂学生作文里面的网络语言。
对于孩子们所写的“网络语言”作文，上了几天网的基本上都应该能看明白。偏偏是最需要和孩子沟通的老师看不明白。老师们在感叹之余，是不是应该多上上网呢？毕竟现在连民工朋友们都知道去网吧上网。
当然了，作文里面写这些黑话是不好的，可是问题不在此。问题在于，教书育人的老师和他工作的对象--学生之间，还剩下多少理解和沟通？
另外一则新闻则是某地小孩上“现代私塾”，被人描述为：“一群三五岁的孩子，穿着汉服、拜着孔子、诵着古文、练着武术”。。。
这倒是个解决上面问题的好办法，复古拜孔。古代没有互联网，自然不用担心学生们的作文使用网络语言了。不过又来另外一个问题，学这些假古董的孩子长大怎么办？ 去咸亨酒店写茴香豆的“茴”字吗？
还有专家
用狡辩来公然为开倒车叫好。专家的话咱就不妄加评论了。古人云：专家不匮，永锡尔类！
教育方面的东西，本来就不是挨踢失业人员能理解的。还是看看别的新闻。
结果，读到一些哭笑不得的
诗歌。
如果连分成几行说的结巴话都能算诗歌，那么真正的诗人肯定不是标题下署名的人，而应该是伟大的回车键。没错，回车键才是真正的诗人，换行符才是美妙的诗篇。
看到有文学家
骂愤青们，说写诗是“是一项专业性很强的一门技术”，总之，看不懂这种诗歌是你们修养低。看不懂大白话中蕴含的诗意。
也许大概可能大雅至极点便是大俗吧。
可是既然自称是诗歌，就算诗意再盎然，也总得想办法披件外套吧？不是每个在闹市裸奔的女人都是缪斯的化身。
另外看了些和老百姓有关的。看到“上面”要求
严查国庆乱涨价的新闻，怎么看怎么都是像在暗示商家们：国庆到了，兄弟们抽刀子上吧！
还有一则新闻，让我有点杞人忧天。说
袁隆平称困扰中国几千年粮食问题已经破解。虽然对袁先生很敬佩，但也不禁感到这话是不是有些说大了点？
首先，中国几千年的问题并不在于粮食品种和产量上面。袁先生想必是忘记了“四海无闲田，农夫犹饿死”这句古诗。
其次，技术手段的突破是有其极限的。挑战自然规律，获得的成就越大，潜在的危机也越大。技术的进步往往会掩盖真正的矛盾。当改良稻种的手段达到其极限的时候，我们该怎么办？
不看了，越看脑子越乱，困了。