跑马地

      最近sayonly和KESO都谈了一下对FEED意义的看法，大致是FEED的意义大于BLOG和FEED的意义大于网页，FEED的意义真有这么大吗？

     搜索引擎公司们似乎在这方面的态度比较暧昧，他们已经习惯了把所有的内容搜罗过来，比如ＧＯＯＧＬＥ支持ＡＴＯＭ，虽然也推出ＲＳＳ　ＲＥＡＤＥＲ，但出奇的烂。ＧＯＯＧＬＥ的人似乎非常的看好ＡＴＯＭ，大概是因为这个标准是他们搞的，而且方便他们进一步处理。　

　中搜一直是国内不少门户的搜索技术提供商，中搜搞的网络猪，实际上是国内最早的个人门户，如今中搜正忙着将其更名为“ＩＧ”，中搜对ＦＥＥＤ也并不关心，因为ＦＥＥＤ对搜索引擎公司缺乏实际用途。“要找某个内容？搜它好了，干忙要订阅ＦＥＥＤ？”

　ＡＴＯＭ或ＲＳＳ哪种标准并不重要，或者按哪种阅读器或个人门户到达用户并不重要，真正重要的是用户需要什么，过去大家可能的确低估了全文ＦＥＥＤ页面的阅读价值，但就算ＦＥＥＤ有很高的页面阅读价值，也并意味着ＦＥＥＤ要改变ＨＴＭＬ页面，更不用说超过搜索技术和各种其他技术。

　用户需要的是真正优秀的内容，真正合适他们的信息，不但如此，用户还需要找到信息背后的人或事，参与这些事，与他人互动，也许那更能体现ＦＥＥＤ价值。ＲＳＳ或ＡＴＯＭ或者其他的聚合技术要走的路还很远。

A,据人民网报道

喜见老百姓都可以参与“两会”了！ 
 
 2006年03月07日
　　一年一度的全国人代会和全国政协会，是讨论国家大政方针的大会，是人民代表和政协委员履行职责的法定形式。因此在老百姓的心目中都一直是非常神圣的。一个地方能够出一个全国人大代表或政协委员，会令当地所有人都感到骄傲和自豪。
 …………

　　第三，网络技术的发达与普及，为百姓参与提供了方便。人民网今年“两会”前夕推出的“两会”博客，在代表、委员和老百姓之间建立起了沟通的平台，很多代表和委员都申请开通了人民网博客。“两会”期间人民大会堂内摆放着多台电脑供代表和委员使用。另外，人民网、新华网、央视国际等国内主流网络媒体，都在“两会”期间开通了专栏，给网友们的参与提供了快捷的服务。

　
　　喜看老百姓都可以参与“两会”了！”。“两会”是人民参政议政的平台，是民意与国家意志合一的重要途径。“两会”是国家政治文明的一面镜子。越来越多的普通百姓可以及时地参与“两会”，是“人民当家作主”在广泛意义上的更加充分地体现，我们国家的政治文明如此快速地进步，正是民之幸甚、民族之幸甚、国家之幸甚！

…………

B,BETANEWS.报道

 为了获得更多公众的关注和支持，中国政府允许人民代表大会成员通过网络Blog和其他公民进行沟通和交流。目前在5000名人大代表中，已经有8名获得批准发布Blog，还有不少代表大会成员提交了申请。中国政府新闻机构《人民日报》网站将负责该Blog站点运行。
 
    当然，其中绝大部分为颂扬内容，也有一部分关注这个13亿人口大国普通群众的生活状态－－例如，人大代表潘石屹就就城乡建设导致贫富差距扩大的问题发表了自己的看法。

C ,blogherald  报道
Chinese Government sets up blogs..Oh the Irony
Posted by Marcus ·  Related entries in General, Opinion

China’s government is trying to boost public interest in its figurehead parliament and its companion advisory body by setting up Web logs for members as they meet this week.

Called “bo ke” in Chinese, blogs are popular with young people despite strict censorship rules.

In one posting, National People’s Congress delegate Zhou Hongyu wrote that serving in the legislature is a way to “fulfill my duty and be a better deputy.”  via Las Vegas Sun

China has clearly fallen off their rocker. Deciding to start using blogs as their personal propaganda machine against their own people. I think people will complain when they don’t set up comments, or when they start blocking comments. I mean I have been stating for awhile as have many around the net that a blog isn’t’ a blog unless you open up the comments for discussion. That’s what separates a blog from just another website. Maybe in China a blog is just a static website. Maybe if they tell their citizens that long enough they will believe it. Maybe if they tell them that blocking their own blogs is democracy too China will believe that.

       最近，调用别人数据然后“装个套套，搅和搅和”（mashup）的作法颇受追捧，不管是CHINABBS自己说自己获得了GOOGLE3000万美元融资，还是qihoo获得了据说是Sequoia等数家基金的投资，都显示出投资者对这种能够带来巨大浏览量的方式是认可的。
       前两天写过《我理想中的博客》，也提到了中国网络公司的套套爱好，现在看来这种对套套的爱好最近得到了热列的追捧。
      但也有人认为，这种mashup的作法主动权并没有掌握在“装套套者”手中，相反，主动权是掌握在数据所有者手中的。前两天Richard Macmanus举了个例子，有家叫OODLE的搜索引擎公司搜索分类广告商Craigslist的数据，并通过mashup获得利益，Craigslist后来感觉这不对劲，就把OODLE给封了。但也有例外，比如一家叫 HousingMaps的公司，也同OODLE一样依赖于Craigslist的RSS FEEDS，但Craigslist并没有封它，因为它是非盈利的。
      Macmanus的观点有一定道理，但是，市场往往是博奕的结果，Macmanus的观点在中国可能是行不通的。
      就象新浪新闻，类似的东西不可能在美国做大，但它的确在中国通过掠夺成千上万的媒体内容把自己做成了强大的媒体平台。
      虽然新浪自己没生产出什么内容呢，但媒介即信息，信息渠道和技术本身有时就决定着信息。
      比新浪更进一步的是chinabbs和qihoo，他们用搜索技术做出的“套套”快速获得了用户的认可。
      只要有用户量，就有广告，就有收入，这已经是VC们的共识，VC们的目光是现实的。
      在web1.0时代，新浪用渠道和技术力量在与媒体的博奕中轻松获胜；在web2.0时代，chinabbs、Qihoo这样的网站再一次在与内容创造者的博奕中拿到了好牌——这样的搜索不但完全避开了版权问题，而且结合用户“顶”与“踩”的力量，我相信它组织出来的内容绝对具有极高的“市场效率”。无数用户对chinabbs和qihoo的喜爱就是明证。
       看起来，创造内容的传统媒体甚至包括新兴的博客们又一次拿到了看上去必然要输的牌。
       但真是这样吗？

      清晨, 我从CBD走过

      车水马龙一片灰土

　　天天在修路

　　天天在起楼

　　北京，请给我一支口罩，要Ｎ９５的

　　国贸桥下绿灯亮了

　　请你也别忙过　

　　它象行人诱杀器

　　若按绿灯走

　　一半机会被撞飞　

　　傍晚，我从海淀走过

　　街头满是小广告和垃圾

　　包围了学校和写字楼

　　人来人往小贩多

　　大哥　要发票不　要福娃不　要光盘不

　　两会代表进城了

　　专机和专列伺侯着

　　大爷们关起门来投票了

　　来采访的记者也得过滤过

　　在这光灰的城市里

　　记着，上班时别把自己的口罩忘了

     很多媒体圈的朋友都已经成了忠实的博客，一个记者朋友告诉我，博客让他对网络的兴趣大增，我想这也是很多人玩WEB2.0后共同感受。

     想想我理想中的博客是什么样呢？

     1、发布和获取的便捷，在格式上要支持图片、多媒体，在介质上，当然要支持手机的上传和阅读。这个已经有一些公司能做了,比如掌中无限。

      2、充分的互动。因为目前我获得网上信息的途径主要是订阅的FEEDS，所以很希望能直接在阅读FEED时能够直接回复，评注，能够与别人有充分的互动、交流，DONEWS.net最好的地方是聚集了很多属于一个圈子的人。

     3、自由。博客目前是以个人发布信息为中心的，博客是自由，把发布信息的权利交到了更多的人手上。不管是要通过博客获得知识、交流、收入，都是可能的，但保持博客的自由也很重要，网易的部落之所以失败大概也是因为它实在是太封闭了。

      4、评价机制。新浪新闻的编排机制更多应该是编辑的经验和点击量，点击量是决定性的；搜索引擎的评价机制是pagerank式的；而“板儿砖”这样的网站有一个有趣的地方是用户可以投票，就象论坛里“顶一下”或者“踩一下”，形成一种新的评价机制，用户参与的程度更高，这使一种新型的内容编排成为可能，这里不再需要大量的网络编辑，系统可以结合点击量和用户的其它评价形成新的编排。
     这可能是解决RSS内容挑选的途径之一，形成即尊重内容创造者，又给内容创造者带来回报也成为可能。
     中国互联网门户们带头玩的就是抄抄抄，或者象CHINABBS之流，整个就是一套套套——把别人的内容加上自己的套套。就这样，他们居然还说，自己付出了巨大的劳动，提供了空间和带宽云云，而且还有搜索技术。虽然有很多人喜欢看CHINABBS这样的网站，但它真的能长久吗，总觉得它和互联网的分散、分权的精神不太匹配。

     要是博客也加个这样的套套，那真是件大煞快感的事。