昨晚，和知远、梁冬、剑锋、苗炜等在圆明园左右间咖啡碰了个面。话题从芙蓉姐姐到超级女声，从百度到hao123，从弗洛伊德到国青赛。有人谈生意，也有人谈风月。
许知远依然怀着对新浪和搜狐的极端“蔑视”，“不齿”这些堆砌信息的互联网公司，“不齿”这些以数量取胜的互联网公司。
我和梁冬举“风月宝鉴”的例子，讲“正面是美女、反面是骷髅”，言之凿凿地把百度列为门户的头号竞争对手之一。这样讲，我是出于对百度的尊敬和敬佩。如果我有钱，我现在就会给百度大投广告，而不是等它的报价涨起来之后。
苗炜和知远都对hao123的李兴平产生了莫大的兴趣。与其说“中国的新网民”给我们上了一课，不如说，李兴平的财富故事刺痛了财经媒体大腕的神经。这个初中生，这个农村的站长，没有以数量取胜。
张朝阳在接受“10年，影响中国互联网100人”的系列访谈时，说道，“在信息源都不充足的时候，所有人都处于信息饥渴状态，网络做新闻实际是在填补信息传输渠道上缺失的环节。”
张朝阳在搜狐IT《林木专访间》这样说，“中国互联网有很强烈的媒体模式，虽然我们以搜索开始，希望是中转站，但是绕道变成了一个目标终点站。我打一个比方，人们去美洲新大陆登陆了旧金山，或者纽约，本来想探索这个大陆，后来发现往内地走太艰难，干脆在沿海的港口建立一个城市，成了门户。”
“门户本来是一个入口，后来变成居住地，这就是中国门户的悲哀。跟雅虎等等完全不一样，这个就是中国特色。”
我不认同许知远关于“搜狐新浪以数量取胜是悲哀”的说法。在1997年，网站和中国邮政一样，是新闻产品另一种有效的发行途径。不同的是，中国邮政收了《经济观察报》的发行费，搜狐收不到，它改成收广告费，并因此一不小心做成了“媒体”。
但，我认同知远说“用数量取胜是一种悲哀”。中国经济如此，互联网门户亦如此。1997年可以，2005年之后未必还可以。Charles说，“门户本是入口，现在成了居住地”，这样的“悲哀”之叹，与许知远有异曲同工之妙。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=440266