很多人讨论过为什么要blog，却极少人想到相反的方面。在前面的文章中，我又两次不经意的提到可能会停掉blog。却每每发现，有亲爱的读者反对。在这个饥饿的晚上，我决定把这件事情想个明白。
对于我而言，blog并没有太多的意义，尽管在以前的一些文章中曾经努力寻找。网络中对于blog的定义有无数种，对于我而言，无非是一个可以低成本的交换想法的地方。而限于目前的情况，我发现这个“交换”往往是单向的。那么，在此约束下，blog就是我个人发表想法的地方。
必须指出，这个定义对于我喜欢的一些blog却不是如此的。比如kottke。
然而，blog却被过分高估了。在前一阵的讨论中（抱歉，我缺席了这样一场严肃而有趣的讨论），对于blog是否是journalism产生了很大的分歧。在我看来，不是。每天在news.yahoo.com上面看到的新闻远远超过bloglines.com上面得到的（我从来不用rss看长篇的新闻，而是用来看blog）。那些经典的新闻作者的语气甚至于和blog也是格格不入的。路透社每天的新闻总是那么无聊，blogger恐怕难以忍受这样板起面孔说话的姿态。在绝大部分场合，我们必须以公众可以接受的语调说话，这就是为什么blog不是新闻，blog也不能取代新闻的原因之一。
原因很多，不写了。
回到主题。既然blog是被高估了。那么我们如何正确看到它的价值呢？有人认为blog“记录”了想法，可以认为是一个在线的自传。反驳的理由很简单：第一，记录的功能不是blog独有的；第二，网络并不安全。还有人认为blog”分享“了想法。这个说法看来正确。但是在完全同意之前，还要看看什么是分享。
share:
a : to partake of, use, experience, occupy, or enjoy with others
b : to have in common
[Source: http://www.webster.com/]
首先，blog并不保证你enjoy；其次，blog也不保证in common。blog保证什么呢？保证你可以低成本的发布，但是这个低成本并非一人的专利，而是世界大同的共同知识，所以这个低成本被完全竞争的市场所抵消了。那些能带来更大收益的blog脱颖而出。对于他们而言，blog保证了读者的enjoy和部分的in common。对于绝大部分人而言，blog仅仅在固定的圈子里传播，并没有”那么强烈“的突破传统的社会格层。
blog是一个发布平台。接受度怎么样，还要看你自己。
所以blogger开始以媒体自居，形成订阅量的比较文化。我并不反对，但是我这个意义的媒体是要负责任的。有些人很负责任，比如flypig，甚至会进行拼写检查，在blog停掉之后就担心读者的感受。
我担负不起这个责任。我明确说了，”闲言馆“，where we think different，没说要”天天跟我做，每天5分钟“。
请各位谅解。人的精力是有限的。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=342624