blog1：[名称]
政府野蛮、残忍、暴力的拆迁 [代表] 红古区海石镇下海石村全体拆迁户
blog2：[名称]
澄清事实 [代表] 甘肃省兰州市红古区人民政府
“拆迁户与区政府的blog之争”应该算是鼓舞人心的事情，因为“网络”和“blog”的应用正延展到中国更为广泛的地区，影响更为广泛的人群，与更多的人发生关系。
“政府野蛮、残忍、暴力的拆迁”该blog于10月11日首发文，截至此文发表最后一篇文章是10月22日，共10篇文章，有众多评论和引用；“澄清事实”一共于10月13日建立和发文3篇，也有不少评论和引用。blog1有部分语气和评论较多诉诸于情绪，但有不少具体事实以及争辩观点；而blog2则比较官样，以一篇正式行文的“情况说明”和两个地方批复作为附录。
考虑到各自发文的时间，今天已经11月20日了，看上去似乎在blog上双方的争论就要偃旗息鼓了，并且也没有深入下去，所以并没有理想中那么“鼓舞人心”。原本，是可以讨论更多问题的，并且是可以依据一些具体的法律规章进行第一轮讨论，比如地方规则的有效性与合理合法性，还有行政执法过程中的问题，然后再第二轮上升到地方法规条例与上级法的关系，还有弱势群体问题，土地利用问题和个人私产保护问题等等。有些遗憾，因为当事人的不参与，原本可以深入一些问题，成为一个典型案例的机会失去了。更失去了多个blog集体议论，形成良性“公共空间”的机会……
“鼓舞人心”的地方因此显得并不那么亮丽，但是还是包括，比如网络给了普通人包括弱势群体进入大众舆论层面的机会，这个媒体的特点即能极为容易地被广泛利用，而且守门人缺失带来发言机会更多等被再次证明，还有blog作为一个新的个人媒体形式以及社会“公共空间”的可能性得到彰显。地方政府有意识地利用网络媒体与blog发言让我们看到了一点点希望。网络能更好地沟通多级政府的关系，这种可能性可以在未来有意识地加以发掘和利用。诸如此类，我们还是可以微笑一下。
回到blog，这种个人媒体相比论坛或者其它形式的网络发言方式，应该会更加理性和更加具有批判精神，而不会流于情绪，这个特点应该是blog与生俱来的，但是并没有体现得很好。不知道这是不是与“回帖子”的网络使用习惯有关，如果反过来，我们都习惯于“引用”然后进行自我发言，可能效果会好得多，而且这也是blog已经定义到自身定义里面的一种方式。
相关文章：
作为公共空间的blogTrackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=176666