为什么事情会更加悲哀呢？因为倘若都是“坏事件”，我们即便会气馁，但是不会麻痹和视而不见，并且被刺激，更加积极的可能性还是有的。但问题是，媒体报道的这些“坏消息”吸引你以后，其目的是为了将包括你在内的读者“卖”给广告商，也就是把自己的版面或者时段卖出去，变成广告。无所不在的广告构成了媒体构建的拟态现实的另一部分，这一部分，全部都是好消息。他们夸张地宣称物品与消费是多么的好。因为已经无所不在而且潜移默化，它们在拟态现实中的地位已经十分坚实。
“如同它在提到某一物品时却潜在地赞扬了所有同类物品一样，如同它透过某一物品和某一商标却实际上谈的是那些物品的总体和一个由物品和商标相加而构成的宇宙一样——同样，它就这样伪造了一种消费总体性”（消费社会）——这就是广告的功劳。因为没有社会事件的好消息，广告就成为最重要的好消息，这个替代品都是物品、商标也就是消费，它让你认为，世界并不是这么没有希望，它们在这个“坏消息”组成的黑暗现实里像光束一样，打亮了我们的世界，温暖了我们的内心，给我们带来愉悦、希望、满足。
而且，它们全部都以“好消息”的名目出现。所以，它们也就是最强的麻痹剂。
广告在当今社会的重要性已经勿庸置疑了，它们成功地营造了消费社会，成功地构成了媒体构建的拟态现实的另外半边天。在这样一个社会里，在这样一个拟态现实里，还有什么意义存在呢？——只有躲避社会现实和享受消费了。
回到最开头，“拟态现实”作为“客观现实”和“主观现实”的中间过渡，我们对社会现实的认知都是基于拟态现实的，所以我们的主观现实也就自然而言地被媒体“涵养”，由一个悲观的社会现况和一个乐观的消费前景构成。
后记：“好消息”一部分本应再翻查些资料，但是和我上面陈述的本意应该差别不大，所以就收尾了。写完“
有好消息没有”和google里搜索了“好消息好消息”以后，我就一直在想“好消息”与“坏消息”组成的“拟态现实”这个问题。虽然应该警醒，但实际上，我对消费和娱乐还真是抱有一些乐观态度的:)
相关链接：
“坏消息”和“好消息”组成的拟态现实（上）Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=184904