如果有一天Blog成了媒体，你同样不能相信它一文说到“任何媒体都是有立场的，市场化的媒体就会被市场所左右”，因而说到如果blog成为媒体，那么也是不能被信任的。这是值得讨论的，个人对此持不同意见，因为，blog是一个“个人化”的媒体：
1、blog确实会有立场，没有立场就没有blog这种事物诞生。但，凡是那些个人的blog能每日被数千人阅读，这个blog已经被这批人群检验，它的诚信度是已经被认可的，其blogger也被认为是值得信任的。
2、blog作为个人媒体，代表了个人的形象、理念、价值观，而没有人会那么轻易地为了“利益”去出卖自己，除非这个“利益”足够大。它和传统媒体不同，blog让你联想到的是一个人，而其它媒体则是让你想到一个泛泛的机构，因此它们对人产生的约束力是不一样的。
3、blog作为一种媒体，具有良好的纠错机制，因为评论尤其是反馈（traceback）的存在，使得对错误信息提出的纠正、置疑会和该信息（新闻）同时出现在后来阅读者的面前。而传统媒体和一些网络媒体则不具备这种即时、良好的纠错机制。
是以，尤其要想到整个blog世界，由无数个个体自由组成，信息发布成为一种主动行为和需要，这个时候，基本接近于理想的“公共领域”，在这里，人们是进行讨论、分享观点，而且这种讨论和分享都是基于有充足和准确的信息基础之上的（评论、反馈和超链接保证了信息的充足），所以它才值得我们欣喜。
基于这样的理由，Chui Yung联系发的两篇文章：Blog+Ads的伦理问题和为什么要讲道德规范在我看来也属于不太有必要的担心，因为任何一种新媒体的出现都自身包含着一定的价值倾向，而显然blog自身的“个人化”特点从原理上消解了“谎言”与“欺骗”的出现与流行——绝对避免显然是空中楼阁。但就像我乐意信任Chui Yun一样，我还乐意信任所有我经常阅读的blog。
同样，另外两篇文章365key的问题出在哪里?和人人为我的博客中国从反面佐证了我的想法，当这样一些“媒体”不是将自己置于提供“个人服务”的基础之上，而是基于“公共媒体”也就是“门户”的方式来运作时，它们的“非个人性”使得问题频发，前者是被利用，后者是有意识利用，这不仅仅是钱的问题，而是媒体形式自身所包含进入的。
Update：keso兄在365的困扰里谈了自己的看法，我赞同方军所说：“我的建议是采用简洁首页，像google和许多国外的服务那样。至于那些低俗的东西，就让他们在私底下好了。而不是现在成为扩展它们的平台。”这和zheng兄以及我上面那段加粗内容强调的类似。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=192633