互联网法律通讯

2007－2008年北京大学法学院－雅虎互联网法律中心毕业论文资助公告

internetlaw — Sun, 08 Jul 2007 00:49:00 GMT

北京大学法学院－雅虎互联网法律中心毕业论文资助公告北京大学法学院－雅虎互联网法律中心致力于研究国内外互联网法律与政策，为推动我国网络法律研究的发展，增益青年学术力量，将对研究网络法律问题的优秀本科生、硕士、博士毕业论文提供资助。一、资助对象：法律、政治、经济、社会学等专业预计2008年毕业论文答辩的在读本科生、硕士研究生及博士研究生，其毕业论文选题为网络法律问题研究。二、资助额度本科论文，每人叁千元（￥3，000）硕士论文，每人伍千元（￥5，000）博士论文，每人壹万元（￥10，000）资助总额度为伍万元人民币（￥50，000）三、资助程序 1、申请：申请人向中心提交《北京大学法学院－雅虎互联网法律中心毕业生学位论文资助申请书》（附件2）、《北京大学法学院－雅虎互联网法律中心毕业生学位论文资助推荐书》（附件3）。以上文件须提交电子及纸质版本各一

飞利浦公司和张平等五教授发布的“联合声明”

internetlaw — Thu, 04 Jan 2007 19:55:00 GMT

２００６年１２月１０日，北京大学法学院张平等五教授和皇家飞利浦电子股份有限公司代表钟清明，在北京大学法学院模拟法庭发表联合声明，结束２００５年１２月４日张平教授针对飞利浦公司拥有的中国专利ＺＬ９５１９２４

ILW VOL1.8,04.12::Linking Liability链接责任@推荐阅读 (欧树军编)

internetlaw — Wed, 04 May 2005 15:22:00 GMT

推荐阅读

Code and Other Laws of Cyberspace
The Future of Ideas

劳伦斯·莱斯格两书推出中文译本
《代码：塑造网络空间的法律》

(Code and Other Laws of Cyberspace)

李旭、姜丽楼、王文英译，袁泳审校。

中信出版社，2004年10月。

目　录

中文版序

莱斯格教授及其专著简介

前言

第一部分　可规制性

第一章　代码就是法律

第二章　网络空间的四道难题

第三章　网络空间的实然与必然

第四章　控制的架构

第五章　规制代码

第二部分　代码及其他规制者

第六章　网络空间

第七章　何物在规制

第八章　开放代码对政府规制的限制

第三部分　应用举例

第九章　解释

第十章　知识产权

第十一章　隐私

第十二章　自由言论

第十三章　小结

第十四章　主权

第四部分　回应

第十五章　我们所面临的问题

第十六章　迪克莱恩没有意识到什么

《思想的未来：网络时代公共知识领域的警世喻言》(The Future of Ideas)

李旭译，袁泳审校。

中信出版社，2004年10月。

目　录

中文版序

莱斯格教授及其专著简介

前言

第一部分　因特网·公共资源

第一章　“自由”

第二章　释义：“公共资源”与“层”

第三章　网线上的公共资源

第四章　网虫们的公共资源

第五章　公共资源与无线电频谱

第六章　公共资源的启示

第二部分　因特网·对比

第七章　现实空间中的创作

第八章　来自因特网的创新

第三部分　因特网·控制

第九章　旧与新

第十章　控制网线（从而控制代码层）

第十一章　控制网虫（从而控制内容层）

第十二章　控制频谱（从而控制物理层）

第十三章　这里正在发生什么

第十四章　走向公共资源

第十五章　奥林的领悟

（欧树军编）

ILW VOL1.8,04.12::Linking Liability链接责任@网络法律评论：网络世界：谁主沉浮？ (刘曙光)

internetlaw — Wed, 04 May 2005 15:20:00 GMT

据中国互联网络信息中心最新报告显示，截至2004年底，我国网民达到9000万，仅次于美国，稳居世界第二。考虑到互联网大规模进入中国不过短短几年的事实，我们无法不为这一造物的神奇而惊叹；同时，我们完全有理由相信，不用太长时间，中国必将成为互联网第一大国。这一事实使我们无法不关注网络空间的成长：网络空间的本质是什么？它与现实空间有何不同？谁是网络空间的治理者（本文对“统治者”、“治理者”与“规制者”取同一意义）？我们应该给予网络空间贯注何种价值？目前的技术和法律将网络空间引向何处？网络空间的命运主宰在我们自己手中吗？诸如此类的问题在此背景下就变得极为自然。如果再考虑到至少到目前为止，互联网发展主要还是以美国为主导这一现实，那么斯坦福大学法学院教授劳伦斯·莱斯格（Lawrence Lessig）——这位被视为“互联网时代的守护神”的网络界原创思想家关于互联网早期传统如何被改变，以及我们如何去面对一个日益受管制而远离自由的网络空间的论著——《代码：塑造网络空间的法律》，这本“网络空间法律的圣经”，无疑有着极强的现实意义和理论价值。

ILW VOL1.8,04.12::Linking Liability链接责任@主题研讨：中国的Napster判决（刘晓春）

internetlaw — Wed, 04 May 2005 15:19:00 GMT

由于成文法律的欠缺，这个判决当中的某些环节的确起到了立法作用。比如第一步，法院认定链接通道本身是不直接侵权的，这实际上就是立法性质的一步，到底链接行为是否侵犯信息网络传播权，还要等待国务院的行政立法来最终回答。还有就是前文提到过的，法官对于利益平衡原则的适用恐怕也会涉及到法律约束的问题，其中一个问题是，利益平衡原则从何而来？法官至少应该首先交代这一原则的法律渊源。如果法官能够更好的适用著作权法内部已经设定好的一些体现利益平衡原则的具体规则，比如合理使用制度，其论证会具有更强的合法性。当然，这也体现了对立法的期待，希望立法能够设计更加富有弹性的利益平衡机制，在塑造规则的同时，也为法官在多变的事实面前留出实现实质正义的可能性。

ILW VOL1.8,04.12::Linking Liability链接责任@学术动态（刘晓春）

internetlaw — Wed, 04 May 2005 15:17:00 GMT

学术动态在过去的2005年

ILW VOL1.8,04.12::Linking Liability链接责任@域内外互联网法律动态（欧树军编译）

internetlaw — Wed, 04 May 2005 15:16:00 GMT

域内外互联网法律动态

ILW VOL1.9+1,05.03::E-Commerce and Law电子商务与法律@网络法律评论：电子邮件证据的法律定位 (闫鹏和)

internetlaw — Wed, 04 May 2005 14:37:00 GMT

电子邮件也称E-mail，它是通过通信网络邮寄的函件，是人们使用Internet进行信息传递的主要途径。电子邮件不仅可以用于个人通信、传送文件、利用“匿名FTP”访问远程资源、参与E-mail论坛（E-mail Lists）讨论等，还可以传送产品资料信息、商务往来函件等，在电子商务活动中发挥着重要的作用。在电子商务欺诈犯罪案件中，行为人通常用电子邮件给网络用户发送虚假信息诱人上当。比如，在网络银行欺诈犯罪中，行为人通常冒充知名银行给用户发送关于“需要修改注册信息”的邮件；在电子商务合同欺诈犯罪中，行为人通常通过电子邮件传送电子合同；以及在其他电子商务欺诈犯罪中，行为人往往通过电子邮件设置“陷阱”或“骗局”。所以，电子邮件是电子商务欺诈犯罪证据的重要载体；收集、保全、认定电子邮件证据，是该类犯罪诉讼中非常关键的一个环节。目前国内学术界关于电子邮件是否应该作为证据已经达成肯定性共识，但在一些具体问题上仍存在争议，尤其是关于电子邮件证据的法律定位和证明力问题。

InternetlaWatch VOL2.1,05.04::C. in Network Age网络时代的著作权@推荐阅读：自由国家还是自由市场？ (毛晓秋)

internetlaw — Wed, 04 May 2005 13:56:00 GMT

桑斯坦意在通过《网络共和国》提醒人们：网络社会的和谐自治最终取决于公民的自觉行动。《网络共和国》也可以视作美国《独立宣言》在现代的一声回响。什么是真正的自由？当人人将自由视为“不言自明的真理”时，现代人却往往将“自由与自由竞争混为一谈”。自由市场打造消费者主权，消费者口味与市场供求决定一切；自由国家则缔造政治主权，它首先考虑的是在公共领域里以理服人；政府的权力既来自人民，也并非个人意见的快速呈现以及多数观点的简单加总。网络世界的广袤空间始终离不开“慎思明辨的民主”作为引导。

InternetlaWatch VOL2.1,05.04::C. in Network Age网络时代的著作权@网络法律评论：非赢利教育机构图书馆网络传播豁免 (肖燕)

internetlaw — Wed, 04 May 2005 13:55:00 GMT

网络环境下各种数字式作品的出现和数字化作品的网络传播引发了一系列著作权问题。自1996年世界知识产权组织著作权外交会议通过《WIPO著作权条约》（英文简称为WCT）和《WIPO表演与唱片条约》（英文简称为WPPT）以来，许多国家相继修订原有著作权法，增加网络传播相关的著作权保护条款。我国亦于2001年10月27日颁布了对1990年著作权法的一系列修订条款。其中包括：（1）将信息网络传播权纳入著作权保护范围（著作权法第10条第12项）；（2）并增加了未经著作权人许可通过网络传播作品以及规避技术保护措施的民事与刑事惩罚条款（著作权法第四十七条第1款、第3款、第4款、第6款）。遗憾的是，在增加上述保护条款的同时，著作权法没有对新增的信息网络传播权和与之相关的规避技术保护措施的惩罚条款设置相应的合理使用条款，在一定程度上造成了著作权保护与权利限制的失衡，也不合理地增大了非赢利教育机构图书馆利用网络向用户提供服务的困难和风险。

InternetlaWatch VOL2.1,05.04::C. in Network Age网络时代的著作权@主题研讨：互联网著作权补偿金制度在中国（郑小鸿）

internetlaw — Wed, 04 May 2005 13:50:00 GMT

著作权补偿金制度是通过对某些私人复制工具和存储介质进行统一付费，并通过一定方式支付给著作权人，用以对私人复制给著作权人造成的损害加以补偿的制度。本文研究了著作权补偿金制度的内涵及在我国的可行性。从我国私人复制的现状，法律规定和执行方面，对我国实行著作权补偿金制度的必要性和可能性进行分析。对我国补偿金的征收提出设想，如完善著作权集体管理组织、对网络相关的私人复制通过网络运营商按流量代收补偿金等。

InternetlaWatch VOL2.1,05.04::C. in Network Age网络时代的著作权@主题研讨：P2P网络著作权问题（任勇）

internetlaw — Wed, 04 May 2005 13:49:00 GMT

P2P软件是基于互联网环境的一种新的应用技术软件，通过应用这种软件所形成的网络让信息的存储、流通、分散等都摆脱了传统的C/S或者B/S模式，这种“非中心化”让终端用户获得了积极参与网络活动的动力。因此，P2P软件使网络信息分散化，同时，相同特性的P2P设备可以构成存在于互联网这张大网中的子网，使信息以一种新的方式再次集中。并且，这种存储在网络节点计算机中的信息集中比中心服务器的存储式集中要丰富的多，因为每个用户都喜欢把自己最珍爱的内容放到容量有限的硬盘上。一般安装有同类P2P软件的终端用户，在通过网络服务器或自身终端搜索到其他载有目标资源的PC后，即可直接和它建立连接，并把目标资源下载到自己的计算机上。因此，有必要对P2P网络应用涉及的几个法律问题进行探讨。

ILW VOL2.1,05.04::学术动态：五年来中国互联网法律学术概览（刘晓春）

internetlaw — Wed, 04 May 2005 13:47:00 GMT

本文搜集了近几年（2000年以来）在中国境内举行的、主题为网络法律问题的学术会议。共27场，主要通过网络搜集，肯定并不完整。从网上可以搜寻的情况来看，此类会议大多在北京召开，上海其次，天津、重庆、福州和澳门各有一次。从主题来看，域名、电子商务、网络游戏和知识产权是研讨的重点，次数相对较多。综合性的会议也为数不少。下文就按照这样的分类展开，在每一类别下面，按照时间先后顺序排列。在文章的最后，列出若干与网络法律问题相关的系列论坛和会议，这些会议并不一定以网络法律问题为全部主题，但是其中部分内容会有所涉及。在整理过程当中，发现了一些活跃的主办方，比如中国互联网络信息中心（CNNIC），中国电子商务法律网，中国电子商务协会，全国律协信息网络与高新技术委员会，以及北京大学知识产权学院。有兴趣的读者可以关注并追踪这些机构的网站。最后需要说明的是，某些学术会议没有找到主办方发布的网址，本文将其他网站对其所做的介绍性网址附在后面，并注明是“非主办方”的网址。

《互联网法律通讯》第2卷第1期|2005/04 域内外互联网法律动态（刘晗编译欧树军校）

internetlaw — Wed, 04 May 2005 13:46:00 GMT

《互联网法律通讯》第1卷第9期|2005/02 推荐阅读 (欧树军编)

internetlaw — Wed, 04 May 2005 13:45:00 GMT