4月7日出版的《瞭望东方周刊》在第26页的“调查”栏目刊出一篇文章：“中国高校BBS变脸”。
高校BBS实行校内化、实名制，基本上已尘埃落定，那些呼号意料之中地不会有什么回音。blog上，wiki上，一些人曾收集相关资料，客观上算是一种“立此存照”。在“我的爱与你的哀愁”中，我也例举了一些知名媒体刊载的有关报道的篇目，《东方周刊》这份2个页码的“调查”，是我所见到的头一篇杂志文章。文章的报道风格与其他几篇都不相同，似乎有种“散点透视”的模样，但说“投视”可能更合适一点，因为真的说不上“透”——我想，在对相关事态持不同观点的人看来，这篇文章可能都有点温吞水的味道。
比较而言，我觉得比较有意思的部分，一是其中有一部分内容的小标题是“校内型BBS有利校方与学生的交流”。通篇道来的是大学BBS为学校和学生架设了沟通的桥梁，其中举了个某高校学生通过BBS表达事关切身利益呼声、最终问题得到解决的例子，这部分结尾一段引述学生的话说：“如果没有BBS，这件事情就不可能如此快地得到解决，甚至根本就不会解决。”——这些，其实与BBS是否“校内型”压根儿就没什么关系。
二是在“从民间自发管理到官方介入”的部分中，引述高层《关于进一步加强和改进大学生思想政治教育的意见》中有关“牢牢把我网络思想教育主动权”的一段后，文章说：“不过，一位多年从事高校学生思想政治工作的辅导员认为，在政治思想教育上，高校BBS更多的是一种隐形话语的表达。”话说至此，这部分也就结束了。
三是文章的最后一部分“把握网络利弊的平衡点”。首先小标题的这个说法我没能理解，不清楚利与弊的“平衡点”指的究竟是什么、而且还要把握？这部分先引述了曾在校园BBS上购买二手货上当的王建国的观点，称“限制了校外用户的访问，我觉得网络环境更加健康，安全系数也增加了”。但紧接着，文章又来个“然而”，这个然而的内容是“面对大规模的高校BBS调整，一些人建议通过别的手段来弥补它带来的某些不方便”，那些曾经的“方便”包括考生从校外了解学校的学术资源情况、了解从火车站到学校怎么走之类；也有“一位用户”说，实行实名制会少了原先在虚拟平台上对“帖子后面的人”的一份“美妙的幻想”。紧接着的就是本部分、也是全文的尾声——最后一句似乎能咂吧出点余韵、但似乎又若隐若现：
“在西方，BBS并不像在中国这样火爆。”南京大学网络传播研究中心研究员祁林说，中国的网络BBS实际上起到了一定的“宣泄”作用。
他对《瞭望东方周刊》说，关于网络利弊的平衡点目前还很难把握，“这还是目前大家都在寻找的事情”。但是，网络的东西并不完全是虚幻的，只有一些现实的矛盾得到解决，网络虚幻世界的一些问题才能从根本上被清除。
此外，文章的标题有些搞怪。一是“变脸”这种用语在如今的新闻报道中已经用滥了，《东方周刊》犯不上随这个过了气的大溜；二是用“变脸”来描述高校BBS的变故有些辞不达意（如果是指maomy收集的数十个看罢鼻子发酸的进版画面，那还差不多）。
不论以温吞水来形容这篇“调查”是不是恰当，文章都是2005年春天发生的这场变故的一份“立此存照”。注意这些“存照”注定是有意义的，我相信，校园BBS之变，在多年后回顾起来，一定会显露出我们今天在春意盎然中所未必能全然参透的意蕴和象征……
（2005.4.6）
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=325809