我在我的yahoo 360的blast里写了句“在你心中谁的tag图是最美？”，以链向我的那篇“谁的tag图最好玩”？，没承想herock乐呵呵地往我yahoo360的mailbox里回了个message，说“在我心中，当然是我的最美”。趋附美的心，blogger皆有之哇，我当然就专门跑去瞅了瞅他的tag图，“blog”、“RSS”居首，次席是“新服务”和“收购新浪”，其他如“web标准”“电信增值业务”和“XOOPS”，一看就知道是专业人士的偏好，意外的是，其中有个tag叫做“keso被偷”，罩了6篇网摘。
其实我的tag图也挺美，赫然挺着臭美的是“社会万象”，其次是“IT旁观”和“文化广角”。一直以来，我在365key那里使用为数不多的几个四字短语充当分类，沾沾自喜地觉得挺像杂志栏目名儿的，虽然一些文章塞到某个类别当中并不那么确切，有时希望多一些子类才好，能方便日后的检索；当tag弥漫之际，“子类”的需求似乎可以相对弱化一些，由此也忽然比较突出地觉到我所作分类的个性化命名似乎缺少了某种公益品位，甚至“IT旁观”中的IT还用全角字符。这两天顺手“恶搞”了一下，弄出诸如“何日君再来”“气声唱法”“祈年殿”“西安”“爷爷”之类的tag。嘿嘿。
在“谁的tag图最好玩”中，我铺列了googoz和54dy的tag图，54dy在留言中说自己“因为刚开始使用tag时不得要领”，mimiqiao则在365key作网摘时评论说“tag太多，自己都记不住，分类常有含混，象googoz那样做tag，我估计自己得疯掉”。googoz的看法显然不同，他回应mimiqiao说“如果有很多人一起疯，也许更好玩”，他还在我的文章后面特别说明“自己定义tag的时候非常随意”。而singlewinghx在365key网摘时所表达的看法则是：
原來我也是把tag當分類用的。在使用過程中不斷的體會，也還把365key分類特地的整理了一次，搞得比較個人化。但是現在卻覺得應該使用一些簡明的tag詞語，用一定數量的簡潔的詞來框定一篇文章比用一兩個複雜的詞匯來定義簡單的多。
这几位朋友言简意赅的“短评”，看法或视角不尽相同，但都道出了很现实的问题、很现实的取向。其中如mimiqiao的担心，其实在我这里已经“实现”了：这两天网摘金融时报中文版的“MBA的衰落”，今天收录文章的下半部分时，就忘了我昨天用了啥tag了。不过，54dy有些过谦了，其实他弄的tag如“丁丁”“高露洁”“杨振宁”“圆明园”“访问量”“简体字”等等，难道不是很具“普适”意义的么？
从使用者的角度，既希望能迅速定位自己文章的检索结果，也希望能方便地爬梳挖掘出其他人的珍爱宝藏。tag提供了这种可能，但同时也会带来庞杂与混乱，有时让尝鲜的人们无所适从。其实，这种无所适从可能是顺着“类别”、“关键词”的惯性一路走来的必然结果。
很多内行的大侠已经在这一阶段的掰扯中对tag的“理念”“本质”谈得比较多了（比如，googoz的一篇“Tag，这回来真的”就值得好好把玩），后续遇到的，应该是tag进入大众化应用时的操作难题——尤其是大众用户的困惑。这种困惑大概没法避免，讲概念也不会有多大作用，“出路”或许只能是，一来努力让越来越多的人在不经意间、于特定的应用过程中体验、实践到tag的妙用（如flikr那样），二来相信人民群众的智慧，就如同任由一群乌合之众在雪地上的胡闹，最终承认他们堆就的怪模怪样的大雪人，三来就是耐心期待加上碰运气了，比如54dy得指望着365key一路康健人气鼎盛，这样，关注“简体字”问题的才不会只有他孤零零一个，googoz也要企盼，盼着股市能牛起来，这样，散户们才有多余的情绪来咂吧咂吧tag的滋味，那么热门的玩意儿，才有5、6个人设“股市”为tag，这不正常。
tag并非分类、关键词的替代品，尽管在应用中难免会有意无意地掺和到一起。它提供信息的某一种“入口”或“抓手”，为我们呈现信息与知识的另一幅网状图景。觉得欣喜也好、感到混乱也罢，它肯定会裹挟起一股风潮，因为有需求，因为激发出了一些莫名的参与感。
刚刚发现，搜索并不存在的tag时，365key已经改用红色字体的“没有相关网摘，请重新搜索！”来断喝一声了。不过我在用“女”做tag来搜索时，“女”被认作“?”（一个半角的问号）来处理，不知咋回事，倒蛮有生活哲理。
此外，一般的搜索似乎多支持通配符、尤其是模糊查询，365key没搞这些，是没有太大价值的缘故么？
因为singlewinghx在网摘中写了评论，所以特地过去看望了他一下，偶然发现另一个有趣的现象，简繁体字tag的问题。比如，singlewinghx的tag中有繁体的“臺灣”，我们一般搜索时肯定是使用简体的“台湾”，这时，singlewinghx的网摘就不会显示出来。
（2005.5.10）Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=373866