keepwalking

ziki，是我看solidot的时候知道的。我不知道这个网站的背景，也不知道它的前景，只是觉得还算好玩。当然，好像也没什么太新鲜的？用tag建立自己的network，参加group；把自己的（也可以是别人的）东东捏鼓到一疙瘩，像我的ziki，大一统地展示我在donews的blog、在flickr的照片、还有在365key的网摘。过几天我再加上我的豆瓣、我的……在上面我从tag出发找到了几个国内的blogger，认识不认识的，一股脑儿地加network里了，然后又随便进了一个叫flickr的group。人气不旺，刚开张吗？

欢迎访问我用ziki生成的个人首页，你可以从宏观上了解我。

（2006.4.20）

virushuo留言说：

  为了社会的健康发展，我决定，多打黑车，少做出租。既然用各种方法来剥削用户，那么好办，我们自救。老百姓和老百姓是一家人，肥水不流外人田。 

   我们小区门口的黑车服务非常好，忘在车上的东西肯定会给你送回来。司机还代为发布租房信息，中介信息，二手房，买卖信息等，很爽了。而且价格确实便宜，从广安门外大街到紫竹桥世纪城，20块钱，到朝阳门，20块钱。 

  如果出租车涨到2块，我干嘛要坐呢？

昨天（2006.4.19）《新华每日电讯》第七版，“中国未排除同外国新闻出版业合作”，出版总署柳斌杰在国务院新闻办举行的新闻发布会上说的话里有这么一段：“我国的个人订户、单位订户可以自由订阅世界各地的报纸、刊物、图书，对于政治、经济、文化各方面的读物均没有限制”。当真的哦？

同一版上有一篇介绍普利策新闻奖揭晓的消息，叫做“‘卡特里娜’飓风刮出普利策大奖”标题很生动，但瞅着实在不舒坦，闻着有股怪味。

（2006.4.20）

下面一条新闻的内容，原先是在网易首页瞅见的，转眼就找不到了，更新也忒快。后来在商业频道瞅见，标题不同。原先那个标题的新闻，有150多条评论，这里只有2条。于是作了网摘。今天看了童大焕贴在blog上的文章，再回头找这篇文章，链接又不对了。从快照抓出来，不许捉迷藏。

http://biz.163.com/06/0415/06/2ENR7BGO00020QEN.html
北京出租车每公里2元谁定价 官员:可别告诉媒体!
2006-04-15 06:02:46　来源: 财经时报　收藏此页　网友评论 2 条

我对这条新闻最感兴趣的地方，一是“这事您可以和老百姓说，但千万不要告诉媒体！”；二是将代表出租司机参加听证会的那位“于凯”师傅的特殊状态：

于凯的“份钱”是多少无法求证，但公开的消息是，作为司机楷模，首汽公司曾奖励给他一套两居室的住房。他是否能够代表普通的出租车司机参加听证会，接受《财经时报》采访的所有司机，都对此提出了置疑。

其实，这条新闻在《财经时报》的网站上有，作为一组调查，同时还有其他几篇文章：

调查	北京出租车：每公里2元谁定价 [2006-04-15]	总第659期
调查	北京市出租车调价历程 [2006-04-15]	总第659期
调查	出租公司暴利依旧 [2006-04-15]	总第659期
调查	苦了出租 乐了黑车 [2006-04-15]	总第659期

在沈梦培2005年提交给北京市人大的2026号议案《出租车行业一定要改革》中，附录了“Y.H.出租汽车公司的发展历程”：Y.H.公司在1992年4月开业时，在没有一分钱投资的情况下，贷款860万元，购置大发40辆、拉达50辆。运营两年半后本息全部还清，1997年又兼并了另外三家出租汽车公司，运营车辆达345辆。并先后开展了汽车租赁和汽车修理业务，现拥有租赁车75部，总资产达4000万元，无形资产5000万元。

1、从景山蹓早儿回来的人士称，今天所有唱戏的、喊山的都吼的是同一首歌：“黄土高坡”。

2、据气象局内部透露的消息：从明年4月1日开始，北京地区每天的天气预报会多一项“降土概率”。

3、有传闻称北京市区农具如锹镐镰刀爬犁之类制品有望热销，如果黄土、黄沙持续普降，长安街上就可以种粮食或种西瓜了。

（2006.4.17）

早些时候的一条新闻：

  京津城际轨道交通线路由北京南站东端引出并行京山线至玉蜓桥，下穿玉蜓桥后沿南护城河前行，跨二、三、四、五环，经亦庄开发区东部，沿拟建的京津高速公路第二通道至永乐，过规划永乐新城后进入天津市，至武清沿京山铁路东行至天津站。线路全长为118.2公里，其中北京市范围内线路长度为51公里(含北京南站1.72公里)。亦庄和永乐间与拟建的京津高速公路第二通道共通道，长25公里。

很美好的一件事情。

不过，下穿玉蜓桥沿南护城河前行，其在二环路和护城河之间至左安门桥的一块区域，是京城很不多见的一条绿化带。虽然这条绿化带其实有些半截子工程（不知这种半截子状态是不是带着点一朝京官一朝事业的味道），西段近年来还整出个粪便处理的设施来。这块条状地带罕见地在二环内清静着，有一大块非常好的草坪，有一大片非常好的树木。

当然，很快就会换了人间，不论铺设的是地表或高架轨道，随之而来的都将是铿锵铿锵的生活。

去年8月：

去年2月：

昨天：

去年8月：

去年12月：

去年2月：

昨天：

去年8月：

去年2月：

昨天：

去年8月：

昨天：

（2006.4.16）

（2006.4.15）

不知我的理解是否靠谱，如果我来“梳理”老白在“互联网文摘”当中的思路，那就是：《读者》成功了——互联网第一代枭雄依靠“《读者》方法论”或曰“聚合”也取得了成功——互联网上，能盗即盗的潜规则始终盛行——建议互联网的新贵乃至某些平媒，做一做“互联网文摘”，或会大有前途。

对此我有些疑问，包括《读者》的成功是否可以简单地“归功于编辑”，包括办好文摘类杂志是否真的“会更容易一些”。另外的疑问还针对老白真诚建议的效果：在目前的大环境下，不论互联网的新贵或老贵，他们凭什么担心或惧怕得罪天下的写字人（在这里，“天下”其实也就是“一盘散沙”）？“编辑”——当然不是那种只会复制粘贴甚至连个链接都不会用“编辑”——对他们而言，是“大有前途”的职业吗？

老白最后给《互联网周刊》真真假假地支了个招儿，让他们改做《互联网文摘》。这或许是想让他们办成“关于互联网业界的网上文摘”？之所以这么猜，是因为我觉得完全意义上的“互联网文摘”，也就是弄一本全题材或多题材的纸媒杂志，不会有什么前途，很难赢获类似《读者》的哪怕是小一点的成功。

我曾经认为，在纸媒出版方面，“互联网”及其相关概念已经不大好使了；像老徐的、郑大王的或潘地产的博客书，即便大卖也基本上同网络或“博客”无关，名人的星迹效应而已。我不知道《梅子的写食日志》市场效应如何，但臆断之下，“网络”或“博客”的号召力恐怕仅是点缀，别致的饮食情趣应该才是真正的卖点。杂志或报纸恐怕也有类似的情况，尚未成功的《博客生活》大概就有不少“文摘”的成分吧？如今的纸媒报刊，开辟角落或专栏作类似网上文摘的东西，或能构成精彩点缀，但全刊主打网络概念，是不是比较悬乎？

当然，用纸媒做主题化的互联网文摘没准有戏。我临时策划了俩，比如《网络探春》，期刊，主题辞可以是“用互联网的无界尺度解读成年男女的花花世界”，来源很丰富，要选标题惊人、但内容其实并不越“黄”界的；再比如《贼》，报纸，每周一、三、五出版，主销地铁，与“董文华赵忠祥刘德华出事了报”竞争，宣传语可以是“本地扒手最新动态，万名博客提供线索，互联网平台迅捷传输汇总”，同时运作网上专题社区。需要说明，第二个“创意”源于tinyfool的一篇blog；此外，两个“创意”均没有考虑创刊审批问题。

（2006.4.12）

李学凌感慨说，“Web2.0是强大，但是千万不要放纵这种强大”，因为“ 瞬间窒息，对一个企业来说，损失太大了”。他的感慨，源自网易新闻跟贴的被干掉，而且，他的感慨，在刚刚过去的无雨的清明，抒发得很煽情。

确切地说，网易对新闻跟贴的处理，不是干掉，是改版——把原先直接挂在新闻后面的网民评论，归拢到论坛里。对读者来说，表面的、直接的影响，“不过”是多点击一次鼠标。但有趣的是，现在网易上对新闻的评论，有相当一部分不是针对新闻，而是抱怨或抗议这种“改版”的。更有趣的是，抱怨或抗议基本上都是冲着网易去的，有人“威胁”说如果不改回去，就换地方看新闻了。网易能辩白、能解释什么呢？

前两天新华社发了一篇报道，在《参考消息》上的标题是“新媒体‘火候’谁来掌控？”，在《新华每日电讯》上的标题是“网络捧人太快了，谁来掌控‘核裂变’”。这篇文字以“馒头”为事由，通过“专家”“学者”之口，感叹“新媒体”的威力已经升级，担忧“新兴媒体日渐主流化，正在考验我们对‘火候’的控制能力”。报道认为：

  随着数字化和互联网的兴起，手机报纸、网络电视、网络广播、个人博客、车载电视、楼宇电视等新兴媒体迅速崛起，并逐渐呈现主流化趋势。而各项新媒体业务尚未完全纳入我国的宣传管理体制，监管缺位已带来巨大隐患。

未纳入宣传管理体制和监管缺位的隐患在哪里呢？从现象上看，那就是有些经由新媒体“炒”起来“事件”，监管部门瞅不见征兆，视野里没没。报道引述上海文汇新民联合报业集团信息管理部主任乐迪的话说，新兴媒体可能“导致一种严重的无政府状态”，所以“政府通过一定的方式对新兴媒体言论进行引导和调控就成为一种必要”。报道还引述著名的李希光的话说，“应该改善媒体布局，加强内容引导，增强政府对新兴媒体的‘议程设置’。可以从‘引流’和‘开源’两个方面来加强政府对于社会舆论的引导能力”。

回想起来，网易新闻“改版”前的新闻+跟贴的形式，仿佛很以网民为本，仿佛很2.0，但无疑有点另行设置议程的味道，“调控”一下，很自然。

新闻可以2.0吗？前述那位乐迪主任说了：“人人都可以参与传播，但并非人人都具有职业道德，他们所传递的信息很难说是真正的新闻还是无知之见，非理性、情绪化的言论得到传播的机会就会大大增多，这让信息传播难以监控。”

（2006.4.7）

绕了一个圈子，从keso的网摘，瞅见了tom shi，也就是施彤宇，现在唤作“老施@生存中”的blog。于是到cfido的“遗迹”，一个mailinglist里通告了一下。“老施”的反应是：

  靠，可见洪波那厮流毒之广！

说实话，从圈外人的角度，老施的“trackback的力量，还是keso的力量？” ，我没看大懂。他仿佛是说，blog的本质在于它是纯个人体验的东东，“一堆纯个人的东西，一旦形成社会行为，必然会对传统的传媒和内容形式，形成深刻的影响。但如果想要反过来逆推，利用企业的社会功用或者市场行为，却绝对不可能形成真正有价值的个人体验”，所以，“类似blog这样必须以来个人体验才有可能存在的东西，其命运也就可想而知”。他大概是想指出，blog在发展中必然且已经出现了“异化”，而新浪们的行为，不啻是促动着blog“个性化和私人化”本质上的变异。结局是什么呢？“凡在网络上最火的玩意儿，落在上面的注意力越高越不值钱。很不幸，现在的blog就是如此”。延伸下去，就是相对地看淡所谓web2.0的前景。

我从这篇文字中还梳理出来另外一番“道理”，是关于keso的，我看到的结论似乎是，keso终将成为一个虚无的符号。老施回顾了历史，他发现从keso公然自称hongbo的cfido时代开始，作为小众行为的共鸣和投入，尽管可以让人们体验到幸福和不虚度，但没多少公众或社会价值。因此，hongbo在当初的cfido上的宏论，除了让大家“获得”了一个“半谢顶的大个子”，其他的，一无所有；而如今的keso，从大个子升级换代为“符号和偶像”的扮装者，但留下的，只是些过眼云烟罢了。

我对我的“梳理”没什么把握，因为我没办法把这两条线索很逻辑地串接起来。但我很欣赏老施指点出来的意境，那就是：keso是个幻境营造者，他具有历史前科，而且还善于一如既往。

（2006.4.4）

跟不知道、或反感愚人节的人开玩笑，有可能自讨没趣；跟知道甚至喜欢“过”愚人节的人开玩笑，骗术很难得逞。好的“骗术”，需要很巧妙地拨动对方的某根心弦，让他们不及思考就作出第一反应。

4月1日接到的第一个愚人短信是声称他得了什么“高病毒流感”，高烧不退，让同事们注意监测自己的体温，随时就近就诊。这个“骗术”的“合理”之处在于，这家伙前一天真的发烧了，提前下班回家歇息去了；而且，最近各地群体中流感招儿的人当真不少。当然，我没上当，除了我，大家几乎都上当了，好事者还扩散转发了一通。最上当的同事，忙不叠地给孩子吃上了小药，今天还把药随孩子送到了幼儿园。

第二个愚人短信的内容是：“我的博客服务器被黑了，正在抢修，痛苦！哇哭啊！”我立刻回了一个：请拨打电话20060401。后来得知，我是回复较快的，而且是第一个也是极少数极少数没上当的。这家伙群发了至少四、五十人，朋友们大多不是慰问的、就是幸灾乐祸的，好几个人还打电话过去。按说这是个比较低级的骗术，之所以上当者众，全因为这个骗子常年在网络圈子里混，从cfido时代起就是圈内高手，架设、运营网站无数，张口闭口就是那点事；周围的朋友，IT业内的多，“语境”适宜，活该被调戏。为了强化愚人效果，这骗子还以“愚人节，朋友们纷纷向我表示关心”为题，详细开列大家的反应，最后得出的结论是“俺的朋友中，还是好人多啊。不上当的人极少！”——敢情我这种不上当的不是好人。

其实我是好人，因为我上了一次当：在donews blog的首页，看见说google的1G自由空间开放了，我想也没想就去点那个链接。在按下鼠标的一瞬间我惊觉异样，但晚了……我终于成为好人了。

（2006.4.3）

回想起来，rss与tag之前的网页阅读，其“管理”既比较缺乏某种整体感，也在灵活性上受限。“网海拾贝”和“网文快捕”等软件工具在收集、管理资料方面发挥的作用，待到blog阅读占据互联网阅读重要地位时，其局限性随着rss订阅、网摘等手段的了解和熟悉，渐渐地凸现出来。不经意间，网络阅读和资料管理的“习惯”自然而然地发生了变化。同时，受到“永远在线”思想的蛊惑，阅读与管理等的方式逐渐整体向web迁移。

我希望有技术手段帮我筛出久未更新的blog，因为觉得这个“技术”功能是我最直接需要的，未完成提醒我greatnews“已经有统计blog在过去60天内的更新频率的功能”。常用greatnews的时候，没发现这个功能。原来，greatnews不仅可以统计使用者最经常或最不经常访问的blog，还可以监测过去60天里更新最勤快和最懒惰的blog，而且，纳入统计的blog数量可以自定义（默认是10）。不过，为了能在家里和单位“同步”rss阅读，我早已转而使用google rss reader了（bloglines以及greatnews和bloglines的同步整合，我总是用着不顺手）。可惜的是，google的rss reader在管理功能的改进上动作尤慢，订阅、查看、统计、分类阅读、导出等方面的功能还都不大精致。

在阅读的“管理”方式上，面临着太多的选择。滞销书是我订阅比较早的blog，作者calon新近在我的那篇“[网志大食堂] blog自助餐——网摘文化”后留言说，他以del.icio.us/calon来收藏网站地址，以365key.com/calon来收藏文章。相信很多人都用类似的方式管理自己的互联网阅读，让不同的工具分工协作。我用google rss reader订阅以blog为主的东东，兼以内置的“Starred”功能和365key网摘来收集、梳理资料；其他的网页阅读资料，365key是主要的“管理”工具，它网页快照功能非常有用，可以弥补一般书签的不足；我也在使用furl.net，断断续续地用专门它来作教育网摘；最近，又在试用google的bookmark，觉得也不错，应该能用来干点啥；此外，365key丰富的输出共享功能和google rss reader的share功能，至少可以用在blog上显摆，充塞页面，提请关注，表达态度——这可能是另一种意义上的“管理”吧。是不是有点乱哄哄的？

（2006.4.1）