黄梅时节家家雨， | 现在是春节，天阴着是真的。
青草池塘处处蛙， | 新年轮到鸡，田鸡也可充数。
有约不来过夜半， | 半夜才起床，明白错过钟点。
闲敲棋子落灯花。 | 对屏幕忏悔，电脑吐字或风雅？
本来说好昨天下午去上图和某一起查资料的。
结果睡过钟点了。起床已经是凌晨三点。
刚才发现，某在我的电邮里塞了封抗议信。
好吧，是我不好。爽约是个坏习惯，改不掉的坏习惯。
怎么就到了春节了呢。闲散太久，好像有不知时间的嫌疑。外面天光正在亮起来。
想到论文虽不急着写，但看着某在上图已经铺开，准备“披露”真相，不免心痒。
赶紧祭出前几日搜罗的The Cambridge Companion to Shakespeare，仿佛能减轻一些无所事事的罪恶感。
论文题目还未定。某在MSN上给我的建议是：“波西霞为何能冒充法官？——论中世纪欧洲的法律制度”。某果然是学法律的。
剑桥这本文学指南其实就是本论文集，2001年才出的，比较新。看看题目，有正有邪。老话题比如莎翁生平、版本疑难、语言艺术等等；“与时俱进”的有：莎翁作品中的性别与性（这个比某些论坛上的“小资情色电影大全”之类的咸湿文字专业多了，老莎近来常被指成很色。不信用Google搜索一下“莎士比亚”＋“性”）、莎剧与电影、20世纪莎剧的演出史、批评史等等。
因为某种师承，我对一本正经的官修正史总是报有“姑且”的态度；反之，对“野史”、“邪说”总有“不妨”的态度——观点和角度，在我看来比史实更重要。史实是证据，可以不断用技术手段去接近真相，但“史观”和“角度”决定了如何解读这些客观证据。
我的野心固然是不能放过老莎，抓来Kuso一番。题虽未定，态度已然倒向了某个深渊……
老莎佑吾！