文邹邹
有嚼头
解释两句
——关于“新基因记者时代”
我是看了那篇《新基因记者时代》之后有了感想就把它写成blog了。尽管是在看了文章之后的第二天写的blog，但是确实这些感想并没有怎么过大脑，没经过更多的逻辑上的预处理。所以是比较纯粹的感想。我要在这篇blog里表达的意思是，blog不适合作媒体。更准确地说应该是，blog不适合做时政媒体。我觉得我要表达的这个意思还是对的。 但是很显然，blog将被毁这样的说法，以及blog不适合做媒体的说法，是过份的，是错误的。把这篇blog贴出来我就后悔了，因为我意识到了这一点。 blog当然不会被毁。我所说的毁应该更准确地表达为，在美国如果人们过分地热衷于时政blog，可能会给blog带来过多的限制，进而会使blog在美国的发展出现一个低潮。 顺带我要解释的一点是，以前我提到blog的时候总是说，blog是什么，blog不是什么。而实际上我要说的是，blog适合做什么，blog不适合做什么。事实上当已经有人把blog当作媒体在应用的时候，我当然不会愚蠢到还竭力否认它的可行性。我之所以还那么说是因为那么说能使读者更意识到我在说什么。 就是这样。 另外还有两点要解释一下。 首先，尽管《新基因记者时代》确是一篇非常公正的中立的报道，但我觉得它也绝对是带着作者看法的一篇报道。否则在洋洋万言的报道中作者为什么偏偏挑选了下面这段话摆在类似编者案的位置上呢。 “我们正在进入一个新时代，而这个时代的标志就是，我们任何一个人的生活都有可能被一群敲击着键盘的弱智儿童所毁灭。他们没有知识、没有阅历、没有编辑、毫不负责；他们有的，只是一只杂牌的调制解调器……”
其次，我写的那篇与“新基因记者时代”相关的blog，本意是议论美国发生的blog事故，只是顺带提到了中国罢了。 至于民主，我想说的是，我保留我的看法，同时我觉得在一篇小小的blog里根本无法把这么大的一个话题探讨清楚。附：我是在看了木先生的《blog－－举手发言的快感》之后想到要解释两句的。所以实际上我的解释是解释给他听的。也请列位看官读读他的这篇blog吧。我只求你们少啐我两口。————————————小提示：文邹邹自荐blog言blog语过程也是一种方法Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=326399