定义与比对
keso在这篇《东拉西扯：tag的时效性》里说：尽管tag具有某种分类的功能，但它并不是分类。
我想了一下，觉得tag是分类，只不过它是一种特殊的分类。
狭义的讲，“分类”这个词可以解释为，以严谨的学术逻辑为线索，以学术信息的汇集、梳理和查询为目的，以学术为轴心。
而“tag”这个词则可以解释为，以个人的感性逻辑（一个人的知识、情感、意志、记忆、素养等等的综合反映）为线索，以个人所需信息的汇集、梳理和查询为目的，以个人的经验为基础，以个人为轴心。
由上面这两个名词解释就可以看出来，无论是tag还是分类（狭义上的），目的都是为了汇集、梳理、查询信息。只不过轴心和线索各不相同罢了。由此可见，tag是一种分类，而分类（狭义上的）也是一种分类（广义上的）。
精确与模糊
现在我把tag叫做我分类，或者me分类（我仅有的一点英文知识都用上了，爽！）。我觉得这能很好的反映tag的本质。
那么tag的本质究竟是什么呢？正如keso所说的那样，正如“我”这个字所表现的那样，tag的本质就是人性。
说到人性就不得不说到tag的模糊性。许多人在接触和应用了一段儿这种我分类之后，都会说，虽然tag很方便我们找回我们自己的信息，但是在分享tag的时候，你也不得不承认，它也是有弊病的，它太随意、模糊、不精确。但是我要说的是，指出tag随意、模糊、不精确的人，是以什么为标准的呢？他们是以分类（狭义的）的理性逻辑作为判断的标准的。可tag并不是为了学术而生，用学术的标准来衡量，显然有点儿用篮球运动员的标准来衡量足球运动员的意思，肯定是张冠李戴了。而既然tag是为个人而生，用个人的感性逻辑来衡量，tag是不是异常精准呢。我想答案应该是肯定的。
回头想一想tag出来的那些文字、图片、音频、视频带给我们的一次次欢欣、一次次鼓舞，对于人性的我们，tag的精准不是已经体现的淋漓尽致了吗？
当然，所谓的tag的精准，也许就是我玩的一个文字游戏。但是，也许所谓的tag的精准，就是一个有待我们进一步认识的很有意义的概念。
tag数据
这一阵子许多人都在讨论tag数据的各种应用。最活跃的一个要属“只说”。这家伙最近都快成tag专家了。不过我觉得，在谈及tag数据的各种应用之前，我们首先应该弄清楚tag究竟是什么，tag数据的主要应用在哪里。否则总给人海市蜃楼的感觉，不确实。事实上在我看来，tag应该有一个（或两个）主要的基本的应用。它不是万能的。Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=395784