现在许多人对tag的无序性都提出了批评，认为其对信息的寻找造成了很大的阻碍。但是在我看来，这种阻碍并不存在。
首先让我们明确一下，所谓的tag的无序性具体指的是什么。很显然，它指的是大量存在的，用语偏狭、随意的，只有一篇或几篇收藏的小tag。
这种小tag与数量小、但是用语规范、收藏篇幅众多的大tag相比，形成鲜明的对比。
这从如flickr、美味书签这样的网站的tag地图就能一目了然的看出来。
而且人们发现，在tag地图上，随着tag应用的时间越来越长，大tag的数量（按比例来说）越来越少，字号越来越大；而小tag的数量越来越多，可字号就是不见一丁一点的放大。
人们从以往寻找信息的经验出发，很自然地认为大tag才是他们想要的tag。因为它提供了非常明确的线索，十分有助于快捷、高效的寻找信息。而对于小tag，人们也很自然地对它们摇头叹息。因为它们实在太多，又太过随意，作为寻找信息的线索，实在是有些缥缈、虚弱。
然而我认为问题也就出在这儿：正是因为人们把小tag当作了寻找信息的线索，更准确地说，是当作了人工寻找信息的线索，才觉得它不中用，效率低。但是如果把大量的小tag都当作信息源，而使用搜索引擎寻找它们，效率会如何呢？
首先一个问题。那就是能不能把小tag当作信息源。我的结论是能。
因为每一个小tag下所收藏的信息篇数非常少，这个特点意味着小tag和信息之间对应性非常好。因此我们就可以这么理解：小tag是所收藏信息的缩写。
我们都知道，一篇文章的缩写，就是缩得再少，也是能够代表这篇文章的。在某些情况下，我们也就可以这么认为，这个缩写就是这篇文章本身。
缩写的这个特性，对于一篇文章是这样。对于其它信息也一样。
由此我们就可以把能够代表原始信息的小tag当作信息源。
而作为信息源的小tag，却天然的小巧，比之原始信息最大时、小巧几百倍，最小时也小巧十几倍。再加上原本就功能强大的搜索引擎，通过小tag寻找信息的效率会如何呢？显然会很高。
当然，把小tag当作信息源来进行搜索，由于tag有时过渡随意，也并不能“百发百中”。这也是在意料之中的。
写到这我忽然发觉，tag其实就是一种借助网络、手工为信息添加属性的行为和机制。而信息的属性这种东西，天然就是为搜索引擎准备的。看来，tag也许真的就更适合搜索引擎。尤其是在小tag越来越多之后。
注：写完之后觉得太抽象，有点儿瞎闹。您就当瞅个热闹。Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=397852