苦咖啡豆 之 QK发言

回复keso的《东拉西扯：再说天才》。

首先，我得说，提到李白，或者读他的诗歌，我首先想到的就是“天才”这两个字。一般的情况下我也会说李白是个天才。他也确实天才。但是从去年或者前年开始，我确实开始怀疑李白是不是我们所想的那种天才。在我们心目中，李白写诗总能顺手拈来、举重若轻、一气呵成、出口成章。但我越琢磨（随着我对文学的那点认识有所加深）越怀疑这种天才。我想也许有一些诗歌可能是即兴之作，而又非常的完整。但这样的作品不应该太多。而另一些作品，可能初稿出来的很快，总体上已经很完整，但很显然，还是需要修改，而且有些地方甚至还需要反复地斟酌和推敲。我想李白要是真的那么天才，这部分作品应该占很大比重。当然，最后一些诗作应该是经过反复修改最后完成的。

其次我要说，我们是通过诗歌来认识诗人的。这很容易让我们产生这样的错觉:诗歌是完美的，所以李白就是完美的。完美正面的意思就是李白是天才，反面的意思就是李白从来不办不天才的事。

然而事实上是这样吗？我觉得至少李白曾经动用他汹涌的文思，狠夸了一把那位需要瘦身的贵妃杨玉环。为的是什么呢？无非是在唐明皇那谋得一官半职，借此施展自己世俗的济世及人的抱负。可惜呀，唐明皇和杨国忠不给他施展世俗抱负的机会，所以李白只好“幸运的”在那个“崇尚诗的时代”挥洒自己的诗歌天才了。事实上从李白个人的抱负和遭遇来看待他的诗歌，我们可以得出这样的结论，他的诗作越洒放，越肆意，就越反映出他整个人生的郁郁和不得志。

回想当年，如果唐明皇十分赏识李白，将其封相入阁。李白必定勤勉，整日忙于政务。既不会喝酒，也不会写诗。我中华历史肯定就此痛失这位旷世大诗人，他足以以一当千，足以以一人之力坐稳我中华文化。所以从这个角度看我们得狠狠感激一番那昏庸的皇上和奸佞的杨国舅。

从文化的角度就让我们忘了李白的海棠诗吧。不过从个人的遭遇的角度，我们却不得不提起这些李白的不天才来。

三，且把google比作李白吧（我怎么觉得有点儿别扭？）。在keso看来，google做了许多天才的事。于是他据此推断，干了天才事的google是完美的。而完美的google就不该干不完美的事。如果它干了，它就不再完美了。于是它也就不会那么成功，它也就毁了。问题就在于，干了不完美事的google不再完美，而不再完美的google却依然还是那个天才。而导致google成功的不是它的完美，而是它的天才。这就像当了官儿的李白还是那个天才一样。只不过这个天才不再写完美的诗。

keso说：后世诗人多师法杜甫，鲜有学李白者，便是明证。我要说，后世诗人多师法杜甫，但师法得像那么回事儿的，你能给我指出一个来吗？这只能说明后世的诗人们有两种笨法儿。一种是不知道怎么学李白。一种是以为能学会杜甫。我倒是能指出一个不知道学没学过李白，却很象李白的诗人。他是谁呀？毛泽东。

回复keso的《东拉西扯：天才和勤奋》。

这里不妨用keso的方式继续说话。我不禁要问keso一句，你认为李白是天才型诗人，但李白这么认为吗？老实说李白本人未必认同这个说法或者评价。而我这个只会读诗不会写诗的家伙则可以十分肯定的告诉你，我不认为李白是个天才诗人。

谁都不能否认，李白的诗作里所表现出来的纵横肆意的才情总是有几分“天生”的成份的。但在铁杵磨针之前，据说李白是顽劣不学的。显然这时他是写不出好诗的。因为我想他那时连大字还不识几个。在铁杵磨针之后，据说李白才开始发奋用功。而且他的所有诗作肯定都是在识了成千上万的字之后才写就的。由此可见，既便李白天资过人，也只有在后天勤奋努力的前提下，天资才能得以充分发挥。其实这是再普通不过的道理了。打小儿我们就学过。之所以把它唠唠叨叨重复一遍写在这里，是想说，其实李白也象杜甫一样勤奋，而且也只有在象杜甫一样勤奋的前提下，李白才会成就那个天才的诗人。

另外我十分怀疑这样的说法，什么“斗酒诗百篇”，有何证据？事实上，李白是如何进行诗歌创作的，是一气呵成，还是反复修改，或者先写了初稿再行修改，好像没有什么可信的正面的史料记载。而根据一般艺术创作的规律，李白如此好诗，真要一气呵成，恐怕难而又难，几乎不大可能。

而我们说李白天才，其实只不过是对他诗作的感受罢了。

那么如果把google比作李白，我认为google还没有李白那么天才，至少还没有人说google斗酒编码千万行。所以我觉得它比李白更容易接受世俗。

昨天我还读到梁宁写的一个关于《圈子圈套》的帖子。我要说的是，圈子里世俗、世俗到了一个什么程度我真的是所知甚少。如果我知道多了以后，没准儿也会像keso那样质问：一个现实主义的Google还是Google吗？所以趁着我所知甚少的时候我要对keso说，google只是一家公司，它既不是理想主义的（尽管有时候看起来像）也不是现实主义的，它是赚钱主义的。所以我们不能把理想主义这样沉甸甸的词汇强加给它。进而这样要求它。

从另一个角度看这个问题，也许google现实主义了，对圈子里的现实是一个改变和升级的机会也说不定。google毕竟是google,它再坏也不会太坏。

我有感觉，现实主义了的google还会是google。就像现实主义了的微软还是微软一样。

书摘
《什么是教育》
卡尔.雅斯贝尔斯
第六章 依靠全体的教育

在我们的时代里，精神命运必然决定教育的内涵。

...教育接受了民众的的历史生活。

教育的统一性是社会统一性所给定的，

真正的教育应先获得自身的本质。教育须有信仰，没有信仰就不成其为教育，而只是教学的技术而已。教育的目的在于让自己清楚当下的教育本质和自己的意志，除此之外，是找不到教育的宗旨的。

教育，不能没有虔诚之心，否则最多只是一种劝学的态度，对终极价值和绝对真理的虔诚是一切教育的本质，缺少对“绝对”的热情，人就不能存在，或者人就获得不像一个人，一切就变得没有意义。

当代教育已出现下列危机征兆：非常努力于教育工作，却缺少统一的观念；每年出版不计其数的文章书籍，教学方法和技巧亦不断花样换新。每一位老师为教育花出的心血是前所未有的多，但因缺乏一个整体，却给人一种乏力之感。此外，就是教育一再出现的特有现象：放弃本质的教育，却去从事没完没了的教学实验、做一些不关痛痒的调查分析，把不可言说之事用不真实的话直接表述出来，并不断地更换内容和方法做种种实验。

现存的历史特殊性消解于功能的消失中；甚至达到极端连年龄也不存在差距。

MyStickies: 网页上的便签服务
独特、实用和令人兴奋的书签服务。

博客江湖恩愁录--最新版BLOG游戏
众乐乐组员发起的病毒游戏。

独乐乐众乐乐杂志：《玩周刊
都来下载呀！

从播客宝典那知道的秋傲。他博客兼播客里的音频节目我只听了一期。但感觉很好。在这期音频节目里，秋傲话说得很遛，很有感情，也很有想法。通过秋傲我又进一步开始留意他创办的新蜂音乐社区。这个社区是一个纯粹的原创音乐人和乐队的聚集地。所谓纯粹，就是除了那些原创音乐人和乐队，其他闲杂人等休想“入内”。我自然对这个社区里的叫做“独立日记”的博客板块儿更感兴趣。链进去看了看。感觉它里面的栏目（都是关于原创音乐和原创音乐人的）设置的很好。好像新蜂音乐和独立日记刚刚创办不久，浏览量很小。

老实说，我喜欢这样专题性的社区和博客。它很纯洁（这年头儿这个词我都不敢用了，思之再三才把它打下来，因为我觉得就是很合适）。个人感觉，理想中的社区和博客就是这个样子的。我觉得它会很成功。只要它能坚持下去，并能坚持既定的方向，两到三年。真正喜欢音乐、摇滚乐，真正喜欢原创音乐、摇滚乐的朋友们，链过去看看吧，也给那添点儿人气。

另，我在那注册了一个ID。不过我不太指望通过审核。

通过keso才知道老罗写博客了。马上过去看，并收藏。看到这篇《诡异的恶俗的》。不禁有话要说，可是老罗那里居然断然禁止留言。我只好把这些本该留在他那里的话写在自己的博客里了。话又说回来，其实我觉得我要说的这些话以一篇正式的帖子的形式贴出来，还是说的过去的。

我要说什么呢？老罗在这篇《诡异的恶俗的》里对苹果的ipod shuffle进行了毫不留情地痛快淋漓的“破口大骂”。为了表现大骂的毫不留情，他用了相当数量的文字详细的解释了“恶俗”这个词。


且不管他表达了多么强烈的感情，其实惹他不高兴的就是ipod shuffle居然不能选歌。然而在我看来，这的确是ipod shuffle的牛逼（面对老罗这样的真人我们就不说假话了）之处。

我们不妨把其中的道理先放一放，先从表面现象来看看这个问题。老罗也说了，世界上除了ipod shuffle，其它所有播放器都具备这个起码的选歌功能。按照老罗的逻辑，这个现象就该解释为，除了这个恶俗的超笨的苹果，其他的厂家都是不那么俗气的还算聪明的。可是这如果真他妈是事实，就不该是这么个结果，那就是世界上其它厂商买的播放器加起来也敌不过苹果。就更不该有这样的后果，苹果的ipod shuffle抢占了全世界70%（不太确定，好像是这么个统计数据）的PM3下在市场。

按照老罗的逻辑，他肯定会反驳说，这只能说明这个世界上绝大多数人有多么恶俗。

但是我要告诉他的是，也许这个世界就是他妈那么俗。但是苹果的这个“把基本功能去掉”绝对的不俗，绝对的超凡脱俗。

我敢通过老罗对ipod shuffle的评价断言，他平时不怎么听音乐，或者至少不怎么通过电脑或MP3听音乐。所以他很难理解苹果这种去掉基本功能的设计。

事实上，那些只要一有机会就会带上耳机听音乐的弟弟妹妹们会告诉老罗:在电脑硬盘上几百首自己都非常喜欢的歌里寻找自己马上要听的歌，对他们来说有多么恼人。如果忘了重新下载，翻来覆去按照一个顺序收听MP3里那二十几首歌，有多烦人。

恐怕正是基于真正的MP3消费者这种收听音乐的实际情况，苹果才设计了这样的去掉了基本功能的大容量的播放器。应该说他们在设计这款播放器的过程中，极耐心的细致的准确的了解了消费者的行为和需求。而且他们就有这个胆量，基于他们的了解，设计了这种恶俗的有缺陷的产品。可以这样说，在这款产品的设计上，苹果扮演的是潮流的引领者。而在这个引领潮流的整个过程中，苹果的精明和勇敢正如他们在这款产品上的业绩一样，无人望其项背。而事实上，只有苹果这样的精明和勇敢才书写的下这样无人望其项背的业绩。

老罗能从他的哲学文学和历史里找出无数被世俗误解、曲解、嘲笑的先哲、作家及他们遭嘲弄的例子。那些我们全然陌生的家伙的凹口的名字在他嘴里就像嘣豆儿一样滚来滚去。不好意思，在这里我要给他添一个有点俗气的例子了。我对老罗没有丝毫的恶意。我反倒觉得，不俗的老罗在他不熟悉的俗气的领域里犯下其他俗人经常会犯的错误，其实也很平常，没什么稀奇。我只是特别想为苹果说两句话。仅此而已。

不过话说到这儿，我不禁来气。我他妈连一款真正的ipod shuffle看都没看到过，凭什么在这儿这么信誓旦旦、言之凿凿。更可恨的是，苹果公司从来没有因为我这么呕心沥血的替他们宣传给过我一个大子儿。这他妈真让我不平。

有机会一定认识认识老罗。他可是我的老乡。他是这么个家伙。你可以在他面前毫无顾忌地说他妈的。

完全的虚拟ID，确实让互联网产生了大量的垃圾和欺骗信息。但是，完全的实名制又让许多网友痛感自由的丧失。我想有没有哪个公司提供一种身份验证的网络服务。

具体是这样：一个网友在互联网上照常使用他的虚拟身份，但是一旦某个网站需要验证他的真实身份了，他就可以通过这个身份验证中心，来证实他的真实身份和虚拟身份的确定的符合要求的关联性。对于某网站来说，它通过这个身份验证中心证实了网友身份的确实性。对于网友来说，他的真实身份信息仍然是保密的，不会被某网站所利用。

想一想，这样的身份验证中心，技术含量一定低不了。要保证用户资料的完整性、私密性，不被破坏、窃取；同时还要真正获得用户对它提供服务的高度信心（最明智的办法自然还是通过技术手段实现，比如连这个验证中心也无法获取具体用户的身份信息）；还要应付用户种种疏忽、慵懒的行为；技术一般般就不要尝试了。

这样的身份验证服务一旦确立发展起来，很可能会延伸出一种社会机制。比如，一个人要在网上建立一个虚拟身份，他必须把它和一个真实身份联系起来。一个这样的机制对怨声载道的网游问题的解决或许会有很大的帮助。另外这种服务很可能会得到国家和政府的大力扶植，并围绕这种服务建立起一套很完整的网络身份管理办法。

当然我这又是一个乌托邦式的设想。

 

老白在自己的博客里说：星期五，我和刘韧比赛，用《毛主席语录》进行SEO。比赛的目标是一周后，用Google查询毛主席语录，看谁的Blog排名比较靠前。

 

理论上，参加这个比赛，我的胜率不高。但我的小算盘是尽管比赛结果可能不利，但本身和刘韧比赛，就可以吸引不少眼球，毕竟刘韧Blog的订阅和访问量都远大于我。很多只认识刘韧的人，会通过这个比赛发现laobai。

 

当我们开始这个游戏的时候，意想不到的事情发生了：《毛主席语录》根本上传不了!看因由到这里。看语录到这里和这里。

 

PS：也不知道对老白有没有帮助了。我今天才看到他来的信。先说声对不起了。

 

PS：更多好玩的请进独乐乐众乐乐！

Tags: 毛主席语录 老白 刘韧

1，我说的“相信信息背后的人”，应该理解为是一种算法，或者相当于算法一样的东西。

2，感觉处理人际属性信息，可以很好的解决网络作弊的问题。因为它是结构化的数据，很难欺骗。

3，发觉RSS技术还可以做很多应用，比如做招聘。再比如做婚介。至少在技术上不成问题，另一个关键是要找到一个相适应的商业模式。

4，感觉我这个设想有些超前。另外，真要做出我所设想的这种RSS技术恐怕还需要用户充分的参与，需要一个相当漫长的过程。

5，我们只能指望美国人在RSS技术上给我们做样了，然后我们再跟进。我觉得国内要想有超前的独特的创新，无论是在技术上，资金上，还是在市场环境上都欠缺，难！

6，前几天看见一个网友的博客。里边说，不能相信信息背后的人，最近keso的帖子质量就有所下降。大意如此。我觉得这就是博客发展初期的一个现象。在这个时期，大多数人介入博客都是被动的。尤其是可以称得上是各行各业专家的人们，就更是如此。我几乎见不到他们的介入。当然现在的情况发生了变化。但是明显感觉还是不够。另外所谓被动介入，还有一层意思，那就是没有把博客当作一个生计、一个可以带来收益的东西。但是随着人们介入博客越来越深入，终有一天人们会采取一种主动的姿态介入博客。因为小说家通过博客发表的小说带来的收益甚至比出书还多。评论家通过博客发表的议论影响力超过他在报纸杂志上发表议论，自然收益也会很丰厚了。这个时候，各行各业的专家都会涌向博客，通过它来与整个世界发生联系。博客不再是闲情逸致，而是工作。这样的时候，KESO是不敢太偷懒的。因为那样的话他很快就会被别人取代，君不见，一大帮人挤在他后头欲取而代之呢！这时，我劝这位网友就相信信息背后的人吧。不会错的。

7，还有一位网友说，我哪有那么多功夫认识那么多信息背后的人去。我要对他说的是，所以我们才要搞自动化嘛，让机器替我们把人选出来。这正是技术存在的意义和RSS技术公司存在的价值所在嘛。当然不能瞎选。其实也不用担心，机器瞎选了，用户会干吗？用户不干了，RSS技术公司就要倒霉了。

8，我觉得RSS技术公司最终能提供给自己和用户一个有非常详尽数据的选项的，我把它称之为读者简历、作者简历、作者读者互动简历的东西。有了这个东西，你能轻松地找到自己想要找的任何信息。当然这里所说的任何信息，应该是绝对高匹配的。它很少很少，但它就是你想要的。你想想孙悟空拔根汗毛一吹气，就变出了他想要的东西。到未来的某个时候，RSS技术能为你做的事，给你的就是这个感觉。

全文完。还有补充的话我写到留言里。

2006-1-16

书摘
《什么是教育》
卡尔.雅斯贝尔斯
第五章 教育的过去、现在与未来

作为此在的生命，是在每时每刻的时间总和中慢慢逝去，直至生命的结束，生命是自由的，不存在什么命运。对于生命来说，时间只是一个永不停息的序列和无关紧要的回忆，对未来开放的此时存在的享受以及个体生命终止的链条。人们只有通过内在联系来与命运相遇，而不是通过强制循环，直到这种内在联系作为陌生的东西在人无能为力时与他相遇，并通过把握成为本然之物。这些将人的此在集中在一起，并不是随意消解人的此在，而是尽可能将人的存在真实化。然后给他展示一幅幅人之为人的基础、未来空间的回忆画面，这是出自责任心为人眼下的作为所要求的。

在孩提时代，传统总是潜移默化地渗透到年轻一代身上，然后年轻一代总是通过历史、将来和伟大人类的塑造的内在联系意识到传统。作为了解的已经熟悉的过去就成了现在想象内容的历史，并只有在与过去的连续性中创造未来。因此才有了人类存在的客体，缺少它，人就不能意识到自我。

本真的在是属于过去的。当下的生活是缺乏自身的在的，只有经由回忆，当下的生活才有了在的折光。回忆是本质的、是使当下成为可能的东西。而我所理解的过去仅仅是达到学会领悟我是当下的自我出场，为了看见本然的过去，我必须成为现在之我，而最终过去会消失在我眼前的现实之中。

过去和未来都在现在之中，我要达到现在的深度就必须装备历史的传承和学会如何回忆。我向往真实和美好的生活，从现在那里我寻找过去和未来的交往，向往团体的意志、帮助的知识，这种帮助是我所体验过的和自愿做的，这种意志和知识促使我全身心地投入现实之中，而不是脱离现在，在时间的断层中zhizhi走向过去和未来。

...我们应持这种态度：既不能落入过去，也不能转向未来，而是完完全全存在于现在之中：在真理的获得中场开道路，并继续坚持这一道路。

...我们现在自由的行动，对自由我们是有责任的。我们就是自由，我们是被给定为自由的人。

书摘
《什么是教育》
卡尔.雅斯贝尔斯
第四章 教育——受计划限制的事件

当代人类所制定的计划、建立的机构和系统已经大大超过应有的限度，它们渗透到整个人类生存的空间，人们似乎不是为了今日生活，不是为亲在之在的当下感悟，反而无视现在而转向未来，这种本末倒置的作法，将人紧紧攥住，以扼杀人类的存在。

可以给予一定条件，使人的自发性比在其他条件下更容易发挥出来。值得考虑的是，对不可计划之事我们还是可以做出一些计划，那就是创造一个让它得以自由实现的空间。

教育决不能按人为控制的计划加以实行。教育计划的范围是很窄狭的，如果超越了这些界限，那接踵而来的或许是训练，或者是杂乱无章的知识堆集，而这些恰好与人受教育的初衷背道而驰。

每一个计划都凝聚了理解力的作用，但如果我们想把本来是理性行为的决定自由也包括在计划之中，那就超过了理解力的范围。如果在过分的计划之中，我们不赋予理性的自由，反而替那过分的计划强找科学依据，这时就会发生不测。

我们能生存这么长时间的一个重要基础，就是以其自由精神去领导所有的计划。这一基础一直历史地存在着，并通过日常现实在孩子们心中唤醒这种自由精神，人自身作为一个整体既不能被计划分割也不能被重新制造。

也就是说，教育过程首先是一个精神成长过程，然后才成为科学获知过程的一部分。科学中根本不存在作为立身之本和对终极价值叩问的东西，因此也就没有绝对价值可言。对教育来说，科学更多地意味着知识价值的匮乏，在教育过程中，科学的思维方式会强制地成为有意识的知识经验。这样，作为人类存在的不可或缺基础的科学思维方式，应该在一个自身有限范围内为人的生成造福，相反，对人的本体的追问则是人的深度价值所在。

但是，在这丰硕的成果后面却隐藏着巨大的阴影。即可以加以计划的方面，所取得的一项项成果终使人们看不到对整体精神培养的迫切性，

哪里能找到真正的生活，而不是被官僚计划者和学校君主控值的令人憎恶的生活，哪里就有充满着精神内容、彼此之间负责任有义务的人类友谊。

书摘
《什么是教育》
卡尔.雅斯贝尔斯
第三章 直接传达与间接传达

...知识的真理，允许对象在其可表述性和可定义性中开辟道路，却不允许对象作为最终的知识形式出现，...

理论的判断力既不能认识也不能解答真理。真理问题作为一个终极价值问题首先被柏拉图推向极端而苦恼着历代哲人，一部文化史在某种意义上成为对真理不断追问的历史。

通过教育从而获得反思和辩驳能力，而这种能力也是具有高尚人生境界的一种标记。

在运用概念、推理的直接表达中，真理被表述为抽象的，与思维统一的。但是在以暗示与象征的体验方式的间接传达中，真理则变成可感知的，它作为历史性中例外的主观性在客观性的媒介中显示自身。这种真理是观念所不能替换的，因为真理已变成自明的存在显示出来，人们只能感悟到它，真理在展开自身之时发挥其灵魂唤醒作用。

就我目前的想象来说，我所设想的一个成熟的完整的RSS技术应该是这样一个面貌。

首先是有一个RSS技术公司运营一个大型的中央的服务器。它一天24小时不停地收集、处理来自于作者、读者、乃至与他们之间联系的各种属性信息，以及新产生的源信息。

与此同时，这个RSS技术公司推出一个或一个系列的客户端软件。这个客户端软件除了能让用户获取和阅读源信息之外，其另一个主要的功能是，让用户和RSS技术公司之间，用户和信息源的作者之间产生各式各样的互动。而这种互动无论是对作者、对RSS技术公司、还是对用户本人都是极具意义的。举例来说，用户通过客户端的一个选项表来描述他所需要的有益信息，而这个选项表一经他确认并发送，就与RSS技术公司和信息源分别产生了一个互动。而这个互动，对于用户来说就能让他方便地获得他必须的最少量的有益信息，对于信息源来说其属性则增加了进一步的描述，对于RSS技术公司来说则增加了一份可供分析处理的数据。

RSS技术公司收集处理数据的方式有两种。一种是单向的无互动的方式，一种则是双向的多向的互动的方式。第一种方式会收集到许多作者、读者、及两者之间的交流的属性信息。第二种方式则会收集到另一些作者、读者、两者之间交流的属性信息。我认为第二种方式收集的属性信息可能其代表性更强、更关键。当然其技术含量也肯定更高。

只说在《RSS，你拿什么吸引风投》里指出：现在的RSS技术公司，不务正业，既不作内容，也不作服务。这无疑指出了目前RSS技术公司的痛处。但是，如果一个RSS技术公司告诉你，我们虽然不作内容、不作服务，但是我们作技术，我们的技术能够让用户花最少的时间获得他们必须的有益信息，我们的技术能够真正满足用户在获取信息方面对效率的需求，我们的技术可以让用户获得比任何搜索引擎都要高效的信息体验，我们的技术可以高度匹配广告信息，我们的技术可以成为用户真正想要的CTOC、BTOB、BTOC的渠道和场所。那么风投们会做些什么呢？我想他们能做的也许是因为掏钱慢而疯掉！

人际关系网络转移到互联网上，就变成了不断积累的不断互动的作者读者的各式各样的属性信息。无论如何，相对于每天都在不断膨胀的互联网上的源信息，它们都是有限的......

1。醒客在《吸收信息与浏览信息——也是RSS深度思考（三）》中给我留言。而且在自己的博客上写了一篇名叫《信息背后是二郎神还是啸天犬》的帖子。我还在这篇帖子后面留了言。有兴趣的朋友可以链过去看一看。

我要对醒客说的是，由于我在写前面三篇帖子的时候主要是就资讯性信息谈论RSS，而又没有马上说清这一点（因为我想我是会在后面的帖子里提到RSS信息源分类的话题嘛），所以可能在理解上给你制造了很多麻烦。

我还是觉得，我们的目的是最终获取那些对于我们来说必须的有益资讯（这里特指那些由个人书写的只代表个人的消息和评论）。只要所有的资讯都在那，其背后的人的属性信息能够代表这些资讯，能够为我们获取我们必须的有益资讯提供高效率的帮助，那么无论信息背后是二郎神还是哮天犬，我想我们都完全可以不去理他。


2。iplinger在《RSS技术的精简与匹配之路——也是RSS深度思考（四）》中给我留言。他为我推荐了这篇技术性极强的文章,《推荐关联RSS的方法》。老实说我费了老大劲才基本看明白，还不太敢确定。

按照我所理解的意思，我觉得《推荐关联RSS的方法》这个帖子里所讲的是如何匹配信息。很显然这没有错。事实上如果想有效率就必得匹配。这是毫无疑问的。但是我要说的是，只匹配却绝不能达到你想要的效率。换言之，除了匹配还必得精简、才能达到你想要的效率。这句话再往更抽象里说就是，单方面的技术处理是达不到你想要的效率的，只有多方面的结构化的技术处理才能达到你想要的效率。所以我在相关的帖子里说：作为自动实现RSS效率的属性信息的处理工作，必须达到足够全面、足够系统的程度。

我对很多程序员的建议是，首先要弄清楚你的技术究竟要达到什么目标，这个目标是在一个什么水平和要求上，并且在你编程的全过程中牢牢抓住这个目标和它的要求，否则你就有迷失在自己编写的美丽代码里的危险。


3。我想说说我为什么会写了这个系列的帖子。其实非常简单，就是那天看到一篇《RSS阅读的深度思考》的帖子，加之之前一直认为RSS是处理人际关系的，这两点一下触发我来了“灵感”，我就开始写了。可以这么说，基本上是想到哪写到哪，产生了想法和把它写下来之间最多有两三天的间隔。

原本只是想写个帖子就完了。没想到在写第一篇帖子的过程中，感到要解释和说明的东西很多，需要一样一样把它们都写下来，否则我感觉我想说的根本说不清。就这样一篇帖子接一篇帖子写下来了。

而事实上我想要说明的就是一句话，RSS是用来处理人际关系的。这个看似风马牛不相及的想法，现在我越来越觉得它有道理。

但是就RSS技术而言，我绝对是个外行，而且也不想在这方面做些什么。所以如果你想跟我讨论有关RSS的问题，那必须是在理论上的（云山雾罩的那种）。否则只意味着一件事，那就是您说的每一句话我都弄不明白。

我感觉我多少有点儿叶公好龙的劲头儿。我写的帖子如果对您确实有所启发和提示的话，那只是我的幸运。

不过就算这样，就算我叶公好龙，我还是觉得有话没有说完，我还是要把这个系列写下去，哈哈。我可真是个话痨。

对了，我给各位看官提个建议，那就是把我这个系列的帖子都看完，把它们都混到一块儿。这样或许能更真切地理解我所要说的。

1。Jacky在《RSS到底能为我们做什么——也是RSS深度思考（一）》中给我留言。介绍了blog999这个网站。虽然有作小广告之嫌。但是关于这个网站我倒有两句话说。

这个网站是用RSS技术搭建起来的类门户网站。可以这么说，它很好的完成了汇集优秀信息的任务。但是，依据我对RSS效率的理解，既用更少的时间获取需要的有益信息，这个网站只完成了一半的工作，如果另一半的工作它不再打算完成，那么对于这个网站的读者和用户来说呢，效率仍然会是很低的。为什么？因为优秀信息会以超乎这个网站想象的速度增长上去，对于读者来说，不仅阅读标题的压力没有减轻，反而阅读正文的压力大得简直没法承受。他们最后只能选择随机放弃很多有益信息，而这其中可能有很多是他们必需要的。


2。Guest在《相信信息背后的人——也是RSS深度思考（二）》中给我留言。我理解的意思就是，如果有一天新浪开始人工筛选博客了，那么RSS技术也就无用武之地了。

我觉得这种情况是不会发生的。因为新浪的编辑是可以把所有优秀的blogger汇集到一起的。但是他们却无法用人工筛选的办法来满足读者和用户对于信息的完全个性化需求。而在有别的公司提供这种个性化阅读的前提下，它又没法蒙蔽它的读者，留不住他们涌向自己心向往之的个性化阅读。所以，新浪绝不会是RSS技术的杀手，而RSS技术绝对会是新浪的杀手。


3。我想对iplinger（他在《相信信息背后的人——也是RSS深度思考（二）》中留言）说的是，对于资讯信息而言，“个人崇拜”是难免的。因为对于越来越专业、越来越深奥的各个方面的资讯来说，再也没有比听取专家的意见对于我们来说更有效率的了。但是对于专家们的过分信赖和依赖——真的是个人崇拜呀，也让很多人产生另一种担忧。但是在我看来，当今社会资讯科研发达，人才辈出，在一个特定的领域里只存在一种声音、一种意见的局面几乎见不到。换言之，在一个特定的领域，总是至少存在着与一种意见相对立的另一种意见的。也就是说，在一个特定的领域，意见总是结构化的。而互联网又是一个能够把结构化意见彻底、完全透漏出来的场所。如果RSS技术足够聪明的话，它还可以有意识地为我们制造这种结构化的意见安排。对于我们来说，至少在理论上是可以把“个人崇拜”的流毒杀得差不多的。

我们是在RSS技术刚刚萌芽、各方面的专家还没有意识到这种网络传播技术的价值（包括经济价值呦）和意义、没有积极参与到这种传播方式的情况下谈论“个人崇拜”的。所以一说到专家，我们就想到keso，而且我们只能想到keso。我想在这种情况下，“个人崇拜”问题是显得过于突出了。

未完待续...

羡慕音乐学院的学生们，因为至少在校期间他们是可以把买止痛药的钱省下来。;)链接。更多好玩的请看独乐乐众乐乐。

除了资讯性的信息，RSS技术还要处理另外两种信息。一种是情感性信息。一种是实用性信息。

应该说，情感类的信息是很难精简和匹配的。因为情感就是情感，朋友就是朋友，有关的信息你没法厚此薄彼，只能照单全收。

然而通过客户端的设置与管理，这些看似没法精简和匹配的信息，还是可以达到一个精简与匹配的效果的。比如：无论如何要控制你朋友信息源的总量，我想150个绝对应该是个极限。超出这一极限，应该建议RSS阅读器的用户删减那些相对疏远的信息源。再比如：根据这类信息源更新频率较低和时效性不强的特点，可以把这类信息源的更新设置成分批进行。说白了就是，今天更新20个，明天更新20个，后天更新另20个。另外，在前两个“比如”的基础上，还可以对已经很有限的信息再进行适当的筛选，隐藏一些无关紧要的信息。这样下来，“精简和匹配”的效果肯定是不错了。

实用性的信息就是很多分类信息站点发布的那类信息。应该说，这类信息匹配起来是很容易的。粗看起来，更重要更难的是精简。但只要匹配容易的话，尽可能的添加匹配的条件，并尽可能地把匹配的权限交给用户，达到信息源的精简其实也并不太难。这里要重点说一下的是，只要这类实用信息的匹配和精简达到相当的水平，用户能够从中体验到快速与高效，那么它就会成为一个极具竞争力的ctoc、btoc的渠道，也会成为一个高匹配度的广告信息发布渠道。换言之，对于实用信息的高度管理和组织，将使RSS技术成为前景广阔的极具竞争力的商业平台（其实对非实用性信息的高度管理和组织，也同样具有非常可观的商业前景）。我想这是所有RSS技术商极乐意看到的。

 

 

毫无疑问，在实现RSS的效率上，既实现用更少的时间获取所需要的有益信息上，RSS托管商将大有用武之地。他们将把个人的手工实现的只面对自己的获取信息的效率，彻底转换为大规模的可自动实现的面向所有作者和读者的获取信息的效率。

然而，要想实现这种大规模的自动化的面向所有读者作者的获取信息的效率，RSS托管商要对它所管理的所有RSS的相关信息，进行收集、整理、处理进而输出。这一过程只会比google现有的搜索技术乃至于其它现有的所有搜索技术都更复杂，而不是更简单。无疑，这对RSS托管商的技术能力提出了非常严酷的要求。

这里还需要格外强调的是，无论由技术自动实现的RSS效率有多么复杂，其原理都应该和手工实现RSS效率没有差别。那么手工实现RSS效率是个什么原理呢？上一篇帖子我已经举了一个例子，这个例子就运用了这个原理，既通过对信息背后的人的处理来实现RSS效率。这是因为我们知道这样最有效率。

那么粗粗一想，这种由技术自动实现的RSS效率，也无非是对RSS底层所蕴藏的作者及其读者的属性信息的收集、整理、加工。诸如作者的写作范畴，作者的文体风格，作者的更新频率，作者的受欢迎程度，作者所使用的语言，作者在专业领域中的专业程度，特定作者所对应的读者群体的各方面属性和特征......等等等等。

大致的想来，已经有很多RSS聚合商、托管商作了以上说的很多信息处理工作。比如bloglines。然而目前它所做的这方面的工作大都用来证明blog写作的火热以及RSS应用的必然性上了。并没有利用它们来提高读者获取信息的效率。更何况在我感觉来，作为自动实现RSS效率的属性信息的处理工作，必须达到足够全面、足够系统的程度。换言之把该统计的都统计了。否则就达不到这里所说的RSS效率。这一点我说不出更多，但我觉得格外重要，这里特别强调一下......

用不着太深入的思考我们就可以发现，RSS托管商要处理的那些实现RSS效率的人的属性信息，有三个特征。一个，它的结构性非常强。二个，它的稳定性强。三个，它有限。这三个特点就决定了，无论相关的技术在其探索、发展的过程中有多艰难和复杂，最终它都会实现，有一套非常系统的理论作为支持，有一套非常规整的算法和程序作为工具，完整、高效、简单。

比之面对每时每刻都在无限增长的信息，需要不断改进算法和技术，需要不断增加计算能力的搜索引擎，不知要先进、高效多少倍。所以RSS相关的技术公司很可能成为google杀手，最终终结google。

不过话又说回来，对于每一家RSS技术公司而言，由于用更少的时间来获取所需要的有益信息这个要求是非常高标准的，所以它们面对的有限然而独特的信息，也自有它格外艰涩之处。如非个中高手，也绝难突破瓶颈。

然而前景毕竟是非常光明、美妙的。想象一下吧，那一天到来的时候，你只要打开RSS阅读器，在一个多选的阅读需求选项表上确定下你的阅读需求，那么立刻就会有几条匹配度极高的文本和信息呈现在你面前。而你将在接下来的十几分钟里阅读你需要的信息，获得极大的阅读快感。这将是怎样美好的一件事情呀。哈哈。我想不会有那家RSS公司不动心的......

你有没有意识到，如此的RSS阅读器实现的如此信息的精简与匹配，除了大大提高了你获取信息的效率，它还有很多其它的“剩余价值”。让我们等待下一篇帖子，在那里我将就我智力所及略诉一二这“剩余价值”，不当之处敬请指正。

未完待续......

那么究竟怎么通过信息背后的人来实现RSS阅读的高效率呢？就个人而言，手工实现这个其实是非常简单的。

比如，我是一个电脑爱好者，想通过我订阅的RSS频道比较全面的但不是特别专业的了解IT业界的新闻。那么我会选择keso、未完成、车东、刻录事，以及solidot这个群组博客和DoNews的IT写作社区，作为我获取信息的信息源。区区六个频道，但我以为这已经足以满足我的阅读需求。

我觉得我已经做到了最有效率：用了更少的时间获取了所需要的有益信息。

这里有一个误解必须给出解释，否则很多人还是无法完全认为我的做法是最有效率的。

当下很多人，甚至大部分人都认为，如果你在一天里不把新闻网站上所有的新闻标题都看过了，那你就算不上是全面了解了当天的新闻。因此也就可以说，你遗漏了很多新闻。而如果在你遗漏的新闻中碰巧有一条或几条对你来说非常重要的讯息，那么这种遗漏就将对你造成很重大的损失。

这样悲观的对待新闻的态度，既反映了现代人对于信息的完全超越任何过往时代的深刻理解：1，信息是非常重要的；2，过时的信息将毫无价值。也反映了现代人对于信息盲从无知的焦虑。

然而，对你来说所有的重大损失当中，有哪一个或几个来自于你曾经遗漏的新闻呢？我虽然没做过这方面的统计，但是我猜，没有。或完全可以忽略不计。

我们不妨换一个角度来看待这种“新闻损失”。那就是，你的重大收获当中有几个来自于你不曾遗漏的新闻和信息。在你在自己的大脑中搜寻这样因果关系的重大收获的时候，我却要给你讲一个妇孺皆知地小故事。

想当年，肯定是在1997年之前，google的两位创始人带着他们的搜索技术来到了微软公司。他们是来干什么的呢？很简单，把他们的技术推销给微软。可以毫不夸张地这样说，这两个人不仅把新闻送上了微软的门儿，甚至把最机密的信息也一块送到了微软的门上。可惜的是，微软把这两个人连同他们带来的信息一块推出了门。谁都知道微软把什么推了出去。当然，google后来的成功绝不是被微软拒之门外这一个因素促成的。而且微软拒绝搜索这样的网络技术对它来说也是合乎逻辑的。我这里要说的是，对于一个不认识金子的穷光蛋来说，就算金子砸到他头上，他也照样还会是那个穷光蛋。

事实上，人们对于遗漏信息的焦虑，本质上是对错失机遇的焦虑。然而是否能把握住机遇，绝不是机遇是否出现了，把握机遇是慢是快这两个因素所决定的。人们是否能辨识机遇，对机遇理解、掌握的深刻与否，行动的能力，社会的大环境，等等这些因素才是能否把握住机会重要的根本的原因。所以，信息的及时性、全面性对于我们来说，远没有我们想象的那么重要。

与此相反，信息的质量：既每一天你能够把所获得的有限信息进行深入、正确的学习、理解和认识。却超乎我们想象的重要。以往却严重被我们忽视。

事实上，如果你能够正确对待新闻与信息的数量与质量，即时性与非即时性，那么你就能认识到，本文最前面例子里我对信息源的选择的高效率。

我的这个选择对于我来说无疑是高质量的。与此同时我认为，它也兼顾了信息的全面性和及时性。只不过这种全面性和及时性是以一种很特别的方式表现出来的。我充分利用了我订阅信息的作者对于业界的深刻理解，充分利用了这些作者因深刻理解业界而产生的对于无益信息的忽略。于是所有不重要的信息都不会出现在我的面前来打扰我。比之筛选来筛选去的方式，你难道不认为这是最高效的吗？

当然，每个人想要获取的信息、及其组合都是不同的。但这并不能改变你吸收信息的精力和理解力有限，你吸收信息的时间有限，你所要获取的信息可随意而又总能令你满意的调整和组合，这些最基本的事实。所以你总能获得令你满意的信息及其组合。

只要你能够大致正确理解你获取信息这件事本身。

未完待续...

如果我问，怎么样提高RSS的阅读效率？程序员们会给出很多建议。比如，自动删除长期不更新的信息源，隐藏不曾更新的频道，统计最常访问的十个频道，建立筛选机制，学会浏览，学会阅读标题，学会阅读摘要...等等等等。然而这里所说的效率，依然是我们直觉以为的单位时间获取更多有益信息的概念。在这一前提下，以上种种的建议，在不断增长的有益信息面前，最终都会变得无济于事，效果微乎其微。为什么会这样，根本原因也就在于我们直觉理解的效率是错误的，是一项不可能完成的任务。

然而当我们修正了我们对RSS效率的理解之后，情况立刻会发生根本性的改变。

事实上，用更少的时间获取所需要的有益信息，这个修正后的关于RSS效率的理解，不仅是正确的（至少比我们直觉认识的正确）。而且也恰恰是我们真正想要的。自RSS诞生以来，始终困扰我们的不正是没有足够的时间来获取无限制收集来的信息吗？那么所谓摆脱困境，无疑就是困境的反面：用更少的时间来获取所需要的有益信息。

温习了我们对RSS效率的全新理解之后，再来考虑如何实现这样的效率，你会发现这其实是一件非常轻松的事。

那么到底如何实现呢？其实异常简单，那就是与其相信那些数不胜数的信息，还不如相信这些信息背后的人。

那么为什么说相信信息背后的人就能让我们在用RSS获取信息方面最有效率呢？

我敢肯定，90%的人都看过赵本山和范伟做的一个电视广告。是关于一个增强男性性功能的叫蚁力神的保健品的。里边的情节是这样的，范伟拄着腮帮子说：最近睡不好觉...赵本山毫不迟疑地建议说：用蚁力神！接下来赵本山做扔药丸吃药状，“根儿”了一声，而后做立刻睡熟状。还在那拄着腮帮子的范伟用鼻子古怪地“嗯！？！”了一声。而赵本山则立刻同样用鼻子、同样古怪然而明确的“嗯！！”了一声。

我想要问你的是，凭什么广告主就相信赵本山“嗯”的那么一声，是对那款保健品的最高礼赞呢，凭什么呢？！要知道，一个“嗯”，它只是用鼻子发出来的一个含混的有些音调的动静而已。它里面既没有主语也没有谓语更别提宾语。既没有名词也没有动词更别提形容词。它只是一个象声词。这是为了什么呢？

这其实就是因为那声“嗯”后面是一个特别的人。

我们不妨这样设想，假如是方兴东和keso来做这个广告——同样的场景，同样的台词——会是个什么效果呢:

方兴东拄着腮帮子说：最近睡不好觉...keso毫不迟疑地建议说：用蚁力神！接下来keso做扔药丸吃药状，“根儿”了一声，而后做立刻睡熟状。还在那拄着腮帮子的方兴东用鼻子古怪地“嗯！？！”了一声。而keso则立刻同样用鼻子、同样古怪然而明确的“嗯！！”了一声......

除了我们一个个地被笑翻在地之外，我们都将意识到，这个产品肯定是推广不出去了。

其实，无论是产品推广不出去，还是我们被笑翻在地，这样的后果和效果之所以会产生，其原因都是背后的特定的人，他们的形象在起作用。

我们或多或少都有这样的经历。在遇到我们自己不是十分了解和内行的事情的时候，我们会咨询那些我们认为内行的人。比如，我如果和徐济成是同事，可我是报道国内新闻的，体育方面一窍不通，可碰巧最近我格外关心姚明和火箭队的比赛，我就屁颠屁颠地跑去问徐济成：“哥们儿，今天火箭队的比赛有戏没戏？”你猜徐济成怎么回答我，他略带遗憾的冲我摇摇头。这下我就明白了，今天这场比赛火箭队没戏。结果火箭队就是输了。请大家注意，在这个例子里，徐济成甚至连一个“嗯”字都没有。

那么，赵本山的广告也罢，徐济成的预测也罢，这样的例子说明了什么呢？它说明了，只要一个特定的人在你的心目中建立起了特定的形象，他就能通过最稀少的信息来给予你特定的影响。这句话换一种方式来说就是，如果一个特定的人能够在你心目中建立起特定的形象，那么你就可以通过他的言论和姿态（哪怕很少很少）来全面了解、理解、掌握特定的信息及其内容。

我想这就是相信信息背后的人之所以最有效率的原理所在。

未完待续...

相关文章：RSS阅读的深度思考

自博客这种事物诞生以来，每一年、每一季度、每一个月，由网友原创的微内容都在以几何级数不断增长。而RSS在获取、组织、管理这些数不胜数、缺乏整合的微内容方面，较之传统的浏览器、门户网站，都显得十分的得心应手。甚至，与google、百度这样的搜索引擎比较起来也胜出一筹。于是慢慢地，每一个使用RSS的人都会积攒起一个自认为会提供高质量内容的RSS列表。于是，这些使用RSS人的会告诉你，RSS大大提高了我们获取信息的效率。于是在我们的印象中，RSS的出现就是为我们提高获取信息的效率而来的。并且这种认识很快得到广泛认同，不再遭到质疑。

在这里我们有必要进一步认识，所谓的提高了阅读效率，具体指的是什么？它指的是什么呢？就我的理解，我觉得它指的是：较之传统的获取信息（浏览器和门户）的方式，，RSS大大增加了我们在单位时间里获取有益信息的数量。

似乎，RSS就能为我们做这个。

然而我不禁要问的是，我们真的需要这个吗？我们真的需要RSS为我们提高这样的效率吗？我认为我们是不需要这样的效率的。

在这里我并不想站在一个对信息需求简单、粗糙的人的立场上，来向你宣布RSS提高效率的没有意义。我要向你说明的是，我所立锥的立场，首先是完全肯定RSS这种新方式存在的基本价值和意义的。然后在这个大前提下，我质疑对它价值的定位和走向。

人性如果不受任何约束，那么它贪婪的特性就会暴露无遗。每一个RSS使用者都有这样的体会。他总是想把网上所有他想看的好帖子好频道收集到他的阅读器里，并为还未收集全或没法收集全而扼腕叹息。这些人或许都意识到了，其实网上优秀的信息是收集不完的。然而他们当中的很多人也许还没意识到，不仅网上的优秀信息是收集不完的，而且你所能收集的优秀信息，只可能是网上所有优秀信息中微乎其微的一部分。这不仅仅是对那些泛泛的信息获得者而言的，也是对那些以信息为业的每日都在获取大量信息的信息占有者而言的，比如keso。

这意味着什么呢？这意味着，无论你把单位时间里获取有益信息的效率提高到何种可能的程度，你所能“效率”掉的有益信息都只会是所有有益信息中微乎其微的那一部分。

所以在RSS阅读器不断发展不断改进的过程中，如果以提高单位时间获取更多有益信息为己任。那么我就可以断言，它不仅不会达到目的，而且反而大大增加了单位时间内阅读者获取有益信息的压力。面对越来越便利获取有益信息的方式，面对越来越多有益的割舍不下的信息，阅读者接受、吸收信息的能力是不会跟着一块儿涨上去的。可以预见的是，每打开一次RSS阅读器，阅读者的心理压力就会增加一分。最终，他们不是舍弃越来越多的有益信息，就是干脆舍弃RSS阅读器。

事实上，如果说在门户时代我们所能获取的有益信息是有限度的话，那么在这个以博客、RSS、wiki为代表的Web2.0时代，我们所面对的就是，有益信息过剩。

那么在这样一个有益信息过剩的年代，对于一个网络读者来说，什么才是真正有效率的呢？我认为，能用更少的时间获取到你所需要的有益信息，才是真正有效率的。进一步我还认为，RSS完全能够为我们做到这一点。

如何理解效率是RSS的哲学，它关乎RSS的走向和前途。

未完待续...

相关文章：RSS阅读的深度思考

亲爱的postshow的读者朋友们，新年好！

 

从2005年4月开始，postshow建站已经八个多月了。在这八个多月里，postshow团队从最开始的几个人到后来的将近三十人，到再后来的比较稳定的十几个人。可谓起起伏伏、波波折折；一时热闹非常，一时又冷冷清清。在此期间，由于整个团队处于业余和松散的状态，发帖量时多时少，有些时候甚至发贴极少。由于浏览量暴涨，站点儿的服务器有一个时期也出现了极不稳定的情况。风风火火办起来的周刊在办了八期之后也停办了。

 

然而，在这八个月当中，postshow团队为网友们奉上了将近两千篇帖子。为网友们带去了数也数不清的新奇与快乐。我觉得这是最最重要的最最重要的。而且postshow团队也越来越稳定、越来越团结。网站在各个方面也越来越步入正轨。我觉得这也是非常非常重要的。

 

在新的一年到来之际，postshow团队将一如既往地为读者朋友们带来各种新奇好玩的事物。与此同时，postshow团队各项新的举措和创意也在积极实施和酝酿之中......

 

过往的岁月和记忆随着夜幕的降临悄然落幕，崭新的年月和希望随着朝阳的升起展露它绚烂的笑颜，让我们开始新的一年，全情的投入，尽情地体验......

 

初一接触百万英镑这样的项目和网站，人们都会有这样的感受：这不是不劳而获吗？但是我倒觉得，如果能换一个角度来看这件事情，你或许也能发现这个项目中可取的有价值的因素。比如，只要把一个网站挂在互联网上，它就能产生互动，进而不管它有多么荒唐却都能产生效益。再比如，排除各种理性的计较的因素，仅仅是好奇心和对未知事物的兴趣就能推动一件事情产生价值。这个有点搞笑的近乎荒诞的项目和网站，能够让我们非常清楚地看到互联网强大的潜在的互动性的威力。我想这在很大程度上赋予了这个网站以意义。

而受到百万英镑项目启发而产生的新项目uhello，无论是在网页的制作上，还是在规则和操作的规范上都进了一大步。给你十分合理的感觉，同时更会给你眼前一亮的感觉。你不得不说，这个项目是很有些创意的。因为上述的种种，它已完全不同于百万英镑项目给人的感觉，空手套白狼的感觉。

不用多费多少脑筋你也能猜到，这个项目来自一帮充满活力的年轻人。年轻人总是这样的，脑子里有用不完的激情和各种稀奇古怪的想法。相信假以时日，他们会把新奇的创意和实实在在的应用完美的结合到一起，为我们带来激动人心的美妙的网络体验。

最近uhello正在通过这个“出师表”活动宣传这个创意和他们的网站。我觉得他们的这些所作所为还是很有意义的，决定加入进来。我决定选择他们“出师表”里的“创”字参与到他们的这个活动中。

创，就是创意、创造，就是实实在在的创意和创造。我想借此鼓励他们。也不知道合适不合适。

祝他们的这个活动取得更大的成功！