这几天又看到有关盗版的Blog，尤其是virushuo的几篇blog：
盗版10年再谈盗版写的很不错，条理很清晰，我就不行，我那点三脚猫的能耐，只能瞎扯淡。
可是咱终究是耐不住寂寞，在自家blog里面撒撒野，写点儿东西，总不过分吧。
看了一些为盗版辩护的论调，觉得有几个问题需要说明。
很多人认为，“没钱”所以买盗版，这是无奈的，不得以的抉择。
初看起来的确有些道理，但是我认为，结合整个事件的背景，理清楚来龙去脉，就能够看出问题：事情并不是以“没钱”为原因，以“用盗版”为结果的。恰恰相反，“没钱”正是盗版存在的结果——在奔驰宝马面前，我们不会说“没钱买，所以我得去偷”，因为大多数人都知道知道，自己负担不起奔驰宝马，即使能负担得起，也没有那个必要去奢侈。
然而，盗版把几乎所有软件的获得成本降低到能够忽略不计的地步。于是，用惯了盗版，奢侈惯了的人，在正版的价格面前，自然容易产生“没钱，所以我要用盗版”的想法——而因果恰好在这里被颠倒了，不是因为你没钱，压根就是因为，那软件根本不该你用嘛。
也许，这话说出来有些难听。可是你仔细想想，学个C语言要用Visual Studio，学个图像处理要用PhotoShop，学个打字要用Office……而且还都要用最新最豪华的版本。我自己都觉得荒谬，这些高级玩意儿，本来就不是用来干这个的嘛——大奔是挺舒服，也不能用来拖蔬菜啊；陆地巡洋舰是挺好，也不能用来犁地吧？
还有人说，软件定价那么高，是一种阴谋，想要掠夺我们的财富。
在我看来，这也属于无稽之谈。
市场经济的一个特点就在于，卖方的劳动只有得到买方的承认，才能获得报酬。从这个意义上说，市场经济也是一种尊重人的、大致平等的经济。
那么，企业辛辛苦苦地开发出能给用户提供效率的软件产品，定价销售，怎么就叫“阴谋”，怎么就叫“攫取财富”了？觉得人家是“阴谋”，你完全可以不买不用嘛。
扯远点说，经济学上有个概念，叫做“消费者剩余”，即消费者对某个产品的最高心理出价和实际购买价格（也就是企业定价）之差。每个消费者在购买商品时都会获得剩余，至少不是赔本的。如果某个消费者的最高心理出价低于售价，就不会购买，因为没有人强迫你。企业的定价，本来就是希望尽可能多地榨取“消费者剩余”。如果一款软件定价过高，大多数消费者认为不能获得消费者剩余，“用脚投票”，开发公司就会因此蚀本，原因就在于制定了错误的价格政策，而与什么“阴谋论”根本扯不上关系。
再退一步说，国外不少正版用户还在用VS6，Win98等等我们早就“淘汰”的产品呢，人家计算机一样学的好，用的好。不让你用WinXp，VS.net的盗版，就是什么“数字鸿沟”“数字壁垒”了，多新鲜哪。
最后再扯点题外话，早几天我的朋友Patrick跟我说，他们母公司的日本人用Excel真是牛。因为用的正版，觉得花了代价，就要把所有功能，至少是对自己有价值的功能，全都利用起来。他给我看了一份日本人的Excel文档，非常详尽，智能化程度和美观程度，都是我从未见过的——实际上，我见过的Excel文档，绝大多数还停留在电子表格 6.0（就是九五年我在Windows 3.1上用过的Excel 6.0）的水平——不需要花代价，也就没有学习的动力。因此，至今还停留在只会画简单的课程表的水平，至今还停留在敲一堆空格去“对齐”文档的水平！
Update：
又看到一些言论，说如果不用盗版的某某软件，就根本没法开发，没法挣钱。
接着发一点感慨：
我在《
盗版是打破垄断的利器么？》一文中指出，盗版的一大特点就是缺乏价格机制。弗里德曼告诉我们，价格有三种作用：
一是传递信息，二 是激励最有效的生产，三是分配产品。错乱的价格体系，必然带来信息、生产和分配的错乱，最终造就的，就是一个错乱的、畸形的软件市场。
说明白一点，我认为，如果软件产品的价格体系不是因为盗版而错乱的话，某些开发可能根本不会进行——因为“正常情况下”它们就是必定会蚀本的。这里，又一次颠倒了因果关系。Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=452978