以下只评估开源方案（商业软件包括－vmware, MS virtualPC, win4lin, 等）
优点：不用修改guest os，使用方便；可以支持win2000作为guest OS，支持win98/2k/xp作为host OS
缺点：virtualization模块不开源，以二进制代码发布；速度不是太理想，例如在guest OS里面运行wine＋superpi就有问题
速度：模拟方式－1/5~1/10；虚拟方式－接近全速
适用场合：主要用于替代vmware的场合，在桌面环境上运行guest OS，如对新的linux发行版的评估、学习等。
优点：速度快，开销低，兼容性好
缺点：需要修改guest os内核代码，目前只支持linux作为Guest/Host
适用场合：主要作为server虚拟化应用，如把几台server整合到1台物理server里面，或者是从安全性角度考虑，把各个应用用不同的（虚拟）服务器隔离开。并且xen的效率较高，开销不大，适合长期运行，增加新的虚拟服务器只需要扩充内存和硬盘就可以了。由于linux开放源码的优势，用xen虚拟化的效率是vmware无法相比的。xen现在已得到redhat和novell的支持。
优点：非虚拟化技术，而是类似chroot的概念，可以限制guest os的存取范围，起到隔离的效果；效率高，CPU和文件系统额外开销都很小
缺点：需要修改内核；各guest os必须采用同一个linux发行版本，无进程隔离和内存隔离的效果（可能看起来有）
适用场合：同样可以作为server consolidation场合，与xen相比各有千秋。