此博已死,有事烧纸

My Links

Blog统计

公告

Creative Commons License
声明: 您可以在署名且非商业的前提下自由使用本Blog文字,若涉及原则性、结构性或大规模修改、删节须经本人许可!

文章

收藏

相册

死You死Me

存档


正在读取评论……

2005年08月



    摘要:......    (全文共769字)——点击此处阅读全文




    摘要:女人,在流行音乐领域总是扮演着极其重要的角色。尤其是这三位,Sinéad O' Connor、Fiona Apple、Sheryl Crow,都是欧美摇滚圈内响当当的人物——跟这段时间闹得沸沸扬扬的那群SB女生(尤其是那俩恶心的小同性恋)和她们的SB粉丝相比,这些才是真正值得喝彩的超级女声!!     (全文共12443字)——点击此处阅读全文




    摘要:教你如何写乐评!    (全文共4641字)——点击此处阅读全文




    摘要:长此以往,乐将不乐!    (全文共3145字)——点击此处阅读全文



好长时间没买书了,一想到家里那么多书看不完就头疼。不过,前两天一时兴起又买回了几本书,没办法,谁叫网上的书那么便宜呢。

 

 

Do not trouble yourself much to get new things, whether clothes or friends, Turn the old, return to them. Things do not change; we change. Sell your clothes and keep your thoughts.

——亨利·戴维·梭罗

 

 

俺读的诗不多,却对顾城情有独钟。

 

杨树

 

我失去了一只臂膀

就睁开了一只眼睛

 

 

 

罗伯特·达莱克在《平凡的巨人:林登·约翰逊和他的时代,1961-1973》一书中记录了约翰逊和一名记者没有公布于众但令人难忘的故事。那位记者追问为什么美国军队海在越南作战。约翰逊看到自己的政治说辞不能令记者信服,沮丧之下干脆拉开裤子拉链,掏出自己的宝贝儿说:“这就是原因所在!”





    摘要:......    (全文共10666字)——点击此处阅读全文




    摘要:Dreaming is free!    (全文共25410字)——点击此处阅读全文




    摘要:“五千年专制恭请您来肃清/可是谁又能替您洗净双手血腥......”     (全文共4504字)——点击此处阅读全文




    摘要:......    (全文共2973字)——点击此处阅读全文



昨天看了死亡诗社,剧情很老套,但道理说得天花乱坠的。当然,其中的道理我是赞同的,我本来就是梭罗的信徒,家里有一中一英两本《瓦尔登湖》。死亡诗社有一个中文译名叫春风化雨,正好体现了东西方两种截然不同的矫情。

只是,这里有一个问题,人人都说死亡诗社好,但真正从中收益并付诸行动的又几个人?说到底,虽然中国人现在看电影的心态越来越不正常了,都把自己当成影评人,端着架子以挑刺耳的心态来看,但一切都表明,电影归根到底在大家的心里不过是一种娱乐而已,没有人打算认真对待电影的内容,延续到《七剑》的逢大片必批的现象不过是国人新近养成的装B的恶习的又一次集体爆发!

电影就是一泡屎,把电影当艺术是一件极其愚蠢的行为。

Fuck Movie!Love Music!





    摘要:谁在煽动民族主义情绪?    (全文共6616字)——点击此处阅读全文




    摘要:......    (全文共10828字)——点击此处阅读全文



XX 说: 我很久不看轻音乐了,上次买了一本觉得他们好粗糙啊糙得一塌糊涂。你们做的那个专题算是里面好一点得。。

 

.灰<<<工艺小麻绳该往哪儿买 说: 我以前也从来不买,现在买也只买有自己写的东西的。他们的读者很大众,没办法做得特精致

 

XX 说: 可他们的东西也算不上大众么就是又不大众又很粗糙

 

    以上是烟灰葛格在MSN上发给我的他朋友对Hit轻音乐的评价,对方据说是新×报的音乐编辑,桶鲨同学应该认识,王姓MM。看过无数读者意见,这个是最中肯、最要命的,简直是命中Hit的死穴,让我不禁一身冷战。Hit为什么一直都做不好?除了单位不重视外,最根本的原因是不够专业。正因为不专业,所以做出来的文章或专题十分粗制滥造,大家始终是维持在一个网络写手的水平,并没有把自己的工作上升到一个足够专业的程度。烟灰葛格后来提到MCB,那确实是一本值得尊敬的杂志,尽管几乎只是一人支撑,但文章质量一点不显得业余。这当然跟袁智聪海量的音乐和资讯接触有关,要想做好一本杂志,你首先必须听得比读者多得多,接受的东西也应该尽量全面,尽可能让自己至少看起来比较专业,与此同时,你还必须把自己当作一个专业的媒体工作者来看待,更多地从专业的角度和高度来看问题,而不是跟着读者的思路和自己的口味儿走。最后,你心里得有一个标准,到底什么样的音乐是好音乐、什么样的杂志算是好杂志、什么样的内容是有价值的、读者都是一群什么样的人!

 

 

 

 

 




白岩松:

在您这儿读过三句话,叫做没有不可爱的人,没有不可信任的人,没有不可原谅的人,我们怎么才能做到这一点,它是不是很难?

 

证严法师:

这不是很简单吗,只要感恩心,刚刚我不是也说过吗,没有求回报的付出,而且看到了让我们付出的人,我们都要心存感恩,所以说我常常跟大家分享说,不要怕被磨,被磨的那块石头是会发亮的,磨人的更辛苦,他是会消耗的,被磨的他会发亮,所以人生哪有什么敌人,没有,没有什么敌对的,也没有什么错,对错也很难分,只是在观念而已。所以这都是一个人生的盲点,既然它是盲点,为什么斤斤计较它呢?所以你没有计较,那就没有可恨的人,没有可恨的人了,你当然是爱他,是可爱的,没有可恨就是可爱,所以呢没有人不爱,当然也没有不信任的,我相信的是要相信自己无私,自己真正要守好自己的本分,不要自欺欺人,所以自己要无私,自己要相信,当然你要相信别人跟你一样,人人心中有爱,所以假如有这样自信、无私,也会信别人有爱,那你有什么不能原谅的呢?有什么不能相信的呢?所以呢只要观念一转,世间上是那样的平静、可爱。





    摘要:桶鲨贾维作品    (全文共17915字)——点击此处阅读全文




    摘要:技术赢了,情感输了。。。    (全文共4700字)——点击此处阅读全文



 

如果说《上车走人》的意义在于从根源上结构了摇滚乐的伟大,《请宰了我》则完全是在解构这种伟大。正如书名那样,号称“叛逆文化秘史”的《请宰了我》从头到尾都在提醒我们,那些所谓的摇滚英雄,从Lou Reed到Patti Smith到雷蒙斯到David Bowie到Iggy Pop等,其中还包括Andy Warhol等艺术史上更伟大的人物,通通不过是流氓、骗子、毒犯、皮条客、伪君子、瘾君子、色情狂罢了,他们跟我们身边的很多人一样,都削尖了脑袋不择手段、想方设法地出名,且骗财骗色,可我们却把他们当成精神导师或灵魂领袖。

你知道吗,摇滚史上最有名的愤青之一的Iggy Pop住的是好莱坞山上最昂贵的豪宅,出门有加长型的凯迪拉克接送,夜夜酒池肉林;雷蒙斯兄弟是街头出了名的小偷、流氓、皮条客和毒品贩子;身为同性恋者的Lou Reed是一个骗财骗色的伪君子,坑蒙拐骗无所不为;David Bowie是一个变态色情狂,靠窃取别人的点子成就了自己“华丽摇滚教主”的地位;Patti Smith呢,为了成名不择手段,数典忘祖;还有伟大的Andy Warhol,他的很多作品都是承包给别人代工完成的,后来也是被逼无奈才挂名当了“地下丝绒”的伯乐。

恐怕再没有比这群人更龌龊的了,但他们却是我们心目中的英雄。这是不是有点可笑?不,一点不可笑。摇滚乐的意义就在于它的这种草根性。摇滚乐从一生下来就不是一种高尚的艺术门类,它从来就不曾像当初的教会音乐那样担负着教化的重任。它是欧美世俗生活的缩影(所以,摇滚乐不大可能在中规中矩、谨小慎微的中国社会里发展壮大),它是人类欲望的化身,它让每一个人都有可能成为艺术家——

都说The Velvet Underground伟大,因为他们的唱片虽然没卖出几张,但凡是买了唱片的人都组了乐队。那么,为什么凡是买了唱片的人都组了乐队?且听Iggy Pop的答案:“他们唱得那么烂都能组乐队表演,让我这人渣看到了希望。”(大意如此)




      看完虫不知,觉得香港电影还是有希望滴,锐气和创意还在,缺的只是机会而已。小甲虫很可爱,陈柏霖很帅,梁洛施很傻,何山@PixelToy的配乐很有意思,达叔和我家Candy很搞笑,报告完毕!  





    摘要:我最初认识Suede是通过《Coming Up》,那时我还没有开始接触什么欧美音乐,基本上还是靠四大天王的歌曲过活。但因为图新鲜,觉得《Coming Up》的封面很酷,于是就在对里面的内容一无所知的情况下把《Coming Up》买了回来。结果好几年之后才完整地把整张唱片听完。而那也是在先听了《Head Music》并十分喜爱的情况下才决定回顾的。其实我并不十分喜欢Suede,每次看到Brett的图片,都觉得这个家伙有些矫情。但是不知道为什么,我就是很喜欢《Head Music》这张唱片。尤其喜欢Brett冷艳的嗓子裹上机械冰冷的电子合成器......     (全文共7659字)——点击此处阅读全文




    摘要:歌不错,人也长得帅!    (全文共8538字)——点击此处阅读全文