此博已死，有事烧纸

“真正的景观是我们自己创造的，

因为我们是它们的上帝。

它们在我们眼里实际的样子，

恰恰就是它们被造就的样子。

我对世界七大洲的任何地方既没有兴趣，

也没有真正去看过。

我游历我自己的第八大洲。

我的航程比所有人的都要遥远。”

（费尔南多·佩索阿）

Jelly said,
I love"old boy"style , and you do own this kind of style
Please!
I am a boy indead, but i'm not old!
haha

文/连岳

    据说中国的城镇居民中有70%买不起房子，而买了房子的人当中，又有三成是“房奴”——他们收入的50%以上要用来支付银行按揭。央行4月28日调高贷款利息，如果经济不降温，利息可能还会继续调升。这样“房奴”的比例还会增加。我在论坛里看到这样无奈的定义：“所谓按揭，就是银行先把你按住，然后慢慢揭你一层皮”。“房奴”的苦衷由此可见，你的生活没有任何一丝余地可供周旋，不能失业，不能生病，一到埋单时就假装喝醉，这样的日子就像是个玻璃人穿行于钢铁丛林当中，除了恐惧，是没多少幸福感可言的。

    26号，包括任志强、王石等地产大佬在内，有40余位董事长参加的“中城联盟”董事长联席会议在南京开了一个会，会后大家分别吹风，北京万通集团董事长冯仑对“房奴”现象有这样的评价是“活该！”。

    他的论述似乎也挺在理的“中国老百姓有买房的传统，希望人人都拥有一套房，这是非常不现实的。人家国外还有很多人没有房呢，我们有些城市的自有房拥有率目前已经远远高过国外。买房肯定要量力而行，你让大学才毕业的年轻人就去买房，这无异于让幼儿园的小男孩找媳妇。

    “还有一些人买房是为了面子，有些消费者的心理很奇怪，他买房可能是给其他人看的。解决住房的方式有很多种，可以租房等，如果不理性消费，买不起房的去买房，买不起大的去买大的，最后日子难过，那是活该。”

    是呀，购买行为是消费者在分析各种信息之后，作出的他认为有利的选择，赔了只能怪自己招子不够亮，不能埋怨别人。市场的好处是你输得要跳楼，也得服气。中国的房子只有“70年使用权”，房价炒得高过发达国家“999年产权”的房子；你还要飞蛾扑火，当然是活该。

    可是且慢，如果幼儿园的小男孩得到的信息全是“你现在不找媳妇，将来就永远找不到媳妇了！”那么，早一点洞房也就情理之中了。我的记忆力不好，都清晰地记得这几年地方政府与开发商是如何一步步炒高房价的，洗脑一般向公众灌输“房价将永远涨下去！”，仅有一点的不同声音，比如易宪容，反而要面临打压的尴尬处境。去年六月份，许多地方政府拼命为开发商背书，炒高房价之时，“上级”却找易宪容谈话，让他不要“胡说八道”，甚至有建设部的官员要他写文章“再正面一点”。

    也就是说，现在许多沦为“房奴”的人在做出购房决定时，他所依据的信息是缺损的，过滤给他的信息全是看涨的，看空的信息被强大的利益共同体屏蔽了；他在那时做出的决定，某种程度上说，是被骗的。他现在完全有权利指责那些欺哄他做出错误选择的人。房地产商的社会形象不佳，并非他们不幸是盖房子的，更不是他们赚了多少钱，主要是他们这种卖你为奴还要拉你一起数钱的作派。任志强近来写文章时表示，钱其实多数都被卖地的人赚走了，地产商只赚了小头。公众们的怒火发泄在地产商身上，似乎不太公平呢……

面对任志强的委屈，只能用冯仑董事长的话来作答了：“活该”。

转自：连岳的第八大洲

批：中国的问题就是两个字，垄断——资源垄断、信息垄断、政策垄断……一切都掌握在存在严重制度缺陷的政府以及与其相勾结的官商和奸商手里，于是老百姓当然只有被玩转的份儿。

抗议的公共论述

文/张铁志

你知道美国当前最古老的一份周刊是一份左派杂志吗？这份周刊，「国家」（The Nation），是在1865年由一群主张废除黑奴运动的人士创办的。一百多年来，他们几乎一直处于亏本的状态，并历经数任发行人，但是他们活下来了。

「国家」不仅活到现在，而且成为美国最著名的左翼周刊。他只有薄薄的几十页，物理重量很轻，但思想重量却很庞大。对「国家」杂志来说，他们永远把理念放在商业前面。但他们为何能生存下来呢？

今年六月上旬，在纽约曼哈顿的一家书店中，我听着台上「国家」杂志的发行人，哥伦比亚大学新闻学教授Victor Navasky解释这个问题。

从1978年进入「国家」做编辑，后来成为发行人的他说，「国家」不是一份新闻杂志，更不是一份追求「客观」中立的杂志，而是一份关于理念的刊物，一份「意见的刊物」(journal of opinion)。这种刊物需要的是理性的论证与公共的辩论，是去解释事件背后的意义。

这些杂志因而是公共领域的喉舌。德国思想家哈伯玛斯认为公共领域是一个公民可以集体审议公共议题的场域，在这里意见可以自由流动，人们是凭借理性的论辩来沟通。而杂志正是他所谓欧洲资产阶级公共领域兴起的核心支柱。

问题是，在这样一个媒体八卦化、空洞化、财团化、和商业化的时代，这些意见刊物的角色是什么？这个时代还需要他们吗？哈伯玛斯曾经回答Navasky说，「是的，因为他们可以建构一套理性论辩的标准」。

另一个他们可以生存了一百五十年的理由，是因为他们始终秉持抗议与反叛的精神。英国马克思主义史学家汤普森对于英国的反核运动曾有这样的期待：「我们必须抗议才能生存下去。抗议是市民自我防卫的唯一现实形式」。汤普森指的是他们必须产生一个对抗体制的逻辑，然后去赢得多数人的支持，最后给予统治者压力去改变他们的政策。而「国家」杂志的天职则是抗议所有的不正义、抗议对世界自然资源的破坏、抗议权力的滥用、抗议各种歧视与偏见；或者说代表一切弱势者去抗议。正是这样的不妥协，使得「国家」能获得这个社会的信任，成为美国的良知。也因此每当他们岌岌可危时，读者就会愿意捐献更多金钱，帮助他们度过难关。

更重要的是，虽然看起来这个汤普森式的抗议传统和哈伯玛斯主张的智识辩论，似乎角色互斥，但Navasky认为这并非二择一的选择。

因为「一个像国家这样的杂志可以启发人们、可以动员，可以组织，但他最终不是一个运动。因为意见刊物有责任去面对不利于他们主张的事实，而非忽略他们，然后必须去说服他人---透过更好的论证。」，因此这里，意见刊物的原则与公共领域所要求的是一致的。

当然，传统媒体所面对的新挑战是网络媒体或是部落格，因为后者具有更大的实时性、互动性和草根性¬---任何人都可以是评论家。然而，Navarsky仍相信，传统平面媒体的生产过程具有更严格的检证过程，而且像「国家」这样的刊物一向自豪于他们有最好的作者，因此比网络媒介具有更高的正当性与权威性，更能「建构一套理性论辩的标准」。

但对我来说，他似乎低估了传统媒体内部过程的种种问题。各种意见刊物不但大多数只是一元的主张，不同立场的刊物之间也很少有真正的公共论辩，而这些理性论辩的标准未必不能在网络媒体出现。我想，「国家」对这个世界的重要性最终还是在于他们能不断提出抗议论述吧；这些文字、论述所承载的抗议火光，才能让每个历史时刻都可能成为「反叛的时代」。

转自：Sounds And Fury

理由如下：

1.它很好听

2.它是Bruce Springsteen唱的

3.它唱的是Pete Seeger的歌

文/甜瓜牧羊犬

买了滚石中文第2期（确切的说应该是音像世界，因为滚石字样已经从里到外剔除得干干净净），却一点阅读的欲望都没有，只粗略地翻了一下就完全任由它静静地躺在案头上。

音像世界这么做，在我看来，一点意义也没有，他们仍然像之前的所有自以为是的摇滚杂志和小众音乐杂志一样，端着架子踮着脚尖，不愿与身边的普罗大众交流，妄想开天辟地。可是，左小诅咒再好，归根到底都逃不出流行文化的范畴，而流行文化从来都是社会意义大于美学意义的，甚至可以说，如果没有社会意义作为依托，任何所谓流行文化的美学意义都是虚假的。

社会意义在哪里？大众手里！

列侬、The Clash和Nirvana具有如今这般社会学意义，靠的不都是脍炙人口的作品么？滚石杂志之所以能在美国获得成功，原因不也是因为其创始人简温纳首先是顺应了时代而非妄图开创某个时代？滚石杂志从创刊到现在，从来就没有摆脱时代的阴影。他们从来就没有走在时代前面，不过是曾经拿准了时代的脉搏而已。正因此，滚石在美国打一开始就是一本主流的杂志，他们关心大众关心的，跟大众交流，然后才有机会将自己深邃敏锐的目光转化为文字潜移默化地影响着普罗大众。

相反，就是这样一本主流的杂志来到中国之后却成了一本小众杂志。从这本杂志中，我没有看到任何愿意跟大众交流的想法，有的只是某种由来已久的对于大众的漠视和不屑。显然，那些编辑并不打算正视时代、正视最广大土地上正在发生了一切，只一门心思地把小圈子里的艺术青年之梦继续做下去。这书中，从Madonna到Kanye West再到Green Day，几乎所有欧美人物都是排行榜冠军，相反，中国部分却是左小诅咒、吴虹飞等对于大众来说约等于零的角色，这算不算一种讽刺呢？我承认左小诅咒是好东西，吴虹飞比蔡依林更有音乐价值，问题是，周杰伦或王力宏真的不值一提么？到底是大众文化真的俗不可耐还是你们自己以为踮着脚尖就高人一等？最重要的是，你不去跟大众打成一片又怎能了解他们然后对症下药影响他们？难道你们要告诉我你们从来就不打算影响任何人么？既然如此，中国已经有那么多小众杂志，左小诅咒已经被那么多小众杂志捧过，滚石何苦大老远跑来插上一腿？郝主编说自己不想做同人志，可说句不好听的，他老人家现在走的就是同人志的道路。

中国根本就不需要再多一本小众杂志，中国缺的是一本独立、专业、态度端正的主流流行音乐杂志，它应该承担起平衡娱乐媒体过分偶像化、八卦化的重任，以专业的、健康的态度省视包括周杰伦和左小诅咒在内的一切流行音乐，让中国流行音乐的发展健康起来。

前两天在一本叫Jet的香港杂志上看到记者和黎明很认真地探讨香港流行音乐的问题，如果滚石中文，哦不，如果音像世界打算成为一本像滚石美国那样的杂志，那它就应该这么做。

大凡提到The Libertines，人们总是一脸恨铁不成钢的表情：Pete Doherty？哦，这小子，才华横溢，可惜被毒品给毁了。是么？Pete Doherty真的才华横溢么？为啥我从Babyshambles的处子唱片愣没听出来捏？倒是Dirty Pretty Things这张处子专辑让我嗅到了几分《Up the Bracket 》的芬芳，从这方面来说，Carl Barat显然更有才华，他跟Pete相比，惟一的劣势就在于身边缺少一个Kate Moss。

哪个傻×起的傻名儿？

让我想到玉米盒饭凉粉和钢丝

得，仨字儿就把咱们独立唱作女王（借用城画的称谓，其实陈珊妮才是真正的女王哩）给向下拉到了李宇春的档次

如果你真心稀罕她

应该管她叫绮贞、贞贞、小贞

都比叫陈老师好

不是么？

哈

特别推荐：顶楼马戏团等三支中外乐队顷情合演锵锵三人行之朋克乱坠天花版

PG日报：中美关系的现实

文/陶杰

中国主席胡锦涛访问美国，所谓战略伙伴，天花乱坠，甚么两国联手打扁制台，也相当浪漫，最现实的评估切入点，是由中国人最熟悉的一个「钱」字来评估。

成行之前，先由中国副总理吴仪的美国购物团，大买波音客机和棉花，结账一百五十亿美元。随即由中国信息产业部宣布，与美国微软公司签约，由联想大规模装组手提电脑正版微软的视窗，购买微软的产品，金额十亿。只账面的成本，已高达一百六十亿。

一百六十亿美元大礼，换来访美四天，即一天成本四十亿，合共港币二百七十亿左右。这二百七十亿当然不是白送的，但盖茨和美国波音公司的利润，也是空前的，因此，不知健力士会不会记载：这是人类有史以来最昂贵的一次出差旅行？

即使中方花了大钱，财神入境，美国仍坚拒给予所谓「国事访问」地位，可见美方对美中经贸逆差问题的怒火，跨越朝野和社会阶层，「有钱使得鬼推磨」之说，有时也不灵光。

美国舆论只关注两点：一、布殊把胡锦涛叫来亲自算账，如何能保障美国由知识产权到就业问题的切身经济利益；二、美国正要考虑对伊朗动手，摆平北韩，保障南美洲等全球各地自然资源不与中国分杯羹，拉胡来美面谈解决，有没有成果？其他如华文传媒最有兴趣的甚么台湾问题、国事访问的面子之争，不在美方关心之列。

胡锦涛在美演讲三场，包括耶鲁大学，又是美国暗中出的难题。胡锦涛不擅辞令，急智表演，非其人所长，偏偏要在镁光灯前尽量显示其人的性格、面貌与中国的立场，恐怕并非最佳场合时机。成行之前，美国政府更施了一记绊马索，向《纽约时报》露口风，指上次布胡之会，胡锦涛向布殊明言：应付贪污、贫富悬殊、环境污染，已占据所有精力，中国无力挑战美国的世界霸权。如此大伤中国人民的感情，大扫来访元首的国家面子，亦属罕见。

然而以「对外和平、对台和解、对内和谐」的「三和主义」，亦即「胡温新政」之总理念来看，《纽约时报》之说是可信的。中国向全球进军能源、廉价产品侵入欧美、军事威胁台湾、暗中与拉美独裁政权和北韩通气，已令美国空前不安，更重要的是，中国之路如果成功，即可证明「不需要民主、自由、人权，一样可以繁荣富强」，此即成为「垂范」许多军事独裁国家如何「现代化」的全新样板，美国立国以来的一套「普世价值观」将受到动摇甚或崩溃，此为美国这一次看待中国元首访美必定不客气，而强硬交涉的理由。

我忏悔，我有错，我活了20多年没好好听过The Clash的《London Calling》，以至于，身为一个职业的音乐媒体工作者，却没能正确认识朋克的意义。

跟许多人一样，我曾经认为朋克不过是一群抗蒙拐骗之外歪打正着的流氓，所谓朋克革命就是三反五反破四旧，一切都破坏了，建啥立啥不行？但是，在《London Calling》的先进性教育中，我彻底认识到自己的错误，明白了朋克远远没有我想象的那么简单——朋克革命才是真正的文化创意产业啊！它充分发挥自己一不怕苦、二不怕死的大无畏精神，沉重打击了流行音乐日益腐化、变质的创作理念，在资本主义经济危机严重扰乱欧美人民正常生产生活的情况下，为欧美各国增加青少年就业、构建和谐社会贡献了自己的力量。

无论Joe Strummer还是Johnny Rotten，他们的行为并不仅仅只代表愤怒、反抗、叛逆、绝望，他们创造了一种可能性，这种可能性表面上看起来简单、粗糙，内里却足以承载任何幻想；他们为未来提供了一个全新的范儿，这范儿启发了一代又一代年轻人，成功孕育出硬核（Hardcore）、后朋克（Post-Punk）、新浪潮（New Wave）、哥特摇滚（Gothic Rock）、流行朋克（Punk-Pop）、Grunge、Emo等直系旁系后代。这一切，用The Clash的话来概括就是，The future is unwritten！

可惜的是，嚣张的朋克到头来也没能逃出生命周期定律的五指山。过去的30年里，在我们乐此不疲地定义、解释、分门别类以及歪曲利用下，朋克已经几乎完全丧失了原初的生命力。愤怒还在、反抗还在、叛逆还在、绝望还在，想象力却几乎消解殆尽。当年的朋克改变了世界，如今的朋克却像一个戴着枷锁跳舞的死囚，空悲切。

反倒是当年被朋克改变的人们在用其他方式继续朋克的使命。Tom Morello，原Rage Against The Machine的吉他手，现Audioslave乐队主脑，一直通过包括音乐和社会活动在内的各种途径影响美国人的生活。他声称自己就是一夜之间被The Clash改变的，他在The Clash入选摇滚名人堂时致辞说道：向The Clash致敬的最好方式，就是每天早上起来时明白自己的未来还没有被决定。

最后，我对着Joe Strummer的一口坏牙保证，自己一定不辜负前辈们的期望，在胡总书记八八荣辱观的指导下，好好学习、努力工作，时刻牢记：The future is unwritten！

                                          检讨人：甜瓜牧羊犬

（更多内容请关注即将上市的Hit轻音乐五月号特别企划“朋克三十，河东河西”）

本宣言由无国际记者组织（Reporters Without Borders ）和欧洲安全与合作组织(Organisation for Security and Cooperation in Europe) 联合发布，请各位网络使用者相互转载传阅

Declaration for a Free Internet

自由网络宣言

1. Any law about the flow of information online must be anchored in the right to freedom of expression as defined in Article 19 of the Universal Declaration of Human Rights.

任何关于在线信息流通的法律都应该遵循国际人权宣言第19条对于人权自由的定义。

2. In a democratic and open society it is up to the citizens to decide what they wish to access and view on the Internet. Filtering or rating of online content by governments is unacceptable. Filters should only be installed by Internet users themselves. Any policy of filtering, be it at a national or local level, conflicts with the principle of free flow of information.

一个民主和开放的社会都应允许其公民根据自己的意愿自行决定获取和浏览网络资讯。政府不应对网络内容进行定级和过滤。过滤权只由网络使用者所有。任何跟过滤有关的政策，无论国家或地方标准，都与网络信息自由流通原则相抵触。

3. Any requirement to register websites with governmental authorities is not acceptable. Unlike licensing scarce resources such as broadcasting frequencies, an abundant infrastructure like the Internet does not justify official assignment of licenses. On the contrary, mandatory registration of online publications might stifle the free exchange of ideas, opinions, and information on the Internet.

任何要求网站向政府当局注册的要求都是不能接受的。跟因资源稀缺而不得不通过颁发许可证以实现合理配置的广播频率不同，丰富的网络基础资源无需通过官方特许。相反，在线出版的强制性注册将会压制观念、思想、信息在网络上的自由交流。

4. A technical service provider must not be held responsible for the mere conduit or hosting of content unless the hosting provider refuses to obey a court ruling. A decision on whether a website is legal or illegal can only be taken by a judge, not by a service provider. Such proceedings should guarantee transparency, accountability and the right to appeal.

技术服务提供者无需为其提供架设和集合服务的内容负责，除非其拒绝履行法庭裁决。网络是否违法应由法官而非服务提供者来裁决，相关行为应足够透明、负责且允许上诉。

5. All Internet content should be subject to the legislation of the country of its origin (”upload rule”) and not to the legislation of the country where it is downloaded.

所有网络内容应遵循源发国法律（“上传规则”），而非下载所在地国家的法律。

6. The Internet combines various types of media, and new publishing tools such as blogging are developing. Internet writers and online journalists should be legally protected under the basic principle of the right to freedom of expression and the complementary rights of privacy and protection of sources.

网络集合了多种媒体，新的出版工具如博客正在发展壮大。网络作者和在线记者应在言论自由的原则下获得法律保护以及配套的隐私权和来源保护。

详情请点World Voices

这男人，唱歌唱成精了，连口水歌都唱得那么好听，让人嫉妒得抓狂。我尤其喜欢他翻唱Gwen Stefanie的那首《Cool》，把性感唱出乡谣味儿，妙绝。

新浪网自4月7日开始自查，共关闭栏目共8个，关闭论坛共15个，删除159篇文章，删除帖子510篇，删除帖子静态页170多页，修改20多篇标题不妥的正文页，对50篇左右内容没有问题，但是标题导向不妥当的文章进行了修改。论坛中共计审查帖子134015条（包括主帖和跟帖），删除含不良信息帖子71016条（包括主贴和跟帖），审查正文页5030条。此外还加强对博客、新闻评论的管理。

搜狐网关闭论坛、网页11个，删除帖文300条左右。对于对于出现的不文明现象，搜狐网还制定了经济处罚、行政处罚和资源处罚三个方面的处罚措施。

网易自文明办网倡议书发出后，共关闭论坛版面26个，网页数量170多个。由于版面关闭后，以前的论坛帖子都无法查看，因此删除的帖文达到137万左右。

TOM网、中华网、北青网、中国搜索网、西祠胡同网、雅虎网、和讯网也都在文明办网倡议发出之后，制定了严格的监控和自查自纠措施，对各自页面上的不良信息进行删除，有的还关闭了一些涉嫌栏目，采取全方位的措施对网站内容进行了净化。

文明的标准是什么？不文明的标准是什么？不良信息的标准是什么？什么叫标题导向不妥当？

媒体又在妖魔化摇滚乐了，什么知情人揭摇滚圈糜烂内幕，类似的标题这十几年来我们见得少么？摇滚歌手一有风吹草动媒体哪回不都是这副嘴脸？一整跟从酒吧包间里挖出啥猛料似的，其实就是挑软柿子来捏，娱乐圈更糜烂，而且是真正的烂，烂得就像粪坑底泥一样，是明目张胆的权钱性交易，为啥没人敢报？偏偏揪着人家你情我愿的性生活不放？窦、王、姜一王二后不假，峦、王、窦双龙戏珠不假，可人家自个儿在家里玩儿，招谁惹谁了？再这么着也比F大美女借×上位干净吧、在怎么也比一路公共汽车上来的Z大美女干净吧？怎么就没人揪这个揭这个呢？因为啊，娱乐圈直接关系到媒体的切身利益，没有娱乐圈的慷慨解囊，娱妓们哪来红包养家糊口，没有娱乐圈制造猛料，娱乐媒体靠啥争取点击率和销量？而且，你要真敢揪，小心一手遮天的业内人士不给你好果子吃。上回三大唱片公司集体缺席××风云榜这茬算是小Case了，要是碰上HB这种有钱有势有后台的娱乐圈大佬，嘿嘿，吃不完兜着走。摇滚乐呢，在中国是非主流，唱片卖得稀少，公司全都没钱没势，加上愚昧无知的大众原本就对摇滚没有好感，不揭摇滚乐还能揭谁？最好笑的就是高Y这个烂×，挨个睡了一轮，完了还装出一副受骗上当的表情，“我再也不听摇滚乐了”，拜托，你丫以为不听摇滚乐改听周杰伦就算弃娼从良了？这只能说明你本质上从来就是个傻×。这么一折腾，摇滚乐的普及又倒退N年了，哀。

如果一个男人长得很像一个女人，那我们为什么不直接喜欢一个女人，反而要喜欢一个长得像女人的男人呢？

如果一个女人长得很像一个男人，唱歌也很像一个男人，那我们为什么不直接喜欢一个男歌手，反而要喜欢一个长得像男人、唱歌像男人的女人呢？

我忏悔、我认错，我在亲临滚石乐队演唱会现场之前没有认真听过他们任何一张唱片，顶多是找来最经典的几张囫囵吞枣温习了一遍而已，这直接导致我在滚石演唱会现场背着内场证可以随意走动的前提下竟然屡次犯困。但，我敢说自己没有浪费那张比3000块人民币更值钱的内场证，没有错过场上最精彩的任何一幕，比如崔健忘词、比如Keith在舞台上抽烟，又比如《Paint It Black》——虽然，我其实是后来下了N首歌错了N次之后才对上号。我承认，这对于一个从事欧美流行音乐工作的人来说是一件很耻辱的事情，但我也确实没给现场的同行丢脸，我尽量地表现出自己的热情，尽可能多地扭动自己的身体，好让周围的老外认为他们身边这个中国人并不比他们知道的少，让他们知道本人并不是像其他绝大多数在场的中国女人那样只是跟着自己的外国情人来凑个热闹。甚至，在完全不知道歌词的情况下，我凭着自己的想象力跟着Mick Jagger把《 (I Can't Get No) Satisfaction》从头唱到尾，而且竟然莫名其妙地唱对了其中一句歌词：I Can't Get No......为了展示自己坚决改正错误的决心，以实际行动拥护胡把拔的荣辱观建设以及中共中央关于发展文化创意产业指示精神，本人刚刚下载了滚石乐队至今为止最好的一张精选辑《Forty Licks》，正听得不亦乐乎。我向党向胡把拔向全国各族人民保证，自己一定不辜负大家的期望，坚决爱上这几个老不死的。                           

                                          检讨人：甜瓜牧羊犬

亚当和夏娃的后代那么多，为什么耶和华偏偏选了亚伯兰？

雅各（即以色列）和他母亲合谋骗取父亲以撒原本允给兄长以扫的祝福，为什么耶和华竟不分青红皂白地袒护他？

 
1、我们保证找不到任何色情资讯，但是结果会指向新浪社会新闻。
2、我们保证找不到任何垃圾资讯，但是结果会指向新浪名人blog。
3、我们保证修改搜索技术，将中国提供的官员名单等同于以下关键词——
4、清廉、幽默、朴素、十年一衣、爱民如子、拍案而起、爱、做爱！
5、我们保证“做爱”是百度恶意攻击的结果。
6、我们认为，1988年之后就是1990年。
7、我们还认为，6月3日之后当然是6月5日。
8、我们保证找不到任何国际新闻，我们保证找不到任何敏感的国内新闻。
9、Google商标在中国将改成“000000”。
10、“000000”读为“谷歌”，但我们建议读为“胡哥”。

————————————————————

转来的，作者是连大才子

选择题（单选）：

在某牙膏品牌的新品广告上，李宇春扮演的角色歌舞升平，突然，隔壁传来一声娇滴滴的“春春”，歌舞被打断，只见李宇春从洗手间里伸出头来，用极阳刚的声音问：可不可以让我再刷一会儿？请问：李宇春在广告中扮演的是什么角色？

A：女扮男装，扮演叫春女生的男朋友

B：女同性恋，李宇春扮演的是女同性恋中男方角色

C：靠，女生和女生同租一屋有啥稀奇的，七仙！

答案请跟贴（每贴只能出现A、B、C中的某一个字母，任何与答案无关的跟贴格删无论）

看完滚石演唱会，在某MM的盛情邀请之下，跟几个唱片公司的企宣把酒言欢，在座的唱片公司有三家国际厂牌，S、E和A，以及一家国内厂牌Q。企宣混到一起，自然免不了谈及唱片销量内幕，席间有这样一段对话：

Q（对S和A说）：我们家F乐队卖了20万。

S：真的假的？

Q：错不了，帐是我经手的，保底20万

A（吃惊地大叫一声）：那岂不是比W还卖得好？（注：W是S公司的当红创作歌手，长得不错）

S：现在也就Z能卖。（注：Z是S公司的天王）

......

听听，W的粉丝们，你们的偶像连一支国内的F乐队都卖不过，还那么嚣张？哭去吧。

爆料完毕，快马加鞭地干活儿。

看到Madonna和Mariah Carey的粉丝在吵架，本人决定掺和一脚。个人认为，无论是过去、现在还是未来，Mariah Carey都不可能与Madonna相提并论。理由如下：

1.论音乐：在Q杂志前段时间举办的2006新版史上最佳百张唱片评选中，Madonna的《Ray Of Light》名列第33位，你是否见过Mariah Carey的任何一张专辑以任何形式进入过任何一本音乐杂志举办的综合性史上百佳专辑行列？

2.论文化：八十年代至今，全球范围内专门研究和探讨Madonna的学术著作出版了数百本，单单美国就超过两百本，你是否听说过有那位学者正经八百地把Mariah Carey搬到台面上来研究？

3.论影响：Madonna几乎每一张专辑都能左右流行音乐的发展方向，我们从无数女歌手身上可以听到Madonna的影子，远的不说，这两年走红的就有Gwen Stefanie和Goldfrapp。Mariah Carey影响了谁？张海豚？

4.论社会学意义：Madonna的出现不仅解放了大把女歌手，更解放了被里根政府保守政治束缚的美国女性，对美国社会的发展影响十分深远，这一切是Mariah之流所能办到么？

至于过气说就更站不住脚了，Madonna去年十月才发的专辑，转眼就获得了全英音乐奖年度最佳国际女歌手，你Mariah卖得再多又如何？千万别拿排行榜和销量来说事儿，这只能说明你的无知，排行榜和销量从来就不能说明任何问题，流行音乐就是被它们搞臭的。跟Madonna相比，Mariah Carey的悲哀就在于永远只能成为一个排行榜指标或是销售工具。

（以上言论仅代表个人观点，不代表Hit立场。）

多可爱的三只小猫啊，我就冲着那六只可怜巴巴的大眼睛迫不及待地把这张专辑下了下来，一听，切，Bloc Party+Franz Ferdinand，没劲，联想到同样无趣的The Killers，哀，连向来自我感觉良好的美国人都去拾英国人牙慧，难怪唱片越卖越差。这仨纽约小伙怎么不动脑子想想呢，英国现在都流行些啥，Arctic Monkeys、The Ordinary Boys、The Editors、Hard-Fi......一个比一个无趣，一个比一个能装大瓣蒜，听他们的音乐还不如盯着那黯然销魂六只眼瞧呢。这充分证明了......本人绝非小猫杀手，这积毁销骨的历史悲剧咱不能再让它重演了。

补充说明：这专辑其实并非一无是处，有几首歌挺好听的，总的说来，比Bloc Party、The Killers、Arctic Monkeys、The Ordinary Boys、The Editors都好听，跟Hard-Fi有一拼，但比不上FF。

神说，汝等若想领略圣经的魅力，千万一定要看教会版。记得刚到北京的时候，无所事事，除了找工作就是像个无头苍蝇一样到处乱撞。有一天撞到北外大门外的地下过街道，看到有人卖圣经，教会版，双语，叫价40，觉得挺合算，圣经故事书店有一堆，这教会版我却是头一回看到，窃喜，一鼓作气买下，为了避免后悔，赶紧走人，头也不回。起初，买这书有一个功利的原因是为了学英文，有中英对照，方便，但后来发现，此书的中文翻译很有意思，用的半文言语系，简洁明了，环环相扣，引人入胜，没有半点累赘，相比之下，书店里那些所谓圣经故事实在是够罗哩八嗦的，看完了都不知道说了啥。神说，要有光，就有了光。我禁不住想，这最初撰写圣经的人，其思想何其伟大、其想象力何其壮阔。

好听，尤其是后一张。

     我这人有一个习惯，路过报摊的时候都要瞄两眼，结果，有一回，被某本杂志上的一张大脸吓了一跳。鬼啊，那么丑还跑出来吓人，而且，脸还放得……那么大，16开整整一版。为此，第二次再路过的时候，我特别留意了一下那个大头旁边的名字，周，笔，畅……咳，难怪了，本来就对超女没啥好感，这下更理直气壮了。
    不过，我这人还又一个习惯，经常因为一首歌而改变对一个人的看法。上一次是陈冠希，这一次呢……
    无聊的时候我什么歌都下，比如《冬天快乐》啦、《天下无双》啦，还有就是这首，《天鹅》。之所以决定下《天鹅》纯属偶然。因为我平时用来下中文歌曲的那个软件上说啥独家发布周笔畅最新单曲下载，我手指尖痒痒来着，想找个靶子来发泄一下，这下好了，有人撞枪口上了，哈。这心理虽然阴暗了点，可我就这样，烦谁的时候一定会想方设法证明他是垃圾。《冬天快乐》就是这样惨遭毒手滴，嘿嘿，周笔畅，该你了！不料……天鹅下完了一听，傻眼了，这歌……咋这么好听捏，古典金属，有夜愿的影子，让我听得一愣一愣。我曾经想过，像周笔畅这样的雄——厚的嗓子，能唱啥歌呢？总不能一辈子翻唱男人的歌吧？嘿，没想到把古金这茬给忘了。这个古典金属吧，虽然已经被夜愿唱得稀烂，但中国人用得少啊，何况，周笔畅那把嗓子唱这个正合适，尖利的古典加上沉重的电吉他加上雄——厚的嗓子，用四川话说就是，雄起。至少，比李宇春驴唇不对马嘴地哼哼《冬天快乐》强太多了。我甚至觉得《天鹅》比《天下无双》更好，那首歌就是演唱的技术含量稍微高点而已，但是张靓颖唱得过了，有点炫技，不自然，犯了Mariah Carey早年的老毛病。而且，《天下无双》这歌的开场我越听越像王菲的《再见萤火虫》，越听越觉得……还是听《再见萤火虫》算了。
    几乎是在听到《天鹅》的第二天就看到抄袭的传言，我觉得揪这事儿的人有点无聊，哪个女高音扯起嗓子上高音的时候不都那个鬼哭狼嚎那味儿？说《天鹅》像《分开旅行》，那我觉得还像《以父之名》呢！
    话说回来，虽然我才刚刚又听了N遍《天鹅》，但我仍然认为音乐风云榜把年度最受欢迎女歌手颁给周笔畅很变态。第一，周笔畅只正经发过一首单曲，给一个没正经发过专辑的歌手颁年度最受欢迎歌手……OMG；第二，为了评选的需要，任何一个榜都有报名的截止日期。比如格莱美的报名截止日期是每年的10月，10月以后发行的唱片只能赶下一班车。《天鹅》的首发日期是今年3月18日，4月1日颁奖的风云榜报名截止日期再晚也不可能比这个晚吧？如果是这样，风云榜就是给一个既没有正经发行过唱片也没有正经发行过单曲的准歌手颁发了最受欢迎歌手奖……OMG
    我说音乐风云榜啊，你与其忿忿不平地抨击别人伸手要奖了，不如先让自己变得专业一点，要不，人家下回再要奖的时候，你连抨击的资格都没有。