MIT开放式课程与水木blog同时受到cnblog.org关注的,当时zheng做过一个梦:
“水母的Blog将成为(教学/内容)开放的前驱,更多的记录、更多的分享,形成一个开放的精神氛围,最终推动清华如MIT那样开放课程。呵呵,可能么?”
blog固然能“记录”和“分享”,但是形成良好的教程,似乎有困难。在国内,要想有开放的课程,也比较困难,因为先是“网络教育”是一个大的产业,因为“经济法则”的强大力量,要想开放课程向公众提供,是会受到“产业”抵制的。中国的大学还没有形成良好的“公共意识”,没有将自己看成“公共事业”——比如你想去高校听课,是很困难的,极少有学校向公众开放自己的课程,现在情形在好转,首先是高校图书馆要求向公众开放;其次是高校的体育场馆要求向公众开放;再次是一些课程也低费用提供给校外人员。期待中国的大学做巨大投入形成一项“工程”来推动,短期内似乎不现实,所有的大学都在哭穷,而且与利益有关的现实问题实在太多,最关键,我们没有“公共”的精神支撑——在中国,连最公共的世界遗产都试图通过提高门票来拒绝一部分人。
但网络世界完全不同,网络天生就是“公共”的、“开放”的,所以,2003年至2004年,公共项目得到了众多人的关注,比如blog、比如wiki、比如MIT的开放式课程等等,网络上,“几乎所有的人都从不同角度不同程度地享受着开放内容的好处”,毛向辉的“开放的不只是内容”里面对这些开放、公共项目有不少介绍。
有很多人,基本上天生就和“开放”、“公共”有关,所以他们很容易进入到网络世界,感受到快乐。这种分享的快乐,又几乎是所有人都曾享受过的。网络上p2p软件与资源的大行其道,让我们看到共享是多么受人欢迎。但是,这经常有另外一种快感,因为我们低成本地避开知识产权。一旦要自己投入精力,将个人的知识产权拥有降到最低,并且不能从开放个人知识产权获得经济利益,“开放”、“共享”就受到现实世界中不少人的怀疑……
但,网络,总是会吸引一些人,他们把“共享”、“开放”这种网络精神与他们的社会价值结合起来,在“公共”的立场上耍乐一下。“POSE中文开放课程”就是这样的耍乐。
我记得最早看到zheng上面的原文或者是别的讨论MIT开放课程的文章后,我曾留过我的意见,意思是说有越来越多的拥有网络“开放”、“共享”精神的年轻人会走到教职岗位,对于这些年轻人而言,他们可以通过低成本的网络方式,共享个人的课件,一方面教学相长一方面实践“公共”精神。尤其是没有什么比“教育”更应该隶属公共领域。希望我不会偷懒,能够逐渐将“传播学”课程填充完整,这个课程不是天生就是完好的,而会像blog一样有个逐渐充实的过程,所以,这种开放课程计划还是会不同,这是一种更低成本的方式,而且这种方式继续与blog结合则可以促进blog在教育中的应用。
因此,希望能有更多年轻教师兴致盎然地加以尝试。我们没有一个高校来推动这种事情,但是我们可以民间地逐步推进,等到“POSE中文开放课程”多几个新课程,也许就能呈现出自己的特质来了。目前,它只是一个test,只是一个pose(姿态,我常用的词),它会和互联网上无数的test、beta一样,生死不明,前途混沌:) 。
如果你恰好是年轻教师有意摆一个pose,将你所教学的课程转变成“开放课程”,不妨给我来信。:)