（2006－07－18）
这几天在FT中文网上，关于中产阶级的话题讨论得不亦乐乎：
《“我怎么能算中产？”》
《中国“中产阶级”是伪命题》
《中国有中产但无阶层》
一些读者来信纠缠于“中产阶级”、“中层阶级”或是“白领”什么的概念不放，我觉得这没什么意义，其实大家都知道，这里讨论的就是所谓的“middle class”。
那么中国到底有没有“middle class”？说有也有，说没有也没有。
如果简单地以收入为标准来衡量，不论这个标准是怎么样的，总能划出一部分人算是“middle class”。不过这些被算作“middle class”的人自己却未必会这么认为。
特别是看了这篇《抓住中国中产阶层的商机》，我实在不明白麦肯锡怎么会这么乐观，他们凭什么认为在未来五年里，lower middle class的增长幅度能够远远超过过去二十年的积累增长？我始终觉得中国目前的不可持续增长模式正在经历瓶颈期。
这种脱离实际的理论分析实在是太不靠谱了。
不 可否认，从宏观上看，中国人最近几年的城镇居民人均可支配收入有了较大幅度的增长，但我们同样要看到，也是在这几年里，城镇居民的人均必要支出也有了较大 幅度的增长：除了医疗、教育、住房这三坐大山以外，老龄化也是不可回避的一个问题——特别是对新城市人来说，他们的父辈都还在没有社会保障的农村。
而 最最关键的一点还在于：这些所谓的“middle class”对未来的缺乏信心，对可能发生的不确定因素的担心，使得他们不可能像发达国的中产阶级那样，真正成为社会的中坚力量，成为社会的稳定因素，成 为经济发展的动力来源。而且一旦社会经济状况恶化，他们反而会成为社会最大的不稳定因素。
这是中国的middle class与发达国家中产阶级的不同所在，也是中国与发达国家的不同所在。