只说：（2005年04月22日 10:04 AM）
1F top原文见blogchina，你在干什么。
blogchina这次升级，影响范围似乎甚广。从我如此之窄的眼界看去，就看到数图、游园、cnsns、如是你闻等十来个左右的RSs不能访问了，昨天似乎报的http404错误，今天错误又不同了，不过偏偏方博的RSS得能访问。
我昨日上去，打开登陆页面，就看到要升级的消息，blogchina要把基于blogdirver修改升级的系统，应用给所有blogchina的用户。那么，也就是说，所有 blogchina的用户（据说有30万，我的博客在blogchina访问量只有几千，blogchina给我的排名似乎已经到了5000以前。所以属于那个近2万名各界的专业专栏作者中的一员），以后都必须按照blogdriver的使用习惯，再次修行一遍，而且，就我个人来看，觉得blogdriver的系统除了多点e之外，根本没有什么更好的地方，尤其RSS、首页、索引页都需要手动更新，是其最不方便的地方。
blogchina不愿意保留原有系统，可能的原因有2个：
- 两套系统一起维护成本太高。
- blogchina这2万名作者（或者这5000名blogger）根本用不着考虑，他们有30万呢。
我昨天费了几个小时的功夫，把我的全部文章从blogchina迁移到了donews，根据我原来在blogchina的风格，仿keso的排版，做了这个blog，我没有能力独立做的blog server，不过我申请了独立域名，请使用
http://sayonly.com
或者
http://www.sayonly.com
来访问我的blog，不同的是前者隐含了blog内点击的链接，后者直接转到donews。
跟我交换链接，请使用：
http://link.sayonly.com
访问或订阅我的RSS，请使用：
http://feed.sayonly.com
感谢herock。还有亲爱的"冒昧的guest"，只能跟你说声抱歉了。我看了除了使用http://feed.sayonly.com订阅的朋友，还应该有10个左右使用blogchina的RSS链接订阅的朋友，如果你能看到此文，请不厌烦的作个改动，谢谢。
最后，还不无遗憾的只说：blogchina，你在干什么？就留下老的系统给blogger们，愿意转移的才转移，就会让你死去吗？中国的互联网服务提供商们，你们什么时候才能成熟起来？
只说：
2F top转移地方了
只是因为我不太习惯blogdriver的风格，也不是说不好，我在这里又更详细的原因。方便大家，我摘录如下，若不讨厌只说，也可以过去看看：
我昨日上去，打开登陆页面，就看到要升级的消息， blogchina要把基于blogdirver修改升级的系统，应用给所有blogchina的用户。那么，也就是说，所有blogchina的用户（据说有30万，我的博客在blogchina访问量只有几千，blogchina给我的排名似乎已经到了5000以前。所以属于那个近2万名各界的专业专栏作者中的一员），以后都必须按照blogdriver的使用习惯，再次修行一遍，而且，就我个人来看，觉得blogdriver的系统除了多点e之外，根本没有什么更好的地方，尤其RSS、首页、索引页都需要手动更新，是其最不方便的地方。
这篇文章还对blogchina颇有微词，认为他们不应该强制要求blogchina用户去使用blogdriver升级的平台，或者至少给blogger一种选择，让blogger选择留在原平台还是新平台。以至于说：
不无遗憾的只说：blogchina，你在干什么？就留下老的系统给blogger们，愿意转移的才转移，就会让你死去吗？中国的互联网服务提供商们，你们什么时候才能成熟起来？
说互联网服务商不成熟，大约是只说在恼怒下的结果，其实倒也不用这样。
我转移是转移过去了，有空还是过来看看，有人在这个“房间”（房间的说法，见这里的回复。）说话，我也会跟着说两句，才符合只说的天性。
另外，我给了比较长期的链接，这些链接不会因为地方的更换而更换，当然，如果忘记去续域名的money就坏了（记得提醒我哟）：
我申请了独立域名，请使用
http://sayonly.com
或者
http://www.sayonly.com
来访问我的blog，不同的是前者隐含了blog内点击的链接，后者直接转到donews。
跟我交换链接，请使用：
http://link.sayonly.com
访问或订阅我的RSS，请使用：
http://feed.sayonly.com
写blog，呵呵。就当我是只说啦。
Owen （
2005-04-26 12:39 PM ）
3F topThanks for your feedback, Personally I'm sorry to heard that you decide to leave.
希望你能够对Blogchina提出更多的意见。这次的系统更换并非仓促的决定，虽然博客动力的系统并不完美，但从长远来说这套平台的整体设计比较成熟，后台的扩张性能也很强，不过目前前台和Interface的很多问题还需要改进。
回到Blogchina的系统，合并之后我们希望能够把两套系统整合起来降低重复开发成本（你谈的第一点），并且为未来的新增服务提供一个易于整合和升级的平台。以前也有人讨论过BlogChina的系统,是基于一套开源系统改进而成，在系统减压和负载方面都很难满足未来大量用户的需要。
Blogchina的专栏作者和博客公社用户是两个群体（这也是目前博客中国设计得不好的地方之一，让用户感觉混淆）。而这次的升级是针对博客公社的后台系统设计。
以用户为中心是未来网络服务赖以生存的必备条件，从设计的角度来说，我相信无论是前台或者后台，BD系统在易用性等方面都会比以前的系统表现得好，但仍然还有许多方面需要改进。
关于索引页面需要手动更新的问题，这是系统静态化之后的一个遗留问题，去年BD进行的系统静态化是为了更友好的支持搜索引擎，所以采取了一种 Rebuild功能来实现全站页面刷新的解决方法，但并非所有的改动都需要进行手动索引。当然这种手动索引的方法在一定程度上也是为了解决数据库的响应负荷。
谢谢你的反馈，Enjoy your Blogging!
只说 （
2005-04-26 2:01 PM ）
4F top谢谢能在这里回复。
我早就订阅了你的blog，你的《商业创新》和 《Feedburner的商业模式》，都写得很好。（先说点好听的）（友情提醒一下，你的blog http://blog.timetide.net/也经常访问不了）
说不好听的时候，其实就是在互联网上撒野，有时候明明知道换个角度，我站在他的立场，也做不到。可是我偏偏要“只说”，谁叫他在其位呢。
抛去对于blogchina这次对于一个普通blogger的带来的不便和影响，来说一下blogchina这次搬迁所的问题，以之说明只说的结论说互联网服务商还不够成熟的原因。
首先要肯定blogchina在保存用户数据上做的努力。以至于为了保证blog数据的完整性，不允许原来的系统写入。（搬迁过程中，写入的当然就丢了）。想想看：
1，原blog的二级域名，如（sayonly.blogchina.com）是用户的访问入口，保留这个而又不允许写入。造成blogger没有更新的错觉，而且blogger根本没有办法在这里发通知，不是所有浏览者都是blogchia的blogger，他们不会点开管理入口去看 blogchina搬迁的通告。
2，RSS链接，RSS链接是blogger给订阅用户的链接。搬迁过程中blogchina不提供订阅链接的访问（404错误），之后 blogchina访问这个链接时也弹出升级的通知，以至于造成xml不能解析的错误。不时每个用户都理解RSS链接也可以用浏览器来访问的。
3，blogchina原来的系统是静态化的，那么被引用的文章怎么办？比如，某个人的文章被新浪采用，放置在新浪首页上，结果这个链接时原来blogchina老系统的链接，新系统是重新静态化生成的，这个新浪的链接最后一个访问也得不到。
事实上，blogchina应该发布大规模公测，可以通知blogchina和blogdriver的用户使用原来的帐户去登陆并测试。新系统于原来的系统用不同目录名，而原来的目录名则影射到原系统，以至于割接到新系统之后，通过原来链接仍然可以访问原来的文章。
只说注：由此可以看出只说真是不够厚道。
update 2005-5-5：刚才我引用blogchina的文章，发现新的静态化的文章链接中目录名已经没有了，于是访问原来的静态化页面，如：
http://sayonly.blogchina.com/blog/article_205156.1409689.html已经转到sayonly的blogchina首页
http://sayonly.blogchina.com/。
谢谢blogchina能关注用户的这些细节之处。为用户的任何付出，必将收到相应的回报。