只说收藏

当google 以其清新简洁的界面出现在世人面前，世人惊呼（至少我），原来还能如此追寻互联网（链接方式的）内容组织。Explore the world from your PC（现在keyhole，原来的search描述。我似乎觉得最初是放在google option页面的最下面的。还是我记错了？），一个输入框，输入想要搜索的内容，获得理想的结果。这个输入框，基本就是首页的全部内容。
在索引型搜索面世之前，人们基本使用导航来发现知识。而这个输入框，带来了一种新的用户体验。这种用户体验充分调动和体现了用户的主动性。用户的第一反应不是机器提供了什么，而是扫描自己的头脑，绞尽脑汁的想（小夸张了一小点点）我现现现现现在干嘛呢。机器张着大口，如同远古年代的一个智者，问道：你今天想要来点啥？

当这种体验的日常化，而寻求知识的主动性渐渐变得厌烦起来的时候（要不我们还是focus在阅读？）。你会想，我为什么要 google？为什么要随手google？为什么要理解google而不是自然语言？沉默的智者岂非同时也是无趣的。
用户皆刁民，如果智者可以贴心的把我想知道的说出来，比如，我查了keso，就帮我找到那个黑白图片。我看着关于The Next Big Thing的文，就把相关可能关心的重点按分类分别检索出来。既然苛刻的用户要求在输入框中自然分词，还不如对文章进行归纳，何况还可能标记了tag和关键词。
如果这样的话，google原来是在幕后，以后（至少原本意义上的google engine）也会在幕后？

果然比较不切实际是吧？以上的不是正题。正题在下面：
阅读到底在网络中占多大比例？
不过这里没有内容。请，该你了，亲爱的冒...t。

严重声明：前文将“隐退”，错写为“引退”，取其隐于幕后，退出主流之意。

注："严重"，取其严格，庄重之意。

不明白 没理解

1.标题是“搜索的隐退”，文章从头到尾谈论的都是Google，不是到底是“搜索的隐退”，还是“Google的隐退”，或者“以Google为代表的搜索引擎的隐退？”

2.搜索引擎的作用是帮助人们迅速的找到所需信息。确切的说，是提供搜索结果的相关性，争取前几项结果就能满足人们的需求。自然语言理解，自动分类，聚类检索，都是其研究的领域，并且有不少成果。ASK Jeeves标榜“自然语言搜索引擎”，wisenut、Vivisimo 提供自动分类。至于tag，有
http://www.technorati.com/。

3.搜索引擎对用户来说，是一种新条件下的检索工具：我输入关键词，你给我提供相关结果。未来的检索工具无论如何先进，你总得用某种方式“表达”出来。如果你不“表达”，我想没有那个智者可以贴心的把你“想知道”的说出来，智者也只能是沉默而无趣了。
“当这种体验的日常化，而寻求知识的主动性渐渐变得厌烦起来……”这没办法，没有什么知识能自动进入人的脑子！


4.“既然苛刻的用户要求在输入框中自然分词，还不如对文章进行归纳，何况还可能标记了tag和关键词。” 这句话实在不明白。


总体感觉说来，作者有一些想法，想说出来，但可能是网络书写，时间不够，考虑不周，所以思路不清，叫人不明白。
我想作者意思大概是说现在的搜索技术、使用方式还不完善，可能会退居幕后。


补充一点看明白的，google并不是第一个索引型搜索引擎，在其之前已经有了不少优秀的索引型搜索引擎。所以，“如此追寻互联网（链接方式的）内容组织”、“这个输入框，基本就是首页的全部内容。”“而这个输入框，带来了一种新的用户体验。这种用户体验充分调动和体现了用户的主动性”等等，并不是google独美的。google成功的关键是创造一种高效的算法（PageRank
）,给用户提供理想的结果。

阅读到底在网络中占多大比例？

我每天上网时间大约是4个小时，2小时以上都是用于阅读。常去新语丝、topim、sowang。阅读中遇到不明的问题，就去搜索。

sorry没有及时回复。
你说得对，确实是匆匆写完，写得不清晰。

大致是说，搜索现在是完全是以网络入口的形式展现在前台（google是最典型的例子），而将来，由于用户对于阅读的要求，可能会让搜索隐退到后台，比如，在读一篇文章或者聊一个话题时，服务商能贴心的用搜索将用户可能的结果检索出来。

ASK Jeeves所标榜的自然语言搜索引擎（当然google也做自然语言分析），也是你在搜索框中直接发问，也就是我文儿中说的“苛刻的用户要求在输入框中自然分词”，既然这样直接发问，那还不如归纳文章的概要，甚至根据之前其他用户对于文章的标记的tag来引导用户进行相近的阅读。

这个引导的结果，就是我所说的网状阅读。
这文儿也是研究（或是观察）阅读这种形式过程中的一点想法，太远或者太虚无缥缈的想法，本来我是不打算拿来说的，所以在这文儿的前一篇 称之为“说上海空间站的过道不应该用宝钢的钢材一样”，以上海命名的空间站本来都不知道多少年以后，那么只说的文就像在担心他的过道是不是应该用宝钢的钢材，以之自嘲。

“正题”这事，原本是在blogchina时，访问我的blog有一个自称“冒昧的guest”的访客，针对我的一些想法提出了很多疑问和自己的看法，其中就有一个“阅读到底在网络中占多大比例？”（列在《再谈阅读器》文的下面），只说是比较喜欢争辩的人，加上只说的本篇文章想法不大切合现在的实际，所以让了正题给他。不过因为blogchina升级，不能发文，我搬文章到donews，又没办法通知他。这位“冒...t”到后来终于发现了这里，后续的讨论，发在这里。

我比较喜欢东拉西扯，有时会引些不相关的东西在文中。比如提到东拉西扯，我心里就会跟keso比一比，得出结论是keso的东拉西扯跟我相比，实在是小巫见大巫，因为只说让大家都看不明白了。当然我不能说只说得缺点。由此我就会扯到keso不说实话，因为keso不够东拉西扯，干嘛还用这个名头。接下来，我就会扯到我写过一篇《不说实话-再谈信任》把keso的这个例子当里面的“例四”来说。接下去，由于这篇文章的“例三”提到的是丁勇的“专说废话，不干正事”，而丁勇到yahoo360去之后，前两天加我为好友，而我刚才才处理这个邀请，所以要跟他说声抱歉。当然，如果在文中表述，我不会这么详细的描述我的心理路径，也许就是keso一句，丁勇一句，3、4个链接，能看明白的，也许只是只说本人啦。

扯得够远的，希望别介意。也许改天等6e发文写“搜索的潜规则之五”，我仍然跟“之四”一样，去评论他“不是搜索潜规则”（见之四的评论第5楼，如果6e还没有来得及去删除的话），我会带上你的“关注搜索引擎，注重实际应用”或者是“如何用普通的搜索引擎查找论坛里的帖子”。很实用。

回到正题，我这文，只是预言了一种网络服务的发展趋势，随着用户的对于网络知识寻求的要求和网络服务的个性化，也许搜索引擎（包括google engine）会退隐幕后，他只是穷尽了你可能需求和变化，并且把可能是你最关心的内容放到了你的眼前。而你，刁蛮的用户，只需要选择点击还是不点击，就可以了。

我东拉西扯了这么多，很抱歉给你带来的不便，因为我现在还做不到，猜测哪种是你想要的。

感谢“只说”回了这么长的帖子，把前因后果都交代的清清楚楚。

以我本身的经验，说一下自己的看法。

网状阅读很容易让人迷失在链接的海洋里。以“只说”这篇回贴为例，当我把其中的某个链接指向的文章读完后，返回后，还要再扫视前后文，才能继续往下读。更要命的是，碰到一个链接，看看；又一个，再看看。读完之后，整个文章也被读的支离破碎，没一个整体把握。

搜索不大可能隐退。
我每天利用搜索引擎的次数应该是比较多的。仔细想一想，可以大致分为两者情况。一是阅读中的搜索（不理解文章中的某些词语，以及搜索类似的文章、评论等）；二是其他情况碰到问题（想看某部电影，听mp3，软件过期了，找注册码等等），来搜索。
首先，第二类搜索占主要部分。搜索流程一般是：有问题，提炼出合适的关键词，利用搜索引擎查找，找到答案。这无论如何也离不了搜索引擎。第一类，阅读中的搜索，
“读一篇文章或者聊一个话题时，服务商能贴心的用搜索将用户可能的结果检索出来。 ” “把可能是你最关心的内容放到了你的眼前。而你，刁蛮的用户，只需要选择点击还是不点击，就可以了。 ”
能不能达到这目标？我很怀疑。1.无法满足个性化的要求。同一篇文章，不同的读者，都着不同的阅读目的、知识等，怎么解决哪？2.技术上很难。要机器理解文章的内容，抓住重点，估计读者的关注内容，恐怕是难了些？

另，“大致是说，搜索现在是完全是以网络入口的形式展现在前台（google是最典型的例子）”，你的意思是不是每次搜索都要进入搜索引擎的网站，才能使用？现在中搜的“网络猪”，遨游浏览器（myie2、maxthon）中都可以使用划词搜索，鼠标左键选中，随便一划，就可以用默认的搜索引擎查找了。非常方便。

网状阅读的核心在于资讯的集中和信息的降噪，一个事情或者是知识，一篇文章未必能说得清楚。那么网状就能带来相应的信息。至于带来的信息是不是确实能做到很好，那是技术上（编辑或者机器的技术）的问题。
只说的回帖容易让人“迷失在链接的海洋”，因为确实是在东拉西扯，说不相干的事。如果说文中出现的链接容易让人迷失，那么“划词搜索”也容易，划词搜索只是一个隐含的链接，而且链接的目的地可能是“Results 1 - 10 of about 926 for 划词搜索. (0.34 seconds) ”，你在这些个结果（Results）中翻来翻去，如果不迷失，我就不再“只说”，何况还加上那一个“划词”本身也多一样操作出来。
我的意思是，别让搜索是阅读的一部分。或者，仅仅是在幕后。因为如果搜索流程是“提炼出合适的关键词，利用搜索引擎查找，找到答案”，那么他应该可以隐含在阅读的某些操作中。