只说收藏

发“blog背后的东西”文儿。概要：
……不如这么问（如果你打算继续寻找blog后面的东西）：个人能为这个网络的小角落提供些什么？能塑造一个自己么？当我们认为我们还有创作力量的时候。……

发“给见到的东西下定义”文儿。概要：
……很奇怪，大家都喜欢给东西下定义，尤其是自己见到而其他人还没有见到的，尤其当把自己当作理念传播者的，尤其是牛人的。比如：Blog是什么？……

求知欲，不错。确实是这样。求知的一部分就是考虑见到的东西“是什么”。
不过，blog是什么已经不重要了，只要在blog中，享受到快乐，获得知识，这比什么都好。 

发“”文儿。概要：
……丧失blog的兴趣不是你的错，错在blog，所以大胆的写吧，没有别的可写的时候，就写出你不写得理由吧。……

叫老大可不敢當。嘿嘿。只不過是比人家早點發現blog罷了，論貢獻是少的。

說「海峽對岸」，因為是個地理名詞，比較不涉任何政治意涵，至少這是我個人的想法。據說就快開放來台灣啦，歡迎大家有機會來走走。

把别人的话都搜罗到你这，也可以写一个blog。；-)

呵呵
旧烟斗就搜集的很不错
前几天还被人夸比keso的昨日新闻还要好看

說「海峽對岸」，只說也沒有別的意思，只是一種喜歡東拉西扯的“習慣”，這個習慣可能其他的blogger沒有，呵呵。這裡有只說關於東拉西扯的表述： 链接

 sayonly关于搜罗别人的话（旧烟斗昨天给我建议说是“只说”影响阅读，所以称sayonly），也有一段描述，是在很久以前sayonly的“拼贴的艺与术”，就说的是拼贴成文。拼贴可以用来辅住自己的想法，sayonly这里是收集blogger们的习惯。

biantai片片很帅的样子哟，刚看了回来。

呵呵
只有你对我好，不说我像女人

我觉得blog本身就和阅读其他人分不开，让你有机会和其他人分享你的思想，你的兴趣甚至你的生活。所以搜集别人的话，也就是搜集别人的生活，确实是一个挺有意思的事情。至于你说的东拉西扯的习惯，我觉得有这个习惯的人可以很容易坚持把blog写下去，因为这对他已经是一种习惯了。大家看着也会觉得很有意思的。

谢谢加我的文章链接,不过觉得这样的文章链接太多了,看起来失去连贯感.

留言多少与名气直接相关，名气大了，想不要别人留言也难；名气小了，一个留言回三遍，访问者还是寥寥。
不过，我们必须主动，旧烟斗的做法值得学习啊，BLOGGER也是人嘛，你尊重人家，人家才有心情继续来看你的东西。
我想，作为BLOGGER，留与不留，回与不回，已经不是问题了，问题是：在什么情况下留？在什么情况下回？

俺觉着留言总比那个trackback好——那个东西就是通知一声，干巴巴的。
留言也是一种美德。所以我慌不择路地留了。^_^

我现在也是每个留言必然回复
呵呵
因为我在别人的blog上留言看到回复心里觉得很好
决定让别人心里感觉也好点

如果把留言当作是对楼主的尊重，未免太过矫情。每个blogger都不可能愿意自己成为什么受人尊重的楷模之类的东西，那样牺牲也太大了点。

我倒在想，大家留言的时候是因为楼主比较多，还是因为上面已经存在的留言比较多呢？好像有些时候，留言比作者的文儿更有趣的。

如果有疑问型的回复我肯定要是回复的，如果是陈述型的我觉得就不必了，能回访一次应该就够了。。

流量没想过，
只觉得回复是一种必要，
就像别人发了一封mail一样（当然目前我的mail还没有达到那些忙人那么多的程度），
不管怎样应该有一个结果（不管赞同、反对还是别的），
更多觉得这是一种态度。

只说喜欢“态度”这个说法。
按raenoll 得观点，那么我们以后回复和写文儿都应该以问句形式了，如果期望得到回复的话。呵呵

也是只说给你听。其实人们如果希望自己的blog被回复，也不是单纯的希望被听见，而是被谁听见。与其被spammer听见不如默默无闻享受孤独对不对？:) 但是谁都想碰碰运气，写几篇blog吧！
我想起来Borges文中的黑奴在做最后一次逃亡时“他回来时带着血迹、汗水、绝望的心情，只想躺下来睡个大觉。”blog不象是实在的生活有这种优美的必然性（Borges还说报应也是诗意的），唯一的必然是必将充满一次又一次的偶然。所以很多人也会不再写blog，写与不写，回或沉默，其实都是偶然的。

既然是只说给只说听，那么就不转到那边（blogger与潜水者）去了。

人都有希冀的心理，Borges所描述的黑奴是这样，写blog的人也不例外，也许一篇文儿一个回复都有其模糊的希望吧。而人又有忘性，也许昨天未满足的愿望，今天已经忘记了。

写写回回。也就是如此的互联网吧。

发文儿“让我们对骂吧”，概要：
……今天的收集来的习惯是，口水战。有人的地方就有口水战，blogger也是人，当然不可避免。口水战有时是利益之争，有时是概念之争（很多的辩论，到最后都是概念之争-刘韧语），但有时也什么争都没有，大家一件事情看法不一样，甚至看法一样表述不一样。中国是一个善于书写的国度（只说引用时去掉了一个字），而blogger又是能写能说的人的集合，一个比一个自信，连游园这样的搞学术的学究级人物都会以文字的操纵能力自诩（确实不错），所以就分外的精彩和有趣。……

吓一跳，以为你将我写成了喜欢“对骂”的家伙。虽然blog不能缺少一点点骂声，就像在各个论坛里似的——这也至少反映了还有些青年有些血性的；但我们不能没事互骂好故意找骂。我近来倒是愈来愈发现几乎每一个blogger都是特别地理性——这是不是说，blogger们在一个小圈子里实际上正在隐瞒很多东西，包括情绪、偏见、愤怒等等？

游园改不了喜欢深入思考的本性。

说是理性就说理性了嘛，看来我们是理性也不对，不理性也不对呀！
呵呵，开玩笑。

我们没有办法去评判blogger的某个小圈子里面如何了。可能在小圈子内，不适当隐瞒情绪、偏见、愤怒，就会带来伤害、破裂、单飞。说到底，不是在作一个事业而是在维持一份人脉。

en,不错，是骂人与被骂。
说起来，并非骂人就是不理性，而忍住不骂也未必就是理性，还是存在沟通方式的问题。
即是说——骂人同样可以理性地骂，而感性地骂人通常是声嘶力竭绞尽脑汁地寻找字句诅咒对手的家人，或者是涕泪俱下地痛斥对方如何是一个王八蛋。
但是理性的骂人则不同，骂得好，效果非凡。
也可参照梁实秋的《骂人的艺术》
我要说的是，人始终需要保持一定的血型，做人也始终要有一定态度，所谓人以群分，对于道不同的，未必要采取大骂，大家各有见地，乃是好事，惹不起我还可以绕着走；但对于混蛋，不骂实在不快。
不过如何分辨某人该不该骂，的确需要理性分析才是。

发“谁比谁更自恋”文儿，概要：
……Blogger绝大多数都是自恋的家伙 只是程度不同（topku语）。只因为这一句，也需要将“自恋”这点列入blog“习惯”中。何况还有Blogger要自恋（自恋是一个好的blogger的必备素质），自恋光荣，自恋－－不错的东东，blog自恋倾向，和caoz的自恋式开博呢。这种品质的根源在于博客语文（2）……

这个"只说"有点自恋哟

有意思
我就觉得我有一点自恋
不可否认的是
只说也很自恋：）

孤独的人是可耻的，自恋的人是可爱的。孤独的自恋的人是不受欢迎的。

惨了，我又孤独，又自恋。

25日还在网摘前的小段话里面说：
“不管怎么说，你总会觉得，自己在互联网络中是孤独的。

这不会因为网友圈子的扩大而丝毫有所减弱，也不会因为你渐渐为人所知，为人所了解而失去。因为你是一个个体，网络将你放到了这个空旷的位置。”
链接

今天又被人说只说是自恋的，加起来就是
--
--只说是不受欢迎的。

呵呵

自扁其实是想引来别人的赞扬
好
我就来夸夸你把
我很喜欢你的文章

博客自恋的另一表现：搜索反向链接看谁引用了自己的话。我也正是这样才发现此文原来引用了我的一个回复。

发“今天，你准备写点啥”文儿，概要：
……开个blog，简单，可是开了之后要往里面放点啥，能够吸引人来观瞻或者参与讨论或者参与“对骂”。而且要持续不断的添加，浏览者不觉得烦，写作者不觉得累，这不仅仅是难的问题，总要生出来很多的迷惘……

随便写一些什么
但是每个人应该有自己的原则
别人都无可指责什么
只有看与不看选择而已

当然每个人都会考虑自己会写什么，如果考虑了之后定下来自己写什么不写什么，就是原则。这就是习惯。

写了什么和想写什么，其实有时候并不一致。有些人可能会为利益而写作，不是为了表达。如果因为表达而获得共鸣，这是比什么都高兴得事情。这也是为什么blogger能继续写下去的动力。我这样想。

发文儿“blog主题讨论与卡农换位”，概要：
……像这样的卡农转换的复杂讨论随时都存在于互联网上，存在于blog中（音乐好像是一群精心搭配的人一起交谈-巴赫语），也许你对于标签不感兴趣，你一定能找到你所感兴趣的，并且参与其中的一个声部，帮助奏出更美妙的乐曲。这样，也许你就不会怀疑本文儿存在的意义，形式搭建在不同的方式参与融合的基础上，你看到的内容，包括本文儿（令人惊奇的是它还包含一个主题或者它的暗示），是展示主题的一个层次。你永远无法也没有必要弄清它上下各有多少层次，以后还会因你和其他blogger们的加入增加多少展现层次。你可能从只说这里初次接触，你或者还认为只是少数占主导地位的blogger可供指引方向。随着理解的深入，你会发现无穷无尽的微妙之处。……

你快成了一个专业解说网摘的了
呵呵

天，这么多链接掺杂其中，给读者的阅读体验应该一点都不好。只是加这么多链接还是蛮辛苦地说。

只说，辛苦了。

老实讲，这边文章的连接太多了，我的眼睛都快看花了~

两个字：弓虽。
只说开始从自恋走向他恋，什么时候轻轻爽爽的不恋？
呵呵，这样的风格也不错——可就是苦了自己了，那么多的链接你累不累？一次打开那么多窗口慢慢链接如果弄错了怎么办？
真为你担心的说。^_^

回来发现大家都来过了。呵呵。

链接给了人一种暗示，是希望你能去点。它没有强制性让人去点。认为链接过多的朋友大约是背负着这种“点”的暗示而无法释怀，不知算不算一种互联网“压力”，当然是跟生活压力相比而来。

呵呵，不乱扯其他的，我粗略算了一下，这篇文儿共计引用了65篇左右的文儿，但这仍然没有囊括关于标签文儿的七八成（有推荐的朋友可以留言让我加上去），加上其余的链接共有70多个，是够多的，大概算是苦活儿？只说有一套收集文儿的法儿，收集起来并不麻烦。谢谢大家关心。费时比较多的是串联起来，并给予准确的介绍。

复杂，这就是为什么要提卡农的原因，卡农换位本来就是复杂的，只说试图再现关于标签（tags）的复杂讨论，并且指出这些讨论实际上组成了一个类似于卡农的复杂结构，而有意思的是，巴赫对音乐曾有过一个有趣的比喻，音乐就象一群精心搭配的人在互相交谈，当然是围绕同一个主题，否则就不成其为一首乐曲了，这不就跟很多的blogger一起进行的主题讨论相似么？这些主题讨论所包含所涉及的不同的内容，如果能有人稍加整理，不也是一曲曲互联网的乐章么？

这就是只说曾经想象过的网状阅读
我想，如果这些链接妨碍了阅读体验，总有相应的办法可以克服。

游园，在回复的时候，就清清爽爽不恋了。当然主要是条件限制。

^_^。你连链接的个数都记得，那我也不遗余力一次：你的这一篇文章正文共2069个字。不信？你慢慢数吧。

不是只说记得有多少链接，而是真正“不遗余力”数出来的，为了减轻腰的承受压力，只说甚至还移动了好几次显示屏的角度，用手一个个指过来的呀。

游园“君”显然是耍了个小小的诡计，天哪，2000多个，只说怎么数得过来呀，只好放弃，是不是？
哈哈，幸好我有绝招（也不嫌丢人，用个word也算绝招）。不过只说确实放word里面统计了一下，真的是2069也。

厉害厉害

累得直哼哼？隔三差五？能不能重新排序，叫做“隔三差五的哼哼”怎么样？但是为什么别人的blog就是卡农？？/玩笑/了:) nicotinestain不爱高谈阔论，只会在被遗忘，被搁置在孤单中的时候胡乱嘟囔。

卡农一文以下已有很多意见，我还是不去聒噪，躲在这里回复那一篇。
亲爱的只说一提起巴赫的卡农，我想起一个月以前聊得Escher，很遗憾，我从来没能读完过侯士达的Goedel, Escher, Bach, An Eternal Golden Braid，尚无法深入探讨。不过恭喜只说，终于又可以理直气壮地挑明自己在营造理想中的/网状阅读/，不能不有些得意地提起Bach的卡农喽。

/网状阅读/如何更加赏心悦目？有一个主意给亲爱的只说：像论文引用文献一样[1]..[n]或者更详细得标记[nicotinestain, 19] ...[sayonly, 12]，然后在文后用列表，看起来文章就不会那么蓝。这件小事情，好像应该由BSP来做才对，在他们任何一个开始做以前，也可以借助365key来简化文后列表的工作。只是我又要很悠闲地靠在墙那边看亲爱的只说忙碌了 :-)

看来如果继续下去，这个网状阅读的话题又得拖沓到六一儿童节。

看来只说真是网状阅读的绝对“粉丝”，否则怎么有空就拿来说说，而且又说得“理直气壮”而且“得意”，没办法，谁叫就这点追求呢？其实是否“网状”，不仅仅在阅读场所和内容本身，还在于阅读者的参与，但是只说不能要求所有阅读者都象只说一样，习惯在链接或者“桥”上来来去去，这就像只说在反驳 “标签”时一样，用户的参与度是不能被预期的。nicotine嘴上比较仁慈，不愿意刻薄到这个地步，指出只说在支持和反驳不同事件的时候持有不同的态度。虽然只说曾经用一个“网不因遍历而生”来弱化用户参与的影响。

这就是nicotine为什么玩笑般的说出文献般的列表可以在赏心悦目上为网状阅读送一块小小的炭，说出这样意见时背后的真实想法。对不对，可是只说有种理想，当人们习惯链接如同习惯高速路上的出入口时，当人们为链接这种暗示而不受到相应压力的时候，会因为这种网状的信息提示方式而受益，"随着理解的深入，你会发现无穷无尽的微妙之处。"

发文儿“blog的壁垒”，概要：
……壁垒，阻挡视线和声音的东西。这是的一个借词，用来说明blogger和浏览者之间的交流障碍。……

发现你的最近七篇全是有关blog本身的，惊人的发现！：）

确实是的，写了好多篇，只要还不算在炒冷饭就好。呵呵

写得挺好的
我已经把这里当作blog知识补习站点了

如果有人认为别人都是猪，那这种疾病就很难医治了哦

donews是否也有自动连接功能的?否则写篇东西也太累了!

donews有自动链接功能，不过某些时候不好用，一般的可视化编辑器都提供拷贝功能，链接不会丢失。用这个方法还算方便。