博客

只说 sayonly.com

2005年05月


-只说  sayonly.com


对某人说"我找你算帐"大致有两种情形,一是这个"你"肯定惹了这个"我",是结了仇,另一个则是这个"你"开了这个"我"的玩笑,是增进了关系。老冒的这个"咔咔, 建硕不和我说做blog不对,和 刘韧说...  建硕同学看我不找你算账"(相应链接)就应该属于后一种。跟doubleaf 的" 自自己人,你就别夸了,哈哈"同样效果。(哈哈,欠只说的帐的你们,现在知道应该跟我说点什么了吧?)

中国的语言真的很奇妙,这个"你就别夸了"挺像个抱怨的词,当然打了这个"哈哈"就不一样了,所以中文的搜索很难做。不过中国人也很奇怪,当关系到了一定的程度,随便说什么都行,都可以增进感情。这个一定的程度就是"圈子"。这是个很形象的说法,一个圆形(有时不是那么圆)的界限,一些人在里面,一些人在外面。

想想看,我们blog的语言有种很奇怪的隐含意义,这隐含意义与blogger的习惯有关。例如:"keso再能干,也不能拿他当牲口使"(sorry,今天才第一次去看看,写得很有趣)就"绝对没有痛扁keso的意思",而是说明keso"实际上已经在相当大的范围内掌握了一定的话语权",没有看出来的大家,害得 travelway还要写一篇"花儿为什么这么红"来解释。这也许是因为blogger使用的所谓"春秋笔法",也许是因为偶尔链过去的朋友们,并没有用心浏览。一篇文儿可能存在读得出来的信息,存在读不出来的信息, 有时候不同的投入会读出来不同的深度的内容,“读出来”过程复杂,让人怀疑投入的是不是太多。可怜的互联网呀, 它所颂扬的是快速的填充而不是停下来思考

也许大多数时候,blog的作者和blog的读者都不会考虑这些隐含意义和blog语言相关的东西,他们只需要找寻刺激的论点,炫技的语气,适当的新闻, 和略有些逻辑意义的小谣言,所谓才子,也都沾染着流氓气,所谓君子,也都多少油腔滑调、油头油脑,玩儿惯了网络,"拆梢"、"揩油"、"对骂"、"钓膀 子"都如家常。

不管怎么说,这也算是奇妙的事情,当你站得稍远些看的时候。
 
 
 
        (订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com   收藏  tag.sayonly.com



-只说  sayonly.com


壁垒,阻挡视线和声音的东西。这是的一个借词,用来说明blogger和浏览者之间的交流障碍。

keepwalking 的说法是“文化壁垒”,大概是从wangyi对SNS(社会性软件,如yahoo 360交友门户)在本土化的分析中借来的。只说不太清楚在这里是不是该用文化这个词,所以截去个头,用来收集blog习惯。

注意,这里就有交流障碍了,首先也许你并不清楚谁是keepwalking (绝没有说您不出名的意思),也不需要了解什么SNS的任何东西,那么只说告诉你,可以略过;而且,你也并不知道所谓“收集blog习惯”是干什么,那么只说告诉你,只说最近写了一系列文儿,都是收集blog的中的习惯,比如大家都喜欢立个写blog的原则呀,互相拜访的风气呀之类的。

这就是所谓语境的障碍,作者可能随口说明的东西,浏览者未必知道,因为两者活跃的阅读范围可能不一样,两者了解的人和网络上的事件不一样,作者未必意识到他应该把某些背景交待清楚。

然而,交待了完整的背景,看看只说的本文儿,到了第四段才是正题,必须越过只说的絮叨的缠夹,和乱七八九糟的东拉西扯,才能得到正题。而有时候,作者又没有时间来整合自己的观点,像刘韧那样列个1,2,3来。这样口音太浓饶舌的,都会给浏览者造成困扰。

链接太多,跟饶舌一样,掺杂其中的链接也会影响阅读体验。最严重的是,看得人眼都花了,更别提看什么内容了。有时候,链接是一种偷懒,别的地方曾经说过或者提到过,就懒得再这里再提,就留下个链接,让人到那里去看,其实那时因为别的话题提到这点的,所以点击过去,就象一个人突然到了陌生的环境一样,什么也找不到。不信你去这里找找只说是如何东拉西扯的,呵呵。

高高在上的叙述语法(导师型)和浓重的自恋情结也会让人觉得很难受,这些都是跟blogger自身的素质相关。虽然你认为别人都是猪(这似乎是天蝎座的恶评),但是不要表现出来呀。

至于blog这种写作的形式,只说想,在浏览者没有适应的时候,也许也会感到困扰吧。不过,不很细心的blogger们还茫然不知所觉呢。

你觉得你的blog存在壁垒吗?
 
 
 
        (订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com   收藏  tag.sayonly.com



-只说  sayonly.com

只说收集的blog习惯,包括blogger行为,立原则不写的理由下定义回复对骂自恋倾向关注内容,今天只说考虑的是blog中针对某一个主题进行的讨论。(不要游园的“ 写什么日志全是习惯”是因为这些文儿,那只说罪过可就大了)

说起讨论,只说突然就想起卡农(canonic)来。这是一种音乐的形式,基本是以一个单一的主题相伴而奏,由加入的高低不同的声音唱出该主题的“副本”,最简单的就是重唱或者轮唱,用来很多人大合唱的那种。卡农换位是复杂的卡农,就是有这样一个旋律,原来的主题跳上时,它就跳下,似乎交换了位置。

有趣的联想,是吧。不同意见和看法的blogger们似乎就是不同音部的声音。每个blog文儿似乎都是他们在体演着主题的旋律,有的慷慨,有的柔婉,都是深深嵌着blogger的痕迹。它们是“旋律”的一部分,同时又是同一“旋律”的和声的一部分。它们共同组成了这支卡农,并且以自己随意或者严谨的方式,在互联网上奏出这复杂而优美的旋律。

我们看看对tags这个主题的多数的讨论。以及这一群朋友们是如何参与并“奏”出自己的声音的。
不能说最早,但是最强音。Tags,无序,分类和家族相似。看这题目,都中规中矩的打上了标点,就可以知道其严谨的态度,从信息构成到tags特性,还挖出维特根斯坦来证实其哲学思辨,一个字,弓虽。臭袜子、tags、哈耶克,先把这学究味最浓的两篇列在最前面。游园这篇文章,引入的观点很简单也很重要“tag是一种人类活动”,而且引发了K博提出了11大观点,包括“最本质的问题还在于:我们希望用tag干什么?”,这个当然还是在游园的回复中,其后总结在关于RSS应用的断想,深入了此点“‘谁’希望用tag干‘什么’”(同方向的这篇,也是深入考虑的文儿,而且挺有意思)。其实主题发起在furl和Technorati  ,10PlacesOfMyCity ,惯于思考的blogger们接下来就思考Folksonomy(社会化书签的专业词汇)的 (很多,我不得不每个字一个链接), 到了365Key的tag (注意,这里已经没有了“s”),  已经很具体了,呆若木鸡的解释简洁而清晰,还说了应用方向。但到此时,圈子内对于tag的认识也并不清晰,以至keso又出来解释了tag与关键字的区别(其实更早也有,只是影响不大,呵呵)。这时与各方面的应用和比较也开始了,以tag和搜索基于社会书签的数字图书馆服务为代表。与之同时关于tag本身的思考,也越来越深入,tag会死于垃圾信息吗网摘的“危”与“机” 。只说关于tag的开篇是很有意思的一篇文儿:一片竹林的标签,以虎丘的一片竹林为例,开始进入一个标签的世界,这是一个简化再重组的过程,是一种再思考。(这里用的是“标签”这个汉语代替了tags的说法)。说明标签是语言对世界的辅助并强调它是小众的游戏。不过,keso和更多的人都说这是对标签的低估,虽然只说持另外的意见。

在众多说法之中,标签用于分类的是最多的。94smart对365key费了很多苦心(只说虽然不代表365key,不过还是能说声谢谢,费心的还有undersound,看他的辩护),不像只说这样,在建议365key引入斑竹机制解决主页内容芜杂,分类不精确的问题之前,还要先教教大家如何利用热门标签作弊,不过也有堂皇的理由:“大家都作弊,胜于只有少数人做弊。只有作弊的人多了,规则才能更快的得到改进”。tag——我分类更支持tag的分类,一家著名的blog服务运营商blogbus在5月10日上线文章标签系统,强制取消了分类。相应情况参考让我们吵吵blogbus文儿。那边列举了10多个因为tag和分类的探讨(1234567891011121314

关于tag的本来特性,无序性说得最多,尝试解决的方案也最多。引入foldercluster表示文档相似资源展现

另外,只说推荐一些文儿并以简要的语言说明一下文儿中的意见,原谅可能存在的片面:
Folksonomy论文,从元数据出发,包括社会性应用等方面。甚至分析了社会性标签进一步应用的方向,虽然显得太简单和空谈。

tag literacy,只说关于规范标签语法的就是抄袭于这里。

无序的小tag,说明了意义不明确的词是不适合做tag的,所以“小的tag”才更有用。

Tags对于搜索引擎的作用远大于个人,说明要发挥标签最大的功能, 不可避免地要与搜索相结合。

我对标签三个问题的理解,包括tag不适用于个人信息么?对个人标签膨胀的担心。用户标签很随意么?作者归纳得很清晰。(另外,zheng,你的订阅中的url有问题哟)

关于tag,tag的数据与商业智能。

标签,spam的下个目标?,标签跟留言没有什么两样,用来说明标签会受到spam的攻击。

标签广告,似乎还没有太多人说标签广告的话题。

标签与黑名单引进,黑名单可以解决标签内容芜杂的问题么?

Tag,生日快乐 ,这是blogbus团队,很亲切的样子。


像这样的卡农转换的复杂讨论随时都存在于互联网上,存在于blog中(音乐好像是一群精心搭配的人一起交谈-巴赫语),也许你对于标签不感兴趣,你一定能找到你所感兴趣的,并且参与其中的一个声部,帮助奏出更美妙的乐曲。这样,也许你就不会怀疑本文儿存在的意义,形式搭建在不同的方式参与融合的基础上,你看到的内容,包括本文儿(令人惊奇的是它还包含一个主题或者它的暗示),是展示主题的一个层次。你永远无法也没有必要弄清它上下各有多少层次,以后还会因你和其他blogger们的加入增加多少展现层次。你可能从只说这里初次接触,你或者还认为只是少数占主导地位的blogger可供指引方向。随着理解的深入,你会发现无穷无尽的微妙之处。

 
 
 
        (订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com   收藏  tag.sayonly.com



-只说  sayonly.com

写在前头:在blog中写点啥,当然是blog习惯之一,所以收到这一系列说blog习惯的文儿里。

开个blog,简单,可是开了之后要往里面放点啥,能够吸引人来观瞻或者参与讨论或者参与“对骂”。而且要持续不断的添加,浏览者不觉得烦,写作者不觉得累,这不仅仅是难的问题,总要生出来很多的迷惘
我不知道怎么去描述这个在几秒钟之后便会诞生的个人blog。
事实上,在打这些文字之前的几分钟时,我还在看blog的介绍性文字。
也不知道该怎么去定位,日记类?杂感类?还是别的什么东西,都不知道……

每天10个rants ?读是读得爽了,可是作者累得直哼哼,而且隔三差五还会来个“已锁定”,“已锁定”是blogchina的草稿状态,既不允许回复也不允许察看,只是这么三个字往那一摆,看得人和写的人都着急。

随便转点东西?不过转载为主的blog在不算真正意义的blog,转载为主的bbs甚至会被认为是最无耻和卑鄙的(那么blog呢……)。何况还有这么多讨论(12),指责和批评对于blogger们就像芒在背一样。

写点小说,写点散文?不过,分泌文字是有代价的,而且,还非得俗一点不行,因为那样才能让群众更快乐;还非得利用点偷窥欲或者好奇心,因为那样才似乎让读者叛逆“文明”的世界;还非得来点成人化,否则会被认为是儿童。

播点新闻?来点越南影星因卖淫入狱,或者是狼狗拉三轮。呵呵,总要来点“最牛B”、“最可怕”、“猛女”之类的题目。或者来点假新闻,若能挤进个网络谣言前三十,你就成“最牛B”的blog了。

这些若都不成,最后的杀手锏就是,咱还不在it圈嘛,写点it好了。看来大家都有这个想法,否则怎么让人家蚂蚁归纳个内地blog除了IT,還有什麼?。反驳蚂蚁的我们不来关心IT,谁来关心?,大概不像是要一直关心下去的样子。不过若按照何必学人家写IT 的指导思想,凑出些古怪的文儿。想一想,主题写作,又不是想主题就主题的

今天,你准备写点啥?

 
 
        (订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com   收藏  tag.sayonly.com



-只说  sayonly.com
 
 
Blogger绝大多数都是自恋的家伙 只是程度不同(topku语)。只因为这一句,也需要将“自恋”这点列入blog“习惯”中。何况还有Blogger要自恋(自恋是一个好的blogger的必备素质),自恋光荣自恋--不错的东东blog自恋倾向,和caoz的自恋式开博呢。这种品质的根源在于博客语文2):
从本质上说,“博客语文”是一种自恋的语文炫技的语文,一种较少佩戴面具的语文,一种任性撒娇与率性直陈兼容杂糅的语文。一个自称“颓废”的博客说他已“颓废得露出骨头”,而另外一个博客说她的写小说的用意在于“用文字向文字脱帽”;一个阅读别人博客上瘾的博客说她自己坚持每日花大量时间阅读他人博客,无非是“我在偷看她在不在偷看2)”,而另一个读完“连载小说”的博客则留言说:“我对你的故事吐痰”……在如此率性、个性、任性的表述中,海量新鲜的语文几乎每分每秒都在诞生。说实话,博客确是一个自恋集中营。但比这更值得嘉许的,是在这样一个语文实验室里,语文的推陈出新混杂于一派混乱喧嚣之中,它尤其考验我们筛选、甄别的耐心与包容。(很可惜,列举的其他没有加上链接两样只说都没有找到。也许黄老师真的看到了吧)

当然,自恋程度不同,表现也就不同。谁比谁更自恋,还真难以判断。
首先是自引与自链,自引和自链是两种不同的方式,自引有点是“炫耀”,而自链就明显是自恋,连音都一样。不过xiaohun 也表达了另外的观点:“觉得自引或者自链大多数时候是为了便于表达自己的观点,使自观点更有连贯性。”

keso式自恋
我会十天半个月Google自己一次,并且订阅了“keso”的8Fang搜索结果,所以谁说我坏话或者好话,我很快就会知道;-)。
并且把这些与keos相关文儿收到”昨日新闻“。

当然,有些自恋也得要走技术路线,或者说走技术路线本身就是一种自恋。因为技术本来也是”炫技“,至少对于只说这种代表大多数不懂技术的人。这些道路据说包括“备份”和加关键字keso。

不过,自恋同时可能是观察世界事情最大的阻碍,同时,自恋式的解释可能会 搞坏了blog的风气23)。所以,准备开始自恋之前或者贴粉丝的来信(这个链接是blogspot的,要通过代理看,国内可以用这个试试),得考虑好哟。
 
 
 

        (订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com   收藏  tag.sayonly.com




-只说  sayonly.com
 

首先声明的是,只说只是在收集blog中的习惯,不像花夫子那样分析企业和商业,也不像topku  那样对互联网有着担忧和理想

今天的收集来的习惯是,口水战。有人的地方就有口水战,blogger也是人,当然不可避免。口水战有时是利益之争,有时是概念之争(很多的辩论,到最后都是概念之争-刘韧语),但有时也什么争都没有,大家一件事情看法不一样,甚至看法一样表述不一样。中国是一个善于书写的国度(只说引用时去掉了一个字),而blogger又是能写能说的人的集合,一个比一个自信,连游园这样的搞学术的学究级人物都会以文字的操纵能力自诩(确实不错),所以就分外的精彩和有趣。

有趣,你搞错了吧?
我们别去看那些比如我是博客我不是博客联想呀怒放呀之类的争论呀。

看这个要骂不如骂KESO这边儿的更有点意思。topku都忍不住在后面说:“这人一多啊 干架就热闹 好久没这么兴奋过了”。当然只说没有考证过着是不是topku本人。还有这个,声情并茂,简直都是骂人的艺术发挥到的极致。

利用对骂、争辩达到吸引眼球或者澄清观点的目的,本来无可厚非。不要全部升级到国骂(123)就好,网络给个人提供了广阔的空间,这个空间同样包括“骂”,nicotine同学在跟只说的“对骂”()中提到
不知不觉blog已经不再是个新东西。甚至网络都有点尘土飞扬了。可以说,人世间和网络新鲜的恋爱已经谈完了,剩下的就是长的婚姻。这可是个无穷无尽的榨取的过程。一方面人们想从网上得到很多——如果得不到是要戒网和骂人的;另外一方面网络又万分贪婪,逼着人们出新花样,新思想,新技术,没有这些姓新的家伙们,明天网络上就都是别人的声音,再也没有人关注你的动静了。
深以为然。也许“对骂”也是在这“长的婚姻”里找一点新鲜感吧。如果仅仅是这样,那么,这个习惯并非那么让人难以接受。还没有声明不骂的blogger们,在不违反你的blog原则的基础上,开始一场“对骂”吧。

update2005-5-27:《骂人的艺术》又见这里。谢谢 viennavirus
 
 
        (订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com   收藏  tag.sayonly.com




-只说  sayonly.com


旧烟斗说:
看了一个blog友的blog,忽然意识到,应该坚持做一件事,给看过的每一个blog回复。不管想回还是不像回。

所以只说5月21日的网摘前说(只说习惯在生成网摘时在前面写一小段感言,有时是一时想法,有时是冥思苦想所得,旧烟斗如果是发现重要而找不到地方发又很难独立写篇文儿的,可以考虑只说的这种形式):
文绉绉/ 旧烟斗 说:
看了一个blog友的blog,忽然意识到,应该坚持做一件事,给看过的每一个blog回复。不管想回还是不像回。

姑且称之为交换回复。

这个“交换回复”,跟只说提到的“交换网摘”一样,都是从交换链接的概念推演出来的。呵呵,是不是只说心理阴暗,嘴里面吐也吐不出“镶牙”。

挺有意思,回复不回复,回复之后是不是还针对回复作回复,这是个问题(链接,注:看个题目就好了,只是学学语气而已啦)。虽然只说没有看到象以前bbs一样的宣告“你的回复是我发帖的动力”,但是发了文儿,希望得到回复肯定是共同的,可能blog是个个人空间,大家都比较腼腆吧。不过还是能看到有今天你回复了吗?这样的文儿,还有人挺有意思的,会评价“你是对我此篇blog回复水准最高的”(在这里),甚至有人把回复别人blog的习惯作为人见人爱的原则的其中一条。

自然,更多的还是潜水者,例如韩建斌(如是你闻 )就是一个:“习惯于看别人的文章而不作任何理会”(看,作电子政务的就是不一样)。毕竟,象nicotine 一样“不写自己的blog又在别人的blog上留言”这样的blogger并不多,或者称为“一种病”(当然这种病和passerby 所谓blogsick一种是阴一种是阳)。更多的是在自己的blog上写上一篇,然后track back(1,2,3,4,5)。

一般blogger并没有整理留言的习惯。象《悠辩发凡》似的。这跟大多数浏览着都是潜水者对应。所以,哥儿们谁也别怪着谁。

ps:你看到track back那里的1,2,3,4,5并没有链接,也许认为是只说不是忘了就是搞错了。其实是故意不给的,哈哈,想不到吧。这也是一种阅读中存在的习惯。原谅只说,因为这是在一系列说blog“习惯”文儿中,耍上一两个小小的诡计。
 
 

        (订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com   收藏  tag.sayonly.com



-只说  sayonly.com

又有好几天不写blog,有人留言催促了”,经常能看到这样的帖子,挺有意思。更有意思的是,是看到更多说明不写blog的理由,所以收到这一系列说blog习惯的文儿里(已发的包括:blog背后的东西这一群blogger们谈谈原则,说说意见给见到的东西下定义)。

工作忙考试(有的时候我也有这种感觉,它变成一总负担,会影响到日常的生活),太累了没有信息源质量越来越差,没心情不能换钱(六大点,俺记得最牢的就是blog不能换钱),总能给不写找到理由,毕竟,把自己交给文字毕竟很少。

工头是海峡对岸(他们常常这样称呼我们)部落格格中老大了,也曾有这样的感叹
因為公務繁雜,不能用心blogging,也不是一次兩次、一天兩天的事了
事實上我卻時常為了不能blogging而感到深刻的慚愧與焦慮
有時候不禁懷疑,投注在這上面的時間與精力,能得到什麼回報呢?

是的,注入时间和精力,能得到什么回报呢?有时候更多的是一种责任2)。而且,沒有時間只是個藉口;只要有心,落花水面暫且成文章。而如果确实坚持不下去,有些事之所以坚持不下去,不是因为没毅力,而是因为太容易丧失兴趣

所以只说说,丧失blog的兴趣不是你的错,错在blog,所以大胆的写吧,没有别的可写的时候,就写出你不写得理由吧。

当然,只说得问,你有不写下去的理由吗?
 
 
        (订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com   收藏  tag.sayonly.com



-只说

很奇怪,大家都喜欢给东西下定义,尤其是自己见到而其他人还没有见到的,尤其当把自己当作理念传播者的,尤其是牛人的。比如:Blog是什么?(对牛乱弹琴木先生网谈天马行空小世界阿拉丁x5 shunz ),是个,是“对牛乱弹琴”,是首,是方便更新的个人主页,喜欢是啥就是啥,按人群分,最有意思的是,该讨论的不应是Blog本身。到了wiki,就有wiki是什么(12),到tags,就是tags是什么

当然,没有考证过,给见到的东西下定义,是不是it人的特性,是不是一种it强迫症?因为你从来不问星战前传是什么。你问的是互联网是什么

update,15点51分:吕欣欣同学一篇什么是公司,对自己的公司还没有见到几天呢(刚开不久),就来定义公司了,只说悄悄地说(嘘,别让他听见):看,it业界带“总”字的是中毒最深的人吧。


    订阅我的RSS频道



-只说

你会在什么时候强调你的原则?又会在什么时候说明你的意见?

有时是总结有时是反思,于是,让我们来看看:
ms的small bininess部写了份7tips,劝诫别人也劝诫自己。我的blog守则十八条我写blog的三条原则立此存照:我的原则再谈BLOG的原则何必学人家写ITBlog七守則BLOG的禁忌在Blog上不要……,在Blog上不要……为什么不要?Blogging十誡(blogspot上的,通过代理看吧),太正萌日記。蔚然一个体系,可以推导出好blog的法则来。

很奇怪的是,7tips只说唯一见的英文的“原则”,这说明什么呢?
而在blog中,你会在什么时候强调你的原则?又会在什么时候说明你的意见呢?


    订阅我的RSS频道



-只说

不知道互联网用户的相互拜访是不是开始于最近,厦门不说了。wangyi  去一趟福州,还会发一篇blog,福州有哪些互联网高人?期望一见,也不知道见着没有。最近王建硕上海北京转一圈,在圈子里面激起轩然大波(拜会北京大牛互联网神话背后的小P孩上海blogger聚会(……其他几个blog牛人小聚……),作为blogger的王建硕(……小有影响的个人品牌……),王建硕归来(……中文网络中谁最红……联想:“者”归来))。联合的呼声Blogging locally togetherBlogger们,连播起来!,更甚者 让我们吹捧出中国自己的产业来。这就是这一群blogger们。

这是一群在互联网上最活跃、最有表现力(或者影响力?)的年轻的网络人,因为blog而互相联系起来,或许到现在还没有形成群体,也没有被潮流或者文化命名。甚至,他们虽然相互交换着网摘(交换网摘),打着“made in ...”制造的文儿甚少共同点。生活态度、方式、性格以及对于各自的定位也并不相同。也许有的沉默寡言有的热情。

该怎么描述这群人的共同特征呢?如何解释热衷于拜访的这一群因为blog而联系起来的blogger们呢?



    订阅我的RSS频道




-只说

blog背后的东西,包括为什么写blog?我为什么写别人为什么写为什么喜欢?12),Blog该不该放假blog是不是任务?(2),需要每天都写blog吗
诸如此类的。

比探究隐藏在blog背后这些奥妙想法更有意思的是,是饶有兴趣的看发问和答复累积和增加,就如同一种有生命的东西在生长,而只说就象是一个旁观者,甚至忘记了他有时候在探讨“网络工程师的判断力”或者“小众的游戏,大众的应用的标签”,制造跟这些blog一样的东西。没有人理解也未必有人关心。

或许你没有注意只说能引用到的都是问句,或者来自于这blog背后的某种东西的驱使或者来自于只说特意的选择。这肯定已是特意的提醒并不是为了要发明所谓的共同特性,作者们并非疑惑也并非为了要得到答案,也许他们blog的内容也仅仅是个提醒。而当提醒已经成为提醒时,再特意去追究提醒是否特意就没有意义。

不如这么问(如果你打算继续寻找blog后面的东西):个人能为这个网络的小角落提供些什么?能塑造一个自己么?当我们认为我们还有创作力量的时候。

    订阅我的RSS频道



-只说

昨天看到igooi 关于folder引入的文儿下有一个朋友的回复,谈到folder和tag的属性,说得很有道理,摘录于下:
tag之所以出来,其中一个重要的原因就是folder这样的层次化的结构的不足,在海量信息和分类困难的前提下作为folder的补充。凡是有过大量资 料设计管理经验的人应该都有这种经验:很多资料符合好几个分类(folder)或是同一个分类中的不同层次,这就是folder的不足。这样的多种选择 (多义性)也带来今后的资料的寻找定位的困难,这是tag产生的重要原因之一。你文章里提到的各种想法,比如folder属性对tag的反过来的帮助等 等,也是一直都存在的。就这个意义而言——tag生来就是folder的补充,而不是倒过来。

历来的操作系统文件系统都是使用folder,我们可以想象以后会有带有tag性质的系统(现在已经有一些是在应用层这样做的软件),但我不认为 tag会取代folder,因为tag本身是一种平面(flat)无序和模糊的概念,其搜索的结果也只是“趋”优的(比如当定义了无数的tag以后,你已 经很难记得所有曾经定义的tag了,那么很可能你以前定义过"公共汽车",现在你又根据手上的条目新增了“巴士”或者“汽车”等等),不像folder这 样精确的方法。

所以,无论现在各种tag系统如何hot(tag好像随着最近的Blog和SNS概念热起来,但很久以前的一些系统里也都是存在的),作为管理资 料来说,tag从来都只是folder的补充。所以我不是很明白你说的"引入folder的概念",folder这个概念从最早的文件管理系统就有,又何 谈“引入”呢。

在现有unix文件系统上实现tag很容易,比如可以对于文件名为XXX的文件约定同目录下的XXX.tag(optional)为其tag列表 即可,加上一个小的数据库,修改shell中几个常用shell命令(或者增加自己的指令,shell程序即可,比如addtag之类);或者也可以从更 底层的文件函数调用着手修改系统源代码,如够希望要一个彻底的基于tag的文件系统的话(实在没必要,最多是个人资料和文档需要tag罢了)。我看过有学 生的project就是干这个的,不过作出来大家还是都不习惯用。尤其是对于个人而言,个人资料多不到什么程度,实在有问题的话家个link就可以了,也 懒得去用tag。

一个例子,gmail目前提供了tag而没有提供folder,支持普通的pop3(pop3是没有folder的);但是,只要gmail开放 imap协议(或许google还没准备好,或许它不喜欢),gmail完全就是一个基于folder的支持tag的远程文件系统,到时候gmail file system(现在也有一个,不过太简陋了)和google shell显然就会有。Google现在没做,以后可不一定,这完全符合它的基于浏览器的计算机的概念。
所以说tag,folder就是个概念,只要和资料管理有关的就可以用,gmail做得,delicious之类也就做得,关键只是看用户稀饭 不稀饭罢了,比如偶就不稀饭,偶的资料不是那么很多,偶遇到二义性的时候会反思和优化自己材料的组织形式或修正一些缺省的分类原则,偶稀饭精确。

看来这个家伙(称呼不怎么顺口,嘿嘿)对shell脚本很熟,这个关于将来可能出现tag性质的系统的想象,技术与创造性缺一不可。而 韩建斌已经在谈界定时间信息的个人信息管理了。

只说仍然还是说标签资源的展现,甚至加成了本文儿的题目("标签与资源展现"),似乎准备大张旗鼓拿来说事。随意性和灵活的标签带来了无序和丰富的资源(或者是资源本来如此,而标签只是试图与之接近而已),而大多数人未必能够接受(只说也想大部分不是聪明绝顶)标签的逻辑。其实你的信息虽然未必多,但也未必少,只是不“稀饭”或者不习惯而已。所以在资源展现时考虑接受程度,提供一些精确的定位方式(看似精确也好呀),是贴心的为用户考虑。hippy  提到不要分类会引起困扰,也是因此而来。

不过,真正有效展现方式,cluster方式确是一个有效和值得尝试的方式。当然,tag汤也是一种富有视觉刺激效果的展现方式,甚至这种展现方法可以带来启发和引申,虽然是无效的启发和引申,但可以带来有效的讨论和思考(见nicotinestain得论述,虽然只说未必支持他的观点)。

时间晚了,先说道这里。

    订阅我的RSS频道



-只说

igooi 在blog中引入了标签的Folder概念,挺有意思。只说仍然喜欢说被标签的内容展现。Folder的引入,应该是标签分类的一种展现方式。igooi同时提到group,不过文儿里面还没有说明,不知是使用者的group还是标签的group,期待中。

只说说标签挺长时间了(文末提供一个list),从概念到实施,从分类到展现,似乎跟标签拧上了劲。今天继续说文档的相似性。这里的文档其实可以是一篇被标签的文章。

文章内容(文档)的相似性是个太大的话题,说了远去,就会扯到信息检索、模式识别、情报学。说起这些研究领域的一个方向:文档聚合在一起形成cluster,以及那个著名的概念Cluster Hypothesis  (不用看了,有点多):文档的相关性与相近的查询要求有关(closely associated documents tend to be relevant to the same requests),一时半会都回不来。有兴趣的朋友们过去吧,只说不等你回来,继续说下去。只说看到用来搜索论文等的搜索引擎boardreader ,例如,搜索blog这个关键字,左栏位就是一个    Clustered search的结果。Clustered search有复杂的cluster生成方法,如果没有猜错的话,6e提到的网页分类机应该都是采用这种机制来生成的。

东拉西扯完毕,正题开始。
标签可以看作是一种分类方法(Taxonomy),社会化标签就是分众分类(folksonomy),同时也可以看作是一个类聚方法,形成的结果就是类聚(cluster,或者叫簇),相似的文档可能拥有同一个标签,或者同一类标签。我们可以使用cluster相应的搜索和展现方法来处理标签。而且,延伸开去,文档相似可以得出标签相似,或者叫做标签关联性,这样就可以形成标签的树型结构,而不仅仅是一个tag图,或者仅仅是无意义的folder树。用cluster search的研究方法来类比,其实打标签可以看作是cluster的生成,标签可以与文档(也许是抽取的关键字)一起,形成用作相似度的向量模型。cluster的按相似度的树型展现方式,似乎更象是标签无序性的解决方法。

吕欣欣同学真快手也,昨天跟我msn聊天,同时文章一篇篇的出来,象下蛋一样。只说看了小圈子、大应用的filangy,说要说两句话辩驳一下,才符合所谓思想需要碰撞,这样才有可能接近真理(引这文上去看,好漂亮的金鱼),打个比方吧:
只说认为标签是小众的游戏,其实并不是说它不能被广泛应用。但是,这正如我们做了一款online版本(类比标签社会化)的游戏,却由于某些原因限制,不能在互联网上联机参与,而只能在网吧这个小局域网里面玩儿,也许这个游戏确实好玩,全国网吧都在玩。可是互联网上不能应用,其鸡肋味显而易见。

近期
只说说标签文儿列表:
垃圾制造者是如何制造垃圾的
一片竹林的标签
标签,语言对世界的辅助
标签,小众的游戏
如何使用热门标签
标签分类与版主引进
标签资源的自由搭配和选择
网摘与盗版、盗链
标签广告
标签,spam的下个目标?
标签与黑名单引进


update:2005年5月18日,cluster,国内中文习惯上一般称为“聚类”。谢谢大智周。:)

    订阅我的RSS频道




-只说

当标签的信息开始芜杂难以梳理,并且出现有意或者无意滥用标签的情况时,往往首先想起的一个可能的解决之道,是引入黑名单体系。

但是,谁来确定应该把谁加入黑名单呢?这是个问题。
只说先还是考察网摘等服务商的系统。被标签的文章的作者,显然不可能,因为作者甚至可能不知道自己的文章被打上标签了,就好像被恶作剧贴了个画上乌龟的纸条,大部分网摘系统并不提供通知机制。打标签的人,更不可能,因为标签的人本身可能是无意的,甚至可能是作弊者。用于分类的标签,该分类的管理者是可能的选择,但是基本的标签服务商并没有这个机制。只说曾在标签分类与版主引进提到过,不过仅仅限于分类。而标签的其他功能点并没有更好的防范机制。

当内容发布的同时提供标签服务,这种情况下,标签服务有点类似于留言。若提供的匿名服务,黑名单无从说起,若提供非匿名服务。管理文章的标签会让文章作者陷入窘境,使之并不如自动生成的关键字和作者自己标注的标签。

只说在生成网摘时喜欢同时写几句简单的话,5月15日的是这样:

2008年北京,只说在首都体育馆遇到了bill,bill感慨的说,感谢neo,开发了一套标签翻译系统,要不你怎么知道我的“yellow dog”是我家的小儿子,而不是用来骂中国人呢。

标签的流行,靠的是这个。

当然这是在开玩笑,不过说了一件道理,标签是小众的游戏,规则的信息总是存在于小圈子里。一个小圈子到另一个小圈子,竟然到了需要翻译的程度。不过如果真的能够开发出这样的系统,可以把黑名单作为一个小圈子,也许他们的标签竟然是可以翻译出来的呢。呵呵。

    订阅我的RSS频道



-只说

新浪总编陈彤说blog就是论坛,大家都笑了。不过都笑得不怎么大声,似乎看到一个笑得比较大声的博客,链接只说已经找不到了,毕竟有这个总编的身份撑着。如果换只说来说,恐怕很多人的大牙是要笑掉的。

然而只说马上就要干这样的事情了,因为只说会说:标签其实跟留言没有什么两样,只是字数有限制而已。留言是看了文章之后想说的话,标签是文章内容的提炼或者思想的归纳,理解为想说的话其实也无可厚非。只说在这里没有别的意思,只是用两者的共同特性来说一说标签可能面临的spam。

最近刘韧《百度不仅盗版而且盗链》、keso的《少见的无聊》受spam留言所累,留言一拉下去就一大堆,好的坏的,支持的反对的,甚至匿名随便骂的,假冒别人名字的,形形色色,可谓一个世间众生像。王建硕王翌都在说spam这个话题,而spam留言对于博客造成的影响,几乎到了无以复加的地步。

然而,下一个目标,是不是已经开始小有影响的社会化标签?

    订阅我的RSS频道



-只说

要说广告,商业化的话题,什么都绕不过这点。本来只说想要说说标签与黑名单引进(改天吧),延续标签资源的自由搭配和选择的话题,正好有一个网友问我,说了半天标签,怎么不说说标签的商业化。这不,就这样随便说说。声明下先,只说并不是商业化的支持者,只说只是一个观察者而已(只说想得够远吧,连可能的回复都想到了,预先作了声明,看看刘韧就不行,冲动写一篇baidu盗版和盗链,有了回复之后,才不得不重写几点声明,红色的那种就是,哈哈一下)。

其实,我对于标签的商业化,并没有看得如blog这样透彻,早在google还没有推出adsence对RSS支持的时候,只说都已经在说内容付费了,并且引入了一个3rd party的角色来说明。关于关于blog商业模式的说明,在只说的提供的“最近文章”和“最近收藏”列表中已经没有了,可以通过收藏里面的“2旧的文儿”链接察看,在首页(www.sayonly.com)的右边提供了这个链接。看,总是显示新的内容,这就是RSS阅读方式的那块短板。

别扯远了,先说标签服务商。在标签服务商,标签可以用来做关键字广告,可以根据标签是否热门来定价,标签查阅的位置,可以放入该广告(同网站),标签的RSS中,可以植入该广告(同普通RSS广告)。这些都不同于BSP在blogger的页面上放入广告。因为,在blogger的眼中,blogger应该是blog的页面和RSS的拥有者,而标签服务商则不会有此诟病。
开放一点看,其实标签的内容可以用作广告。只说说过:
网摘其实并不限定摘的是文章还是其他内容,只说没有看到365key、vivi、博采哪一个服务商有过这种声明,网摘的个人可以引用bt种子、mp3、 video,并且可以不通知被引用的内容。这远比标签(tags)本身的自由性和随意性带来的危害(或者说是利益)大得多。(见网摘与盗版、盗链
这里提到的利益,便包含广告一项。

真黑,是不是,只说说过,向来不惮以最大的恶意来推测中国人的。哦,不是只说说的,google一下吧

其实,只说可以提供一种很好的方式,需要的mail我,或者每天点100次只说的首页(www.sayonly.com),只说就发给你(应该是您,哈)。

呵呵,其实很简单,广告发布商可以在任意位置发布广告,也可以是已经发布的广告,只需要在服务商这边注册其发布位置(可能是顶级域名),并且在自己的广告上打上需要发布的标签,服务商就可以根据标签进行相应的广告展现或者一定逻辑的广告插入。如果做得好,还可以加入智能定价,和竞价。甚至,一个网站广告发布方可以成为标签商的合作方并共享利润。


    订阅我的RSS频道



-只说

前天只说终于提供了只说的第一个网摘,《网摘-只说给你听(2005年4月--5月12日)》,这个链接是放在收藏(tag.sayonly.com) 里面,跟我平时“说”的文儿分开的,在首页(www.sayonly.com)的右边,除了“最近文章”之外,增加提供了一个“最近收藏”的链接,并列出了基本不会改动的订阅地址。

只说将网摘命名为“只说给你听”,是因为并不希望这变得很大众,而发布网摘这种行为看似传播,实则像是在盗版,或者盗链。所以发布时只说难免有些惴惴不安:
网摘其实是一个个人行为,收集看到的内容来供自己查阅。而把网摘拿来共享,其行为并不像共享(或捐献)自己的学识那么高尚。而标签在某种程度上也有点在主人房间撒野的味道。

所以,看到只说网摘得人,嘘,别让别人发现,当我只说给你听。(链接

盗版和盗链被刘韧定义为:
“盗链”的定义是:此内容不在自己服务器上,而通过技术手段,绕过别人放广告有利益的最终页,直接在自己的有广告有利益的页面上向最终用户提供此内容。
“盗版”就是未经版权人同意,使用别人的版权。

只说的页上可以放只说的广告,而盗链虽然不是采用技术手段,只说也是花了好多时间来选择的。而只说也没有看清楚别人是否使用了创作共用的版权。

只说无意质疑网摘的服务提供商,只是在讨论标签这个话题(标签资源的自由搭配和选择等)时延伸到这里,网摘其实并不限定摘的是文章还是其他内容,只说没有看到365key、vivi、博采哪一个服务商有过这种声明,网摘的个人可以引用bt种子、mp3、video,并且可以不通知被引用的内容。这远比标签(tags)本身的自由性和随意性带来的危害(或者说是利益)大得多。

刘韧关于baidu盗版和盗链的文儿引发了很多的讨论,只说觉得,不管讨论中是否参杂了个人感情,是否意气的成分居多,这都是国内互联网需要深思和认真对待的问题。


    订阅我的RSS频道



-只说

最近几天看着看着标签就热起来,只说连续说了好几天的标签了:
垃圾制造者是如何制造垃圾的
一片竹林的标签
标签,语言对世界的辅助
标签,小众的游戏
如何使用热门标签
标签分类与版主引进
也算吁一口气。(够自恋的,以为标签是你“吵”热的呀?),今天来说标签资源的展现方式。

标签的服务方(这里不是指网站页面同时提供标签的)不同于普通网站,因为用户参与,使得其资源极大丰富。这就是门户阿、BSP阿现在一窝蜂提供标签服务的最基本原因。而且,版权问题没有了,这些资源都不是我的“编辑”们选来的,你想怎样?

让资源丰富了,资源的表现就是一个大问题。看365key和blogchina的博采都做得不好,后者还有原blog选编撑着。即使这样,如果再不发力,3个月后就是sohu的天下。

不可否认365key提供的RSS提供的是完美的,blogchina也支持了。可是只提供个RSS有什么用,只说RSS的趋势文儿说了,“RSS订阅方式仍然是复杂而存在门槛”,所以大部分媒体平台都从rss reader入手,思路方向是对头的。

只说这里说的是标签资源的自由搭配和选择,当资源丰富的时候,考虑的就是其表现形式。各位看看my msn ,只说在再谈阅读器文儿中说过:
不久前拜陈世鸿绍介使用了my msn,不过对于这种个性化的玩具不怎么感冒,不久就没有再用。不过提供了自定义的页面的区域内容和信息功能,还可以增加分页。添加的内容包括天气、体育、股票等信息的自定义,现在也可以接受RSS源。呵呵,这不也是一个阅读"场所"么?my yahoo似乎也是类似的功能。
所以阅读器的形式可以变化,信息组织未必只有bloglines的方式,也不是守着M/Bxna不行。只要抓住用户需要这个中心即可。

注意只说提到的是“阅读这个场所”,这才是阅读器的基本定义。

呵呵,正题结束。
吕欣欣同学关于tag之后又有一篇tag因人而异只说之所以坚持标签是小众的游戏,根源就是在于标签的自由和随意性。社会化的标签可以在web的整体无序中生成局部的有序(规则的信息堆),然而你理解是“青色”,我理解就可能使“浅青色”,甚至可能是“黑色”,规则的信息总是存在于小圈子内(这就是横戈所谓Tag:物以类聚,人以群分)。而你认为是规则的信息,在别人或者另一群人可能认为是不规则,甚至是垃圾。吕欣欣同学也提到标签是私人化的,私人化必然存在着个性化。而为了让一个个性化的标签成为足够好的标签,或者是减少对其他内容无意或者刻意的影响,必然引进规则来限制标签者,这就是只说在《一片竹林的标签》开出的两剂药方。可惜只说无法要求大伙儿都打好的标签,就像无法要求电脑前的吕欣欣同学听从只说的意见一样。

只说是喜欢热闹的,Ding Deng又被拉了进来,昨天他说:在Tags对于搜索引擎的作用远大于个人只说在回复中说:
问题在于:
tag本身是随意性的,搜索引擎相信tag不如相信文章本身。
tag是社会性的,搜索引擎相信人不如相信技术。
tag网摘是某些服务商的,相信服务商不如相信自己公司。

Ding Deng后续文章在专门针对这个讨论。

不过,只说并不是说标签不能用于搜索引擎,而是怀疑其应用的程度。因为标签仍然只是一个不很精确的对文章内容定位的借鉴而已(在小众的游戏中,有标签和文章内容不准确性的分析),而且,这个借鉴很可能被当作作弊的工具,搜索引擎无法判定标签时作弊指数(原谅只说,创造这样的名词)是多少,相信只说,搜索引擎相信标签不如相信文章本身,它更应该试图去理解这个世界而不是找一条捷径,看惯武侠小说或者战争小说的朋友们都知道,捷径中有陷阱或者埋伏。

而只说似乎只是怀疑一切,Ding Deng也提到keso的大作,却没有看到后面的只说的回复:

只说 发表于2005-01-25 1:57 PM  
google说,使用nofollow吧,这可以帮我防止垃圾链接,维护搜索算法的公正.

正如outlook告诉垃圾邮件的发送器,你们增加yesspam标签吧,这样,我可以帮你防止垃圾邮件.

正如alex告诉网站优化从业者,你们加上wowcheat标签吧.这样肯定不会封杀你.

google的nofollow和标签的大众化论者犯了同一个错误,他们理想化的认为,所有的人都是严谨并能遵从规范。但是,不应该将强求大众为之改善(而且是不可能的)。大众是无辜的,他们只是想看看而已(见标签,语言对世界的辅助)。

    订阅我的RSS频道



-只说

标签用于分类,是个有趣的想法。
365key就是如此(呵呵,别点前面那个链接,首页在这里),只说从365key的首页看去,就知道排行榜和最新网摘之外,新闻、传媒、财经是单独的一类,blog标签、RSS标签是单独的一类,如果365key不是对于单个ip的收藏限制的话,只说可以把他的热门标签都试验一遍,得出哪些标签是哪些分类的。
呵呵,不要会意错了,只说不是365key的竞争对手,研究他使用的分类策略(提醒:如果你是,你最好研究一下)。

标签用于分类,其实是标签本身的分类,由于中文语言的限制,仅对于单词进行分类也是很困难的。看来,海量还要多多努力(只说真是很讨厌嗬)。假定标签本身的分类可以方便做到,而标签到被标签内容的准确性,仍然难以保证。

所以,由于标签的随意性,原来标准的分类顿时显得极为尴尬,就像是自由惯了的脚,突然要套到生硬的鞋里。而理想是高远的,从网摘到社会化书签的过渡,一步步举步维艰。googoz  提到过根源:“自由的意义如果只是限定在个体上,那么tag的这种自由的优势将成为其致命的缺点。自由的极端就是混乱,不是吗?”。而对于首页上杂草增加和质量降低的感言,经常听到。大多是抱怨,更多的是遗憾。

也许到一段时间以后,365key真的无法使用技术手段太多改善这种情况而食其言(liuren语),引进版主或者编辑等传统手段来解决网摘质量的问题。也不用太责怪自己了,连google都引入人工干预呢。

呵呵,怎么说得这么无奈呢。忘记了只说本身是支持标签的分级表现的啦。所谓分级,就是人工剔出杂草的首页,编辑推荐的精选,以及完全不干涉的机选,RSS数据源的多种选择,也是另外一种出路。虽然这些未必能比得上blogchina对于文章的推选机制。

ps:感谢donews提供的referrers,看到吕欣欣同学的《关于tag》(大头像很PP,;)),我就不再写一篇了再ping back回去。再写一篇也是小圈子的游戏的翻版。另外,只说在《标签,语言对世界的辅助》中说了:无论我们给标签加入多少社会化的概念,它仍然只是在做一件事情:那就是语言对于知识(内容)的呈现,反过来说,就是语言辅助的知识(内容)发现。请吕欣欣同学再读一遍小圈子的游戏,一并谈谈。


    订阅我的RSS频道




-只说

看到这个标题,也够兴奋一阵的。
标签(tag)是标记文章或者图片(内容)的简短词语,然后其他人可以通过这个标签查找到你的内容,你可以指定内容的标题和摘要,以方便浏览者了解。被标签为某个词语的内容越多,这个标签就越词语就越热门。利用这些热门的词语可以推销自己的文章,甚至可以推销产品。那么我们如何找到并且使用这些热门的标签(tag)呢?

当标签(tag)开始热门之后,利用标签进行做弊的行为也日渐增多,大家看看365key的首页,鲜花与杂草同生,精华与糟粕共存。在给出药方之前(接下来几天,只说来开药方。只说说了几天关于标签的空话,123,也该说点实在的了),只说决定先教教大伙儿作弊。大家都作弊,胜于只有少数人做弊。只有作弊的人多了,规则才能更快的得到改进。而且,作弊不是作恶,只说也不会因此心理愧疚。

不过,只说是不去做弊的啦,前两天只说看《在网上出名的秘诀》,印证了一下,只说虽然没有什么能力,至少还算有趣,还算勤劳,所以在网上出名是迟早的事啦,用不着做弊来增加点访问量(掌声鼓励一下,或者回复称赞一下)。好了,话归正题:
1,看看哪个标签的文章数量最多,质量比较高。例如,tags图。字体比较大的就是收录文章比较多的。
2,看看哪个标签点击数量比较多的,质量比较高。一般,找热门人物就可以了。比如keso 
3,数量也很重要,标签的数量越多越容易被命中,所以,尽量增加文章标签数量。不过blogchina等限制标签的数量。
4,一般都是以点击量或者收录该文章的用户数排序形成排行榜。对于前者,可以进行欺骗性点击,对于后者,可以申请多个用户收录。对于365key,不允许一个ip多次收录一个url,也就是说,即使你申请多个用户,也不能同时收录同一篇文章(当然,使用adsl等动态ip除外,收录一个重起路由器就好了)。这就是小圈子的重要了,邀几个哥们,每发必收藏,保证每次都在排行榜前几名。
5,最新排行,最新排行不用多说。隔几个小时,删除比较早的收藏重新添加即可。
6,惊人标题,有助于点击。收录时标题是自己指定的,随便填。即使你填只说明天将迎娶丹麦公主也没有人管你。惊人的摘要也是同理。
7,取一个跟名人相似的名字。比如kesokose  ,眼睛一花,你分得出来么?
8,内容,内容当然最重要的啦。比如跟神话中的人物谈话啦,跟刘韧不得不说得故事啊,木子那个美呀,欢迎来到全球最大的成人交友网站 等等。

over。
慢着,突然看到zhengcnblog上发的Rss源的地图呈现,说是Isaac的meta有feedmap这个东东,大致是在中国地图上把各地的blogger标注出来,以blogger所在地的。
其实,只说在之前说到过网状阅读,如果要推动blog和RSS的发展,基于内容制作feed地图而形成网状阅读,才是有用的。

    订阅我的RSS频道



-只说

只说试图简化标签包含的意义,以助于我们如何真正认识标签(tag)。

这样,如果不说说互联网的演化,肯定对标签的狂热追随者是一个打击。WWW的发明者Tim Berners-Lee 规划了下一代WEB,语义网(Semantic Web),预想WEB的内容不再是杂乱而是机器都可以识别和处理的内容。从语义网的角度来看标签,那是页面中可以理解的语义中的一项,由页面信息发布人写入或者页面浏览者写入。不过传统web内容之多和全面语义网之难,让人们希望在理论研究和应用间找一条可行之路。那么页面仍然不变,而由机器从中抽象可以识别和交流的关键字,加上浏览者浏览中加入的标签,用来作为可识别语义的代表,组合成可以识别的现有网络的索引“语义网”。如果标签被赋予了如此重大的意义,只说都热血沸腾,差点成为狂热者中的一员。

然而,为什么只说仍然断言标签只是小众的游戏?难道是只说今天早上突然有病?
我们假定社会性的行为真的能解决社会性的问题,那么,标签所带来的一种个人意义的归纳,必然存在着善者的随意性和作弊者对于这个规则的利用,那么,如何可以避免这种情况,我们又会引入另一种社会性的行为,即随后的浏览者对于已存在标签的相似度评价,如此苛求互联网用户作为自愿者的参与,会让人质疑这种社会性的行为的初衷。即便如此,我们对于这种相似度评价的真实性是无法确定的,作弊者仍然可以利用这些规则。而如果要确定这些评价的真实性,那么机器对于已标签的内容的理解,可以让机器直接建立真正意义上的“语义网”。
况且,标签的意义本来是为了避免所谓的“信息孤岛”,而如此多的标签服务商和存储服务商,真正形成了另一个信息的封闭。而如果这些服务商提供共享,本身的互联网页面提供浏览者标签的空间,将会更纯粹的更直接,更不会存在使用者门槛。

这话说得学究了。就算之前的不是正题好了,下面正题开始。

只说试图简化标签包含的意义,以助于我们如何真正认识标签(tag)。
想一想,我们中的勤劳者,在不规则的信息的堆中,找出了喜欢或者需要的东西,打上标签,而勤劳者喜欢的东西,恰好是某些懒惰者喜欢的,就使用这些标签并且咀嚼这些信息,咀嚼完毕,如果还有空闲,就会在其他的信息堆中找来找去,找到喜欢的东西,打上标签,使得这些不规则的堆中诞生了一部分规则的信息,并产生了更多不规则的信息,甚至是垃圾。规则的信息总是存在于小圈子内,而为这些规则的信息打上标签,就是这些个小圈子的游戏。

延伸阅读:
一片竹林的标签
标签,语言对世界的辅助
互联网感悟点滴:tag和搜索
Tags,无序,分类和家族相似
tag与关键字
臭袜子、tags、哈耶克
基于社会书签的数字图书馆服务
冒昧的guest考察的收藏(关注)习惯


    订阅我的RSS频道



-只说

利用标签(tag)给竹林作标记,以作驴记或游记,或者用来分享,或者用来归类,其实最基本的想法或者思想就是,利用语言给风景这个关注内容的传播作辅助,或者补充。放大了看,标签(tag),其实就是语言对这个世界的辅助。

标签是浓缩的语言(这点可以解释为什么会有标签的中文化难题)。与文章标题、文章链接甚至文章内容相比,更容易记忆,看看Delicious 作者Joshua 设计标签的初衷,只是加一个单词以备忘。与图形声音等元素相比,便于存档、搜索。当多用户的标签开始共享的时候,用户很容易从别人那里发现很多有趣的玩意儿。无论我们给标签加入多少社会化的概念,它仍然只是在做一件事情:那就是语言对于知识(内容)的呈现,反过来说,就是语言辅助的知识(内容)发现。

当在考察知识组织的时候,有家族相似的概念,比如一对兄妹,虽然发型装扮不同,但是总能发现他们之间的相似点,注意,是相似而不是同类。其实只说并不在意资源之间的相似,因为那对于只说本身来讲没有任何意义。至于365key提供的同好(有共同爱好的人),只说想,那仅仅只是365key对于标签(tag)支持的一个噱头。因为并不需要去建设一个信息群、标签库,所有的互联网用户,他们只是想看看而已。

所以,标签(tag)辅助记忆,辅助交流,辅助存档和搜索,而只说用来被标签的内容,例如那一片竹林,只是只说心中存在于记忆中的一点影像而已,标签就是呈现那个影像的一种方式,也是到达那个影像的一种途径。这样有用的标签,才是标签的根本。

然而有用的标签,对于作恶者也同样有用,例如如果“竹林”这个标签很热门,那么你就会看到,“石林”散记或者“素食者”就会笔误的标记成“竹林”的,相信不?

ps:只说固执地坚持用“标签”而不用tags,而且那个s也不要,苦心有谁知呀。

update:2005-5-10  tag之我见   virushuo
各种object中,文字最容易检索,tag的意义不太大,邮件加上tag的意义大了一些,照片意义更大,人的意义就非常大。越是不易检索的object,则越是适合采用tag。广义来说,名片就是一种tag集合,但范围窄而且局限性强。

    订阅我的RSS频道



-只说

长假咻的一下就去了,主管时间的神轻按了一下reset,一切都恢复原状,过去几天的悠闲、避世、不规律以及狂欢如同一个不真实的梦,遥远不可及。
就让我们暂缓回到现实,重温一下这几天的生活,回到梦到的地方。比如雨中的西湖、夕阳下的敦煌、黄山的雾、虎丘的竹林。

对,说到主题了,就是虎丘的竹林。而只说说得就是竹林的标签(tag)。你对这样一片幽静婆娑的竹林,会打上什么样的标签(tag)呢?
声明一下,只说对于任何破坏景点设施和煞风景的行为都是反对的。我们假定我们建立了一种扩展的交流机制,欣赏风景的游客可以方便的对竹林进行留言和收藏并打上自己的社会化标签(tag),而竹林的这些标签可以分享给所有到过或者未到竹林的游客或者驴友。看,只说改不了这个说话就像模像样的坏习惯,其实就是现在可以给竹林打标签(tag),你会打个什么?

显然,首先是要打上自己的标记,张三到此一游,李四吐PP于此。在只说没有试图建立此机制的时候已经打遍了整个竹林,到处都痛心的歪扭扭的拙劣刻字。可见,tag的最基本的意识就是自我的展现。

只说最先想到的就是江苏、苏州、虎丘、竹林这几个地名,若只说共享出来,而你是第二个浏览者,你会不会因为竹林而起了去虎丘看看的心思?若是,那么,共享标签的知识发现的基本功能,就是如此。

然而,若要全面的标签库,满足大众或者编目学的需要,人多少是有些随意性的,只说打“虎丘”,别人或许更喜欢“虎丘山” ,或者“虎丘寺”,或者“云岩寺”,或者更加诗意的来一个“云在茶香”,甚至更有意思的来个“炒竹笋”,因为他想到的就是这个。只说痛苦的说,随意性带来的并不只是有意思,有的甚至是spam(垃圾)。而期望获得全面的标签,则不仅需要只说是个严谨的律己者,而且苛求自己有一个详尽的驴记(游记),而且有时间整理和热情不懈维护。

如此只说就会打上地区:中国、江苏、苏州、虎丘、北山、云岩寺、云在茶香,客观地打出:竹林、竹、竹笋、竹子、竹节、禾本科、亚热带,若只说还顾及到诗人,会打上...,只说还顾及到历史,打上...。(暂未google)

如此还不够,为了防止将一座小桥因为一段竖起的标竿也打上竹的标签,为了防止昨天晚上饭桌上竹笋炒肉的标签影响这片竹林,只说开出了2贴药方:
1,规范打标签的人,只说给出了打标签的规则(抄袭于这里
  • 考虑标签的社会性,不是个人的,例如不用冷僻词
  • 要兼顾特殊性和一般性,例如这片竹林,“到此一游”就可省略了
  • 多用组合词
  • 多用同义词,例如竹和竹子,还都可翻译成英文
  • 学习别人,例如大家都跟只说学呀
  • 维护不懈,要时常来看看
2,让浏览者为标签相似度评分,以此显示标签的排序。

然而,只说无法把这些要求写进互联网的“宪法”,这一片竹林的标签,希望不要破坏你的下个长假的心情。

    订阅我的RSS频道



-只说

只说贸然地说:热点、排行榜并不是适合RSS阅读方式。一定会有很多的砖拍过来。

因为对于“冲浪”的互联网用户,这质疑了热点,如keso,质疑了排行榜,如365key,对于RSS的拥护者,这质疑了RSS阅读方式,如周伯通,的最爱。而这两者几乎囊括了互联网的全体。(RSS阅读方式参见这里

热点就是关注点,爆炸性新闻、热贴、热门人物都是,热得发紫的blog也是,当某件事物受到关注,热点也就产生了。排行榜和本文儿,如果被关注,同样也是(当然后者是不怎么可能的啦)。而排序是人的一种天然愿望,每每就有人问和说谁高谁低谁多谁少谁大谁小只说“出道”的时候,也就有人问,你有keso厉害吗?敢明儿说不定就有人来评一个blogger排行。这就是排行榜的“魅力”。

然而,用户并不希望今天得到的热点是昨天和前天都已经热过的,也并不希望在为了不重复而得到一个并不太热的内容,这就是RSS在推送热点中的尴尬。而对于排行榜,有些内容更可能盘踞在榜中数天、数月,重复会毁掉所有阅读中的新鲜感。

冒...t从阅读本身来说:

热点和排行榜之行不通就在于热点和排行榜本身是没有逻辑的。因为书签之所以可以重复利用,其发掘新的知识的能力应该大于普及大家都在注视的焦点,换句话说,如果书签网站能够首先排除超量信息的干扰,哪怕使用随机显示也比显示热点和排行榜要有效得多。(链接

也就是热点和排行榜对于发掘知识本身是不利的,一是限制了知识量,二是在最初被关注内容和其他内容间造成了一个很大的隔绝带,所谓的马太效应,被关注者恒热,不被关注者恒冷清。

然而,热点和排行榜最终也会引入RSS,这就在RSS推送(订阅)信息的阅读需要增加一种完全更新而不是增量更新的方式。我相信下一个阶段的阅读器和RSS源都会增加相应的功能。

    订阅我的RSS频道




-只说

update:2005年5月17日,鉴于使用“google加速器”搜索到本文的次数太多,想来是希望下载google加速器的朋友,为了不让大家失望,特在此加入google加速器的下载链接。这个链接是enet提供的,想来不会有问题,不过只说没有测试过,只说不为其可用性负责。若不可用,请回复,只说可以代为找找。
以下为原来正文:

google web accelerator的发布链接

webleion提到google web accelerator,同时2simple(datou)也提到并称之为google地铁(google发布的链接),说明google加速器速度之快。
这个加速器同时支持ie和firefox,并储存经常访问的网页。与4月初google firefoxmozilla的faq链接)的发布显然更加强大,至于访问的某些脚本问题,相信google最终能够解决。

然而,我们为什么需要快速,我们为什么要将我们的隐私委托给google,我们为什么要相信google不变得evil?

只说坐地铁匆匆上下班,可是,还是想象着慢生活,优雅而轻松的宣称:“为每个人创造时间,每个人都有时间”。只说喜欢blog,可是,还是捧起昆德拉,《慢》《慢》散步、看月亮。只说喜欢google,可是,还是适度等待的好。

    订阅我的RSS频道



-只说

这是guest冒...t)在仔细考虑和观察阅读习惯(或者说是收藏习惯、关注习惯)得出的推论:
1,超量信息:365key的“贡献榜”就是最好的例子了。这个贡献榜表明超量信息非但不是质量的保证,而且还会被为时间足够多的网站所滥用。但是这种情况属于entropy可以测量到的不规律,属于程序上可以改进的部分。
2,惊人标题:就不再举例子了吧。亲爱的只说应该也很知道惊人标题的作用。但是当这种表述方式成为一种习惯,每个人都把自己的文章加上一个“太值 得借鉴了”“惊天秘密”时,这种惊人标题本身应该被标记为spam,这是对网络的传播力量的滥用的最恶劣的手段之一,因为它有时候只是出于一种无知的儿童 式的attention seeking,但是却破坏了整个网络的结构。
3,草率的标记:恐怕上网时间长的人对于12346这样的数字帐号/网站都不陌生了吧?草率的标记本身就是不负责任的表示。虽然说网络上可以不负责任,但是躲在不负责任的名字下面进行spam则是应该被清洗的。
4,这一点中需要解决的问题最多,热点和排行榜之行不通就在于热点和排行榜本身是没有逻辑的。因为书签之所以可以重复利用,其发掘新的知识的能力 应该大于普及大家都在注视的焦点,换句话说,如果书签网站能够首先排除超量信息的干扰,哪怕使用随机显示也比显示热点和排行榜要有效得多。

最初发在这里,说得有趣得多。只说只转冒...t的核心意思而已。
注:entropy,熵。
不过只说谈垃圾制造和防止的话题是大了点,因为垃圾已经困扰了互联网传播途径已经很多年了,任何单点传播都无法完全禁止这个令人哭笑不得的附属品,留言本身是对于交流方式的一种扩展,当tag、收藏变得可公用时也是,当权限到来时,垃圾随之而来。

而只说也一直不敢说tag,这个奇怪的语义网的继嗣,或者是个改头换面地再生者,只说一直都怀有敬意的回避着。或者也只是在游园等老大的精专深研的文章之后,留下一小点的不很成熟的看法(见《臭袜子、tags、哈耶克》之留言:“以自我的有秩序为基础,或者是技术手段可以排除所包含的自我的无秩序。否则适用的范围很窄。”,庶几和冒...t所谓“草率的标记”的观点相照应)。
而对于365key,只说也只是提到过一个称为CHI的概念,并提过一篇CHI Image Sorting的文章,说是365key的sort机制不太合适。

只说决定还是从RSS谈起,下次只说来谈“热点,排行