-
只说这是
guest(
冒...t)在仔细考虑和观察阅读习惯(或者说是收藏习惯、关注习惯)得出的推论:
1,超量信息:365key的“贡献榜”就是最好的例子了。这个贡献榜表明超量信息非但不是质量的保证,而且还会被为时间足够多的网站所滥用。但是这种情况属于entropy可以测量到的不规律,属于程序上可以改进的部分。
2,惊人标题:就不再举例子了吧。亲爱的只说应该也很知道惊人标题的作用。但是当这种表述方式成为一种习惯,每个人都把自己的文章加上一个“太值得借鉴了”“惊天秘密”时,这种惊人标题本身应该被标记为spam,这是对网络的传播力量的滥用的最恶劣的手段之一,因为它有时候只是出于一种无知的儿童式的attention seeking,但是却破坏了整个网络的结构。
3,草率的标记:恐怕上网时间长的人对于12346这样的数字帐号/网站都不陌生了吧?草率的标记本身就是不负责任的表示。虽然说网络上可以不负责任,但是躲在不负责任的名字下面进行spam则是应该被清洗的。
4,这一点中需要解决的问题最多,热点和排行榜之行不通就在于热点和排行榜本身是没有逻辑的。因为书签之所以可以重复利用,其发掘新的知识的能力应该大于普及大家都在注视的焦点,换句话说,如果书签网站能够首先排除超量信息的干扰,哪怕使用随机显示也比显示热点和排行榜要有效得多。
最初发在
这里,说得有趣得多。只说只转
冒...t的核心意思而已。
注:entropy,熵。
不过只说谈垃圾制造和防止的话题是大了点,因为垃圾已经困扰了互联网传播途径已经很多年了,任何单点传播都无法完全禁止这个令人哭笑不得的附属品,留言本身是对于交流方式的一种扩展,当tag、收藏变得可公用时也是,当权限到来时,垃圾随之而来。
而只说也一直不敢说tag,这个奇怪的语义网的继嗣,或者是个改头换面地再生者,只说一直都怀有敬意的回避着。或者也只是在
游园等老大的精专深研的文章之后,留下一小点的不很成熟的看法(见《
臭袜子、tags、哈耶克》之留言:“以自我的有秩序为基础,或者是技术手段可以排除所包含的自我的无秩序。否则适用的范围很窄。”,庶几和
冒...t所谓“草率的标记”的观点相照应)。
而对于365key,只说也只是
提到过一个称为
CHI的概念,并提过一篇
CHIImage Sorting的文章,说是365key的sort机制不太合适。
只说决定还是从RSS谈起,下次只说来谈“热点,排行榜与RSS阅读方式”。差不多可以慢慢过渡到tag吧。
订阅我的RSS频道Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=365976