-
只说 sayonly.com 只说在开始写blog的时候,就开始担心blog的所具有的媒体特性:
潮流观察者,并非总是带来新知识,有时候竟是在教人做恶,这不是因为只说过于敏感的神经和过于自我中心的自恋情结,如果说这种说法带着些与生俱来的优越感,那也许不假,它抗议你把它作为普通的互联网文字来读。
这种感觉大部分来自于把blog作为媒体的最初那些近乎神圣的宣言:we the media,我即是媒体,那呼声几乎刹那间传递到网际的各个角落,这种声音将媒体拉下神坛,它预测了媒体业不再是媒体集团或记者发布"神谕",而受众膜拜听信。
媒体特性也就是传播,一句话说出来,就会被听到,能听到就会传播,同样一个帖子发布出来,它就会被浏览,会被浏览就会被传播,是什么赋予了blog媒体特性?不是这宣言,不是互联网,而是发布者和浏览者,是说话的人和听话的人。
多数谈blog媒体的人,大都有一个很大的误解,就是说blog要成为媒体,必须成立公共化的媒体集团,或者是联合的实体,用以改变并且替代商业化的媒体,转而觉得blogger们应该成为曝光的主体,甚至针对某一个事件,疯狂宣传是由blogger或者bsp最早进行报道。
blog性质赋予了blog的传播方式,其实每个人都可能是传播中的一个环节,听到的声音,然后发出你的声音,这些声音或者被放大,或者被屏蔽,而听到你的声音的人,又会发出他的声音,在他的声音中,你的声音或者被放大或者被屏蔽。这样,就像blogger作为网络上的一个存在其
习惯会具有某种合规律性一样,blog的传播同样具有某种合规律性,只说在过去几天已经试验性的写了
一些blog媒体传播方面的相关内容,包括
及时、
娱乐、
假新闻、
直播,只说认为,无论blog被赋予了什么意义,这一切都是在"传播"这点上的应用,无论是正确引申还是误用。
回到只说的担忧上,blog的思想的传播,我们带来的观点,或者被放大或者被加上了某种它本不具有的商业的外衣,用来为某个利益集团服务而不是为了整个互联网大众,那实在是思想之祸,是传播之祸,是blog之祸。
(
订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com 收藏 tag.sayonly.com )
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=428934