-
只说 sayonly.com SlashDot.org是linux发烧友
Rob Malda（网名CmdrTaco）创办的，最初是一个技术论坛形式，后来（2001）卖给了
osdn，
VA的子公司，Malda仍然负责运营，它对Slashdot名字的解释是"sort of obnoxious parody of aURL"，是对于url的拙劣模仿，"\""."是用来开玩笑的，不过只说猜想是slash.org或者dot.org的域名没有了，申请域名的一念之间，可能你我都有相似的经历。
很奇怪，Slashdot绝少Rob Malda个人色彩，这也许是建立起来完善的组织制度（
moderation system-缓和系统）相关，当Slashdot发帖量不断增长时，信息
信噪比的噪比例渐渐增加，Malda挑出了25个手工编辑（handpicked）来，挑选好的文章，并且去除spam（垃圾），同时，他们对发稿进行评估。基于这些评估，程序会从参与评论的人中400个的人作为进一步的评判者，他们拥有一定的权力，表现为对帖子评判的分数配额。渐渐的，Slashdot进一步扩充了这种评估体系，更多的人可以参与评判，而用于跟踪在其中恶作剧的评判以去除spam，Slashdot称这种量度为"
karma"，因果报应。这种办法是有效的，所以只说曾建议365key
引入版主和标签分级展示。
毫无疑问，不同于AlwaysOn Network，Slashdot是完全意义的互联网出版，重塑而不是仅仅更换了传统出版中采编流程的某些环节，不过你仍然可以把它看成是一个在线论坛系统，它拥有了论坛的所有的吸引力，如果能够实现分级展示的话。
不过，只说认为并不在于这种制度以促进Slashdot的巨大成功，仅凭概念受大众欢迎的可能性太小，制度也不会引发参与性，仅仅从
观念上看也许会走入狭隘，这就是为什么即使
架设与Slashdot同样代码的网站，使用与之相同的制度，也不可能复制一个Slashdot，巨大成功的是它带来的内容以及open的社区氛围，如下几个角度的分析也许对你是有益的：
1，Moderation system是在有效管理内容产生和内容降噪实践中形成的有效的运作系统，它同样可以移植到类似的领域如blog、网摘，形成online的新出版形态。
2，要组建一个新的Slashdot并不在于Slashdot观念能带来什么，人群细分和互联网内容的分析也许更应该是着眼点，分析网摘站、BBS内容站点内最受欢迎的帖子是一种可行的起步方法。
3，试想，你若在Slashdot里面读到
概要，而类似的被通知全部内容或者图片内容"仅仅只需要点击购买即可"，它还会有如此巨大的凝聚力否？它并没有解决互联网的内容使用的问题。
4，注意到，Slashdot不是一个blog或者其变形。与Slashdot相比，blog是一个更开放的系统，因为发布的投稿已经是公共的了。不能完全slash这些blog的脚适Slashdot的履。
最后，再感受一下巨大的"
Slashdot Effect"（叫"点杠效应"吧），访问量
一夕从300增至9000动人经历。
（
订阅RSS频道：文儿 feed.sayonly.com 收藏 tag.sayonly.com ）
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=437407