博客 - 1我的互联网

携程真牛

用Firefox上协程携程，出现的是“Bad Request”，真牛，以前协程携程还是能用Firefox访问的，只是某些操作不能做。只能说：算你狠。

via Derek

笔误已更改，有劳挂念了，谢谢！

发表于 @ 2007年11月22日 5:18 PM | 评论 (3)

移动startup生态圈

Tangos介绍了一个ppt，可以参考一下。

正好昨天参加了frost&sulivan举办的手机应用软件的会，业内聚会，事实的标准影响行业标准阿，startup生态圈很重要啊。

发表于 @ 2007年09月28日 11:39 AM | 评论 (2)

-只说 sayonly.com english | other

说实话，我不太理解Yupoo等flickr-copy站点在国内的模式，不过作为使用者我却有很深的体会。我曾经使用过包括网易等各大站点所谓的相册服务，新浪等blog服务提供方也提供相应的相册，然而，相片丢失，上传限制，甚至仅仅把照片张贴在站外，都无法进行显示。实在是痛苦。当然，我并不是一个典型的相册用户，没有摄影和共享需求，只是有时候简单的张贴点图片，作为blog表意需要。

“大站”不希望他们相册中图片在站外显示的可能原因之一是，站内的图片，包括相册中用户上传的图片，都是站点的财产，不能因为用户，即使是上传该图片（照片）的用户，在别的站使用，使用我的财产占用我的流量却增加别人的PV，那就像我出了钱他吃了饭还要拉在我的马桶里让我交很多污水处理费。

这其实不能算是很难理解，相册这种基本服务，吃力不讨好的时间多。即使能通过其他方式换回流量来，也不能弥补外站引用中损失的带宽，至少没有人愿意为这种黑流量买单，而地主家也没有余粮的。

在这种情况下，Yupoo是有勇气的。前两天还跟Tangos感慨，国内的互联网环境蛮恶劣的。免费惯坏了的用户们，不仅仅要小心呵护，仔细地营造氛围，而且还常常面临着“大站”不合常规的压迫和极端灵活的操作，例如taotao。

当然，因为难能，所以可贵。
好，把这次yupoo新版上线所作的纪念墙上我的照片，张贴在这里，作为致敬。

（图片引自yupoo）

（订阅RSS频道：文儿 feed.sayonly.com 收藏 tag.sayonly.com ）

发表于 @ 2007年08月14日 11:17 PM | 评论 (6)

Nokia N800

-只说 sayonly.com english | other 硬件成就新市场

跟朋友见面，很神秘的掏出一个机器出来，说是“忽悠”国内某厂商（真实品牌隐去）准备生产这玩意儿，我一眼就说出这是Nokia N800，而且是N770的升级版，很得意。

原因嘛，是因为我今天看了WSJ 8月1日的《谁来填补手机和笔记本电脑空间的空白》一文（链接不给了，自己google去），既然WSJ专栏都已经报了，认得这机器就不算什么新闻了。

不过朋友仍然和诧异，因为毕竟在国内很少见，UMPC虽然属于手机和笔记本之间的一个“洞”，或者通俗的说是市场的一个空白，像我这样在N770出现的时候都长篇大论“硬件成就新市场”的，还是比较少的。聊了会儿，大概的消息是，TI算是最早拥抱该系列的厂商之一，而800CPU已经改善不少，明年还有880，这种新的升级版本，真是值得期待。

手机和PC中间这个“洞”（WSJ说它是洞的），说起来还挺有意思，Nokia这样的手机制造商在涉足，有Nokia N770这个系列，使用的是基于Linux（注意，不是symbian）的Nokia Internet Tablet系统，Apple/Microsoft这样的PC制造商（说制造商不准确，他们这种方案出来之后带动的是整个PC制造商的价值链），使用的是 MAC/Windows系统，究竟是代表手机的能胜出，还是代表PC的能胜出呢？我个人还是比较倾向于代表Nokia的手机制造商。因为form factor、 connectivity、平台和功能这四个因素（参考这篇文章），至少有三个因素，手机制造商都有优势。

当然，“最近人们对iPhone所表现出来的兴奋之情至少说明，我们和那些电子产品之间更多的是一种情感上的联系”。这就是大家忽略的新玩法，而是Steven Jobs所谓的“错误”或是“创新”。

（订阅RSS频道：文儿 feed.sayonly.com 收藏 tag.sayonly.com ）

发表于 @ 2007年08月04日 12:58 AM | 评论 (4)

MVNO&MVNE

-只说 sayonly.com english | other

一份Pyramid报告，大致是说，MVNO的繁荣，必将带来实际MVNE的获利。Visage Mobile和Ztar Mobile分别获得$10m和$4m的投资，就是明证。

关于MVNO，移动虚拟运营商，我之前提到过，比较强的，如Virgin、TracFone之类的老牌玩家，占据了大部分市场。MVNE （E表示 Enablers），其实是替这些MVNO提供系统的，包含HLR、短彩中心，甚至OSS/BOSS等运营支撑系统、以及GPRS、EDGE网络，注意，这里确实是指的是数据基础网络。由于新涌入的MVNO比较多，虽然在大的MVNO例如Virgin的挤压之下，生存维艰，但是这些新的MVNO都需要武器，那么实际的获利者就是这些MVNE了。

国内市场实际上没有真正意义的MVNO，SP对业务的控制非常弱。国内电信行业，有着强烈的“准入限制”，政府并没有真正抓住“打破准入限制”这个关键点，历次分拆，可以说是效果匪显。当然了，现在实际上SP也存在“准入限制”，运营商这点上倒是一脉相承，呵呵。

国内市场实际上没有真正意义的MVNO，但是也可以明显看到各个Enablers，例如短信中心，像深圳协尔这样的公司，OSS之类的，倒没有见到，SP 大都是攒起来的，运营商帐单下来多少，则接受多少，稍成规模者，也都自食其力，但能省的系统，就省了，大概只有运营商做个硬性规定，SP就给做上去，例如最近联通要求的Call Center，就出现了一批小公司帮人做这玩意儿，我有朋友卖1w一个，打得牌子就是联通内部认证，据说还有没认证的，卖得更便宜，疯了！

上游的薄弱使得这些Enablers公司生存维艰，更不用说拿到投资了，而Enalbers公司生存不下去，那么这个市场一直就整体限于小作坊式的规模。当然，Enablers公司们只能以转而获得运营商的订单为己任，冲向移动企业市场的红海。

（订阅RSS频道：文儿 feed.sayonly.com 收藏 tag.sayonly.com ）

发表于 @ 2007年08月03日 10:52 AM | 评论 (0)

IPhone的应用程序开发

-只说 sayonly.com english | other

号称改变手机应用模式的IPhone，终于公布了所有的开发方式和接口，难免让人希望越大，失望也越大。翻倒刀枪blue的IPhone应用开发，原来IPhone所作的不过是类似于之前所有手机作的那样，把你的web程序，修改成我的标准，看看在我的手机上显示好不好，如果不好，按照我的标准修改一下，大不了加上个“only”标签，不影响其它地方（其它的手机？）的显示而已。

我们唯一可以期待的就是，IPhone你的屏幕不要变啦，不要妄图出一个类似于ipod nana一样的显示屏，而且，不要像nokia一样，出一个机型，换一个默认的浏览器，safari也不要升级，省得我们在IPhone应用程序里面写：

Only for IPhone{
if IPhone2007
显示两行
else if IPhone2008
显示三行
else if IPhone2009
一部分显示两行一部分显示三行
...
}

（订阅RSS频道：文儿 feed.sayonly.com 收藏 tag.sayonly.com ）

发表于 @ 2007年08月02日 11:20 AM | 评论 (1)

随便谈谈RIA

-只说 sayonly.com english | other

在前两天提到Google Gears，disc2006提到“Adobe有自己的Apollo runtime要大力推，相关应用比Gears有看头的多，而且不需要浏览器。”，我在后面的留言提到RIA，干脆再说说RIA看看。

RIA倒不是提出于Adode，应该是Macromedia（05年才被Adobe收购），是下一代web应用框架，全称是Rich internet application。比较流行的有Adobe的Flex（据说正着力与应用到手机，当然流言说Macromedia的framework在中国移动那里被否了，理由是他们技术水平太差，呵呵），基于Flash的框架，Apollo是针对的后台环境，相应的开发IDE有第三方提供。另外，还有 Microsoft的SilverLight，我在那边web开发格局中提到的XAML，SilverLight中采用的标准就是这个，IDE是力大招沉的.net（似乎是3.0）。再其次就是Sun的JavaFx，这个也是刚刚发布不长时间哦，这里有比较详尽的解释，当然，AJAX的末日，显然有点大言不惭地味道。最后，还有open source的OpenLaszlo，我看过他们对youtube、amazon等一些网站的RIA demo，可惜载入等还是慢了很多啦。

传统web应用（或者说是浏览器模式）是请求应答模式，RIA基本上可以说是在用户终端上面增加了一个中间层，用户的请求，先经过客户端引擎的过滤，客户端引擎可以实现表现更为丰富的应用，“Rich”主要指此而言。

按照这个标准来看，Google Gears目前来讲，还只能说是AJax的增强引擎，不能说是RIA的引擎。跟Microsoft等不同的是，google并没有全面提供RIA的solution，相比起来，它甚至连个平台（platform）都算不上。当然，从另外一个角度，我们甚至可以把现在的Gmail也称为RIA，虽然这个RIA不够梦幻。

几个问题：
1，速度问题
就像提到OpenLaszlo时说道载入速度问题，大部分RIA框架都存在速度问题，flash/java未必符合最终的web应用开发，这可能会使比较关键的问题。

2，搜索引擎亲和力
Ajax使用过多会影响网页搜索引擎亲和力，这是开发者都了解得问题。如果界面使用Flash，或者是java，那就更麻烦了。目前的搜索引擎不可能索引到。这几乎使得所有的RIA页面沦为华而不实的试验品。

我想，google最终一定会有一个针对浏览器界面的应用，或者针对RIA/XHTMl（Xhtml-SVG）的页面搜索的优化产品。姑且叫做Google Lube，哈。

3，Sandbox
所有的RIA应用均是运行于一个Sandbox中，基于安全考虑，会限制访问系统资源。Google Gears是否有此限制，我不是很清楚。但是我想，最终来讲，类似于Google gears的浏览器外壳应用（windows上的独立安装的一个exe文件），应该还是会突破这个限制，以作恶还是不做恶的名义。

（订阅RSS频道：文儿 feed.sayonly.com 收藏 tag.sayonly.com ）

发表于 @ 2007年06月25日 10:55 PM | 评论 (3)

Google Gears，兼谈浏览器发展方向

-只说 sayonly.com english | other

findhero跟我介绍Google Gears，说是令人兴奋的应用（我最近消息闭塞，居然都不知道）。实际上反响很大了。到目前为止，google gears仍然是玩具，"Google Gears is not yet intended for general use"，然而，作为启动的第一步，google争取了Adobe的支持，却不得不让我们想起flash应用在浏览器的推广历程，两相对比起来，让人遐思不已。注意，google gears的宣称的就是，要做市场的标准，而非标准机构的需要。我们来作一作事后诸葛。

1，对比flash在浏览器中普及率
先谈这个最让人兴奋的。

对比一下flash在浏览器的普及率，发现google干的是这个事情，基础应用框架的普及。先不谈技术细节，google gears针对性的需求是存在的，很多互联网网站都想做自己的客户端应用，而google gears以及其他的离线应用形式发布，使得web应用程序开发者不得不考虑"离线"给他们的服务带来了什么。这种需求将带来基础应用框架的普及，web应用程序将向桌面渗透，而google gears本身可以说是一个web应用程序和桌面应用程序的中间产品。

Google的第一个支持Gears的应用rss reader已经发布了，在右上角新功能的位置已经出现了一个“offline”，点击就会安装Google Gears。显然使用google gears的应用繁荣，会极大地促进Google Gears的普及率。

2，浏览器发展
（简略一点，但愿大家看得明白。）
不做浏览器开发的，很少有人关注浏览器的发展方向。然而，如果不理解浏览器的发展方向，又怎么能理解google、microsoft等厂商对web开发的脉络和方向，说到底，web站点是基于浏览器的应用和服务而已。

一个浏览器，例如IE/firefox，主要有内核和外壳应用组成，内核是浏览器的核心引擎，象IE的Trident，Firefox的Gecko，Opera的Presto，以及在手机上使用的WebCore(and safari)，等等。国内基本的浏览器开发都是外壳开发了，而浏览器内核相当于Java虚拟机，外壳就相当于其上的程序。

我理解的浏览器发展的趋势是，内核仍然由专有的浏览器厂商提供，而外壳，或者类外壳的程序，会进行独立的发展，甚至出现与桌面应用桥接的外壳。

好啦，不用我说了，google gears就是我说的外壳中的一种。若google在其google toolbars/gmail notifiner/gtalk等客户端应用一种/几种、或者在adobe应用升级时带入google gears的安装，google gears即可在短时间内成为基础应用开发框架的标准。也会促使浏览器外壳应用快速的与内核剥离，改变web应用开发格局。

3，web应用开发格局
IE在浏览器中占据的市场份额使得w3c颇为尴尬，浏览器的规范虽然制定却不可实行，因为那需要劝说微软加入。例如，完美的XForms-Xhtml-SVG架构（至少w3c认为它是完美的），然而微软就是要制定自己的XAML，没辙吧。标准的浏览器早就开发出来了，简单下载即可，然而就是难为市场接受。难得微软也接受RSS，去年在微软提出所谓双向RSS，称为SSE的标准的时候，实在是颇为让人紧张。

覆盖广泛的浏览器第三方应用外壳（至少有驱动力的外壳）使得这种格局发生微妙的变化，而且还是开源的。这不禁让人猜想为什么google不是收购而仅仅是投资opera，一个竞争性的浏览器绝对无法完成这种使命。

---

非常惊奇的发现，technorati和wikipedia居然神奇解禁。

（订阅RSS频道：文儿 feed.sayonly.com 收藏 tag.sayonly.com ）

发表于 @ 2007年06月21日 10:41 PM | 评论 (7)

手机平台开放与安全性

-只说 sayonly.com english | other 胖葫芦

前两天WWDC上，apple宣布其第三方开发套件

，拿出的仅仅是一个Safari浏览器引擎，我说"Apple在WWDC2007真让人失望"，有人留言：

开放也是有利有弊的，开放的结果就是越来越多的病毒，流氓插件，最后反而让普通用户在海量的选择中不知所措。

开放虽然未必意味着病毒和流氓插件，但是有必要探讨一下手机平台的安全性问题。

先看一下手机作为一个应用来说和PC的区别：
很多人把手机和PC相比，把手机上网和PC上网相比，认为手机就相当于IP地址，这有些误解。其实，如果在不插入SIM的情况下，手机和PC很相似。插入了SIM卡，手机就读取SIM上的信息，向基站发出一个信号，某某手机已经连接入网了。手机号其实类似于一个用户ID，如果真要类比的话，手机=skype，手机号=SkypeID。或者手机=msn，手机号=msn address。

手机通过读取SIM信息注册到手机网络，这本身是一个应用。而手机设计曾经陷于是一个应用，还是一个独立系统的两难境地。于是形成了手机发展的两种趋势，一是整合，手机整合相机、商务通、Mp3等，手机最开始的功能，语音通话，成为手机的一个独立应用；二是更加专业化，只提供语音通话和短信功能，仅作为一个垂直应用工具存在。Nokia手机近几年的新机在不插入sim卡的情况下也能听歌、收音、拍照、通过wifi上网等功能，就是第一种趋势的表现，以前可是不插入sim卡连手机开机看个时间都不行的。

比较一下，在网站注册了用户之后，填入了很多注册信息，还因为日常使用留下了很多的通讯录/短信之类的信息，现在我们要求网站开放，可以开发第三方程序，并且用户可以自由的安装和删除这些程序，这是一件多么困难的一件事情。用户的需求使得我们对于手机的要求越来越高，就是要求他们可以开放并且可以开发，以满足不同用户的不同需求。所以，手机安全性问题首先是一个应用的安全性问题，其次才是平台开放引发的病毒、插件等安全性问题。手机厂商用两个方法来解决这个问题：

第一是采用保护，只开放部分开发接口。
这个不多说，相信大家都了解。
保护其实是操作系统本身提供的，这种保护还可以从另外一个方面看出来，例如，现在USB口访问手机，可以把手机当作U盘来使，但是只能访问有限的资源，也不能浏览/修改/删除系统的文件和目录。

第二是采用认证制度。
就是第三方开发者开发的软件和程序，需要到手机厂商那里作认证，用户才能安装使用，或者至少使用时有限制。说实话，我认为认证制度是目前限制手机软件开发的最大障碍之一。

（订阅RSS频道：文儿 feed.sayonly.com 收藏 tag.sayonly.com ）

发表于 @ 2007年06月13日 10:56 PM | 评论 (7)