在
365Key作出迈向以Tag为寻找有价值咨询的手段的
改版之后，有一个地方一直是为那些Tag的支持者和鼓吹者所诟病的，那就是无论你新添加一个什么Tag，都要给他一个大类归属，例如“
新闻”，“
IT”之类的。许多人认为这是多此一举。在那些Tag这方面做得最好的一些国外SNS，例如
Flickr,
del.icio.us 都是不需要这样的再分类。而曾登高也
认为这是一个缺陷，而答应在下一次改版中解决这个问题。
问题时，如果我们真的采用一个那么纯粹的Tag方式，放在一个以
QQ,网络游戏为主要应用的中国互联网上，真的就是那么合适吗？难道前一段时间
Blogbus的当机事件不能让我们想起来什么吗？
在阅读Drunk Dream的那篇关于Tag的
很精彩的文章中，提到了
维特根斯坦的名字，这实际上引起了我对语言与标签这两者之间的一些思考。无论是我们写blog,还是说收集网摘，我们都是在用语言进行表达，因此我们自然可以根据语言学的一些规律来做到对信息的筛选，那么先让我们
语言的定义是什么：
An arbitrary vocal system used by human beings to communicate with one another《现代语言学》
在这里，语言最重要的特性之一就是上面所提到的，arbitrariness，任意性。他的基本意义是，人的语言与其所指的事物或者概念并不存在一一对应的关系。最早柏拉图的命名理论很快就被人们认为是很局限的而没有被后人所认可。你指着一个苹果，我可以说，这个叫做“苹果”，我也可以称呼为“Apple”，我也可以称之为“dklfjs”，只要我愿意，而且交流语境中的双方能够互相了解，我就可以说这样的语言是在一定范围上成立的。而
索绪尔将语言分为能指与所指，更是从根本上说明了，语言本身只是符号而已，其意义只是人工加工的产物，从而打破了这种传统上将语言与实际所指严格对应起来，线状的并且是单一化的叙事结构。一直以来西方后现代思想的精髓就是解构那种宏大叙事，所以实际上是语言学的突破，带来了整个结构主义思想的基本思路。
当我们回过头来看标签，就会明白，为什么说标签是互联网最优秀的检索和信息归类与查询的方式了。到过图书馆的人都知道，
中国分类法分成了２６个类，然后下面又有许多个分支。不说别的，我光是浏览这些小的分支，就已经够呛了。而随着科技和生活的不断发展，许多的新事物，是几十年前的分类法所无法适应的。而人工录入，事实上有时候一本书的分类可以说是荒谬到可笑的程度。在这一点上，Tag确实是很有用的。他能精确的定位一个信息，并且由于不是单一的归属，可以通过标签之间的加减来更好的得到所要的结果。
但是Tag似乎并不能解决所有的问题。很简单的一个道理，既然是自定义分类，那么必不可免的存在语言中根本的问题：随意性。任何一个用户，从心理角度上说，都是随意的，只是在最后达成社会性一致。同样的文章我可以定制无数的标签来。而当别人搜索这么一个标签的时候，虽然标签一样，但是由于理解不同，搜索到的有可能是相反的东西。所以从语言的甄别性质上来看，Tag实际上是有自己的局限性的，不可能说采用了这么一个技术，我们就能完全灵活自由的处理扑面而来的信息。但是Tag在SNS, Social Bookmark以及blog上的作用是值得肯定的，而且从实用简单的角度上来说必然是互联网发展的一个重要趋势。
回到365Key上面来，之所以要将每一个Tag归于一个大类，我的理解是这相当于一种Ping, 将所提交的网摘提交到一个大类上，便于显示和统一。想比较许多使用标签，有着
无数分类的小众来说，更多的用户，他们使用365key的主要目的就是一个移动收藏夹而已。他们所关心的，不是在提交网摘的时候选择那些作为用以描述的词汇，对他们来说，简单的默认分类和自定义分类完全足够了。而对于另一部分使用标签的人来说，将自己的标签归于一个大类虽然麻烦，而且确实有时归类的也很滑稽，但作为一个能容纳不同类型用户的网站，365Key必须同时有这么两个不同系统作，一套留给需要更好的订阅信息的
小众们，另一套留给那些不适用太多功能的而又不想麻烦的人，并行不悖，才能真正的做好这个网站。
无论是Tag，还是category ,都应该让人有选择的机会。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=401292