今天只说写了一篇关于“标签”的新文章，并且对我之前写的“关于Tag”做了回复。
我认为tag能够发展起来，是因为我的阅读习惯和上网习惯。之前读书的时候，我就会对自己感兴趣或者有用的章节作一个勾画，然后找一个“标签”标注起来便于查询。上网之后面对喜欢的网页内容，以往或者用收藏夹或者直接Ctrl +V +C到Word。实际上我需要一种技术方便我查找的技术，便于我之后快速找到。
那么实际上网摘起到了这个作用，我做“标签”是为了方便我查找信息，方便我做内容管理。那么“标签”的内容自然是个性化的，我不认为这有什么问题。我认为tag本身首先是一种工具，而只有当你愿意分享的时候，它才会形成社会性网络。所以我自己的tag当然是私人化的。就如同googoz 提到的：我愿意把西瓜说成“可以解渴的绿球”，甚至“香蕉”，你又能怎样？这当然可以，但是我想谁也不会无聊到拿“香蕉”来形容“西瓜”，造成自己未来查询的复杂度呢？
再说到私人性的问题，如果仅是我个人在知识管理上的应用，这连“小众”都无法谈及，甚至只能说私人的知识，我不愿意让别人进到我的家里，只需要锁上门不给他钥匙好了。但是如果我要让他进来，那么一定给他一个他可以理解的方式用以进入，那么这个时候，你的思维必然是所有人的思维。那么你要提供给公众的标签，自然是大众性的。
我们可以理解在这个时候，“Tag”还是很小众的时候，那么实际上我说的应用只有网摘这一种。而我认为Tag实际上是未来对信息处理的一种形式。例如43things在我的理解中，那就是tag+wiki的一种实际需求转化，当然，kijiji也是。在这里，没有勤劳者和懒惰者，标签只不过是每个人联系的一种纽带而以。即使标签已经被标注了，你还要努力写下这个标签对你的意义。
未来关于“tag”的应用应该还有很多，能否成为大众的游戏，不在于使用者的多少，而在于你能解决什么样的需求。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=376990