2005年07月


       看了new york times的一篇文章<write all about it (at your own risk)>,讲到美国一众因为blogging而丢掉工作的可怜人,给出的理由很简单:1、没有人愿意在公共场合被说三道四; 2、企业正在研究的项目和市场策略不得外泄。再想想,一般在blog上写关于工作的人,还不基本上都在写上面的东西吗?对公司同事、老板、任务的不满,自己手头上的工作,还真的是犯了企业的大忌。

     君不见,自从topku同学进了百度之后,已经没见向来文风犀利的他怎么讲过百度的坏话了吗?文章总还讲到,写关于工作的blog还是有些好处的,从心理学的角度讲,一天紧张的工作过后,能将自己的心情表达出来,对身心都是有益的;同时,一些积极乐观的文章,可以很好的树立企业形象,变成一篇很好的招聘广告吸引人才加入。这一点,做branding的topku一定很清楚,他的这篇文章的用意,相信也在于此。

    始终,想要实现在blog上share所有的思想,那都是不可能的,我们生存在这个世界上,本来就是不自由的,要考虑身边人的感受,也要考虑组织的利益,如果您能够全然不顾这些东西,这些东西就自然会离你而去。




对待鼓吹了许久的电信网、互联网、电视网3网合一,在没入行之前,我总是抱着一种兴奋的心情,

为这个历史的发展潮流感到欢呼雀跃。从媒体的角度出发,每一次传播媒介的发展,都会给业界

带来全新的际遇,拥有更多的传播渠道,就相当于拥有更多的力量去将message传输给受众,

毕竟归结到一点之上,媒体就是渗透。

今日,大家都企盼着手机媒体时代的到来。是啊,有什么像手机一样跟随在你身边时刻不离?

要谈渗透,手机难道不是最好的途径吗?当然是。

一群新创业者、传统媒体的巨头们已经跃跃欲试,试图在这块新蛋糕中抢占主导地位,将电信运营商

变成他们的销售渠道。但是需要明白的是,数据业务现阶段只是电信运营商的一小块业务,但是其收入

已经足以撼动传媒产业的半壁江山,传媒行业要想在这场博弈中占据主导位置似乎并不是一件容易的事情吧。

没错,大家都认可收集未来的发展方向是往媒体发展,但是应该由谁来主导哪些东西,却是需要多方的利益

衡量的。电信运营商没有制作内容的经验,但是却掌握了收集新媒体的收费途径,这是传媒业永远都得不到

的,那么他们想要在移动新媒体上获得收入就非得过电信这一关,电信运营商又怎么自甘沦为帮人卖东西的贩

子呢?

这样说起来好像觉得电信运营商很无赖,但是王总一席话又把我点醒了:传媒行业刚刚出现的时候并不是像现

在这个样子的,他们不依靠广告作为主要收入,他只要卖给需要这些信息的人就足够了,有1000个人买,他就

做给这1000人看就好了;但是随着大众媒体广告盈利的模式出现之后,大家追求的都是更多的订阅量,好去

获得更多的广告收入,由此,媒体的多样性减弱了,大家都朝着最吸引眼球的娱乐内容上面去了。

这一现象,在互联网上发展到了极致,为了吸引眼球获得广告收入,各网站的内容可以说是千奇百怪,

一片闹哄哄。

手机媒体绝对不能走回互联网那条老路,是的,我并不希望在手机上看到的仍然是一群无聊恶俗的人在恶搞,

好歹,恶搞也应该有点职业道德,娱乐大众不代表恶心大家,有时真是受不了那些没有一点审美观念的人。




 van在杭州的朋友来到北京,吃饭的时候掏出手机看短信状,然后说道:“啊?林志玲摔断肋骨了?”

我们便好奇的问道:“你在看什么啊?”
 “彩信报纸啊。“
“噢~~~好先进,真是潮啊~~~~“
“很多人都订啊,现在大家都不怎么买报纸了嘛。“

哦~~~~原来杭州的情况是这样子的啊,顿时听得我们兴奋,原来开会的时候老想,
到底什么样的人才会定手机报纸来看呢?一份报纸又便宜内容有多得多,
即使你再怎么分析它的随身性和即时性,还是不足以形成足够的吸引力吧?

然而,在这些理性的分析背后,我们忘记了一样简单而又深奥的道理,
就是我们喜欢一样东西,选择一样东西,很多时候都是没有理由的,
或者说只是一种习惯。
对于本来就不怎么读报的年轻人来说,为什么要定手机报纸,分析的角度
肯定不能从已经习惯读报纸的成年人角度出发。
很多东西是需要亲身体验过才会知道到底好不好的,我之前觉得手机报纸又什么好订的,
一天才那么几条新闻,太不值了吧~~~~
后来晚上回办公室与lee同学加班,他看了看新闻,惊呼道:“林志玲摔断肋骨了?“
我淡然说道“知道了,刚才一朋友在吃饭的时候看彩信报纸看到了“
“彩信报纸?好潮啊!"
当时心情颇好,原来所谓的即时性真的并非只是概念,要使服务商做得好,
绝对能够满足人们对优先获得信息的成就感。
看来很多新玩意儿,还是年轻人最的快啊,这就是我为什么经常说绝对不能放年轻人的市场,
什么都要从娃娃抓起。
潮人,也要从娃娃开始培养起!!呵呵





昨天看sunny发过来的海滩电音party海报,发现了几个京城night club的网站,里面信息真是丰富精彩,其论坛更是热热闹闹,各酒吧趣事一览无遗,实在是让人兴奋。

现在这群IT people们,一天到晚在讨论web 2.0, 真叫人不耐烦,web 1.0的内容都没做好,就学人叫嚣着要做web 2.0, 试问国内有哪个网站能做的像yahoo美国那么界面清爽,内容精致呢?即使是几大门户网站也做的真叫一个恶心,难道大家都没有一点的审美观念吗?

所谓web 2.0,到底是个什么东西,没人说的清,如果仅仅是技术上的进步,那么远远不足以叫人兴奋,从业者到底什么时候才能真正开始从用户的需求角度出发,踏踏实实做好一件事情呢?作为普通用户,我不在意一个网站是否是web 2.0,只要他上面能给我提供精选过可靠的信息,有一个可以结识志同道合的朋友的空间,才是最重要的,所谓属于web 2.0的那些技术,能够更便捷的解决这个问题,但不是唯一的解决途径。技术只是手段,关键还是内容和运作能力,跟一个志同道合的朋友聊天,你不会在意是在starbucks还是路边摊,也不在乎到沙滩边或是5星级酒店的泳池边,关键是我在跟这个志同道合的人聊天。网站是死的,人是活的,我所理解的web 2.0,其价值正在于这个活的人上,才不管他用的是什么技术手段实现呢!



最近发现在这边发了太多个人生活的内容,有点违背初衷,看看荒废已久的msn space,决定重新投入使用,
私人朋友要想进行更多的交流的可以常去那边看看,以后这里的内容可能会有点枯燥,呵呵。



看了张锐的论"陈彤标准"的塌掉--兼谈门户新闻的标准重建。
说的是挺有道理的,不过我还是想再说两句:
这个观点我是不认可的。
所谓大众参与的新闻,本来就是一个不存在的模式。这是这种需求的出发点,来自一个新闻从业员的角度,对于一般有其他职业的人,一天对新闻的需求是 能够快速阅读完毕,不遗漏重大事项就足够了,最好是能在半小时之内完成这个工作。超过这个时间的,可能是由于工作需求,也可能是从人的另外一个需求出发: 沟通与情感交流的需求。这方面显然是blog要比门户新闻强的多,但不代表他会令门户新闻的模式倒掉,因为归根结底这本来就是两个不同的需求,只是刚好都 跟“新闻”这个内容扯上了关系。其实对于更多喜欢看blog的人来说,其窃窃私语般的对话,精辟的评论,朋友间的日常生活,才是更大的吸引力,至于新闻, 是否要重建标准,还是需要从大众的需求出发,而不要一厢情愿的觉得这样做新闻会更好所以大众就应该喜欢,这是两门子逻辑,根本就不通。



  汤哥和靓靓katie

在公司发现两本旧的八卦杂志,其中跟rollingstone的同属wenner media的us weekly里面讲到了阿汤哥和他的新女友katie的蜜运,有意思。当年汤哥跟kidman离婚的时候我是颇为伤感,心中极其羡慕的一对都分开了,我还能冀望什么呢。现在好了,这位katie看起来真是相当不错,很可爱的感觉呢~~~~~虽然很多解读body language的专家说他们并不是来真的,不过我还是蛮希望他们能继续下去的,拜托汤哥,你就树立个好榜样给我吧~~~~呵呵。

ps:说起rollingstone,似乎圈内人士都有耳闻其中文版即将落地,w-ind的江老师说有竞争是好事,希望如此啊~~~~~