<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"><channel><title>对牛乱弹琴-读后感</title><link>http://blog.donews.com/zhangfance/</link><description>评论keso的blog和我的感想</description><dc:language>zh-CHS</dc:language><generator>.Text Version 1.0.1.0</generator><item><dc:creator>zhangfance</dc:creator><title>恶意收购与半推半就</title><link>http://blog.donews.com/zhangfance/archive/2005/02/21/283606.aspx</link><pubDate>Mon, 21 Feb 2005 03:43:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.donews.com/zhangfance/archive/2005/02/21/283606.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.donews.com/zhangfance/comments/283606.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.donews.com/zhangfance/archive/2005/02/21/283606.aspx#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.donews.com/zhangfance/comments/commentRss/283606.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=283606</trackback:ping><description>如果如洪波所说：“新浪则完全不同，从大股东到新浪管理层，普遍对新浪的前景缺乏信心，所有人都在抛售新浪股票。 ”
我看新浪没有反对这次收购，至少是半推半就，欲休还迎。
嘴上说不要你的钱买我的股份，手，已经伸出来了。

我想知道的几个问题：
新浪和盛大的股本结构，市值，收入，盈利，对比。
盛大2亿美金的现金是哪里来的？
&lt;img src ="http://blog.donews.com/zhangfance/aggbug/283606.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>zhangfance</dc:creator><title>对娱乐业的困惑</title><link>http://blog.donews.com/zhangfance/archive/2005/02/19/282111.aspx</link><pubDate>Sat, 19 Feb 2005 21:59:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.donews.com/zhangfance/archive/2005/02/19/282111.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.donews.com/zhangfance/comments/282111.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.donews.com/zhangfance/archive/2005/02/19/282111.aspx#Feedback</comments><slash:comments>5</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.donews.com/zhangfance/comments/commentRss/282111.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=282111</trackback:ping><description>我也有类似的困惑。
这个月去拉斯韦加斯，晚上一片灯火辉煌，拉斯韦加斯号称是美国增长最快的都市.
我也想一个国家都去娱乐了，虽来提供最基本的生产，生活资料？
古代可以通过战争，“生产国家“用武力消灭“娱乐国家“，现代如何解决这个问题？
好像是“娱乐国家“反而可以收购“生产国家“，这样的发展可以持续吗？&lt;img src ="http://blog.donews.com/zhangfance/aggbug/282111.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>zhangfance</dc:creator><title>企业blog的用处</title><link>http://blog.donews.com/zhangfance/archive/2005/02/18/280183.aspx</link><pubDate>Fri, 18 Feb 2005 07:10:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.donews.com/zhangfance/archive/2005/02/18/280183.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.donews.com/zhangfance/comments/280183.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.donews.com/zhangfance/archive/2005/02/18/280183.aspx#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.donews.com/zhangfance/comments/commentRss/280183.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=280183</trackback:ping><description>1。 如洪波所说, 在企业与客户之间设置一个人性化的接口

2。 企业员工之间的沟通

Yahoo是个“大“公司，需要blog用来保持活力
Google是个“小“公司，还在充满生机的阶段，谨慎一点也好。
&lt;img src ="http://blog.donews.com/zhangfance/aggbug/280183.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>zhangfance</dc:creator><title>读"网络游戏和青少年" </title><link>http://blog.donews.com/zhangfance/archive/2005/02/18/279923.aspx</link><pubDate>Fri, 18 Feb 2005 00:05:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.donews.com/zhangfance/archive/2005/02/18/279923.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.donews.com/zhangfance/comments/279923.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.donews.com/zhangfance/archive/2005/02/18/279923.aspx#Feedback</comments><slash:comments>2</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.donews.com/zhangfance/comments/commentRss/279923.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=279923</trackback:ping><description>除了网游经济， 我看还可以发展博彩经济，鸦片经济，青楼经济。
都是朝阳产业，人也有博彩，鸦片，青楼的权利。
岁收会增加，打网游的人也有更好的OPTION。

我觉得从心理上来说，网游和鸦片没有区别。
看过一个中央台的节目，有个小孩要他妈把他绑在床上来戒掉网游。
想起好像张学良也是这样戒鸦片的。
也有生理毒瘾和心理毒瘾一说&lt;img src ="http://blog.donews.com/zhangfance/aggbug/279923.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>zhangfance</dc:creator><title> 缘起</title><link>http://blog.donews.com/zhangfance/archive/2005/02/17/279900.aspx</link><pubDate>Thu, 17 Feb 2005 23:51:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.donews.com/zhangfance/archive/2005/02/17/279900.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.donews.com/zhangfance/comments/279900.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.donews.com/zhangfance/archive/2005/02/17/279900.aspx#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.donews.com/zhangfance/comments/commentRss/279900.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=279900</trackback:ping><description>对我来说，keso的blog的确比新浪更有价值。

在blog后的跟贴又往往淹没于spam中。

另起一个blog，看看效果如何。


&lt;img src ="http://blog.donews.com/zhangfance/aggbug/279900.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item></channel></rss>