那天，我对sohu总编李善友说：“你和陈彤是当今中国最有权力的人。”
假设：sohu和sina在新闻头条的位置同时登出这样的一条新闻：“美少年张锐五一独身登上珠峰”。全国9000多万网民会立刻了解这条新闻的内容，然后会在google和baidu上搜寻“张锐”。然后口耳相传：哎，知道吗？那个叫做张锐的帅哥，昨天一个人爬上珠峰了！真他妈是疯子。
事实上，我是30多岁的丑男，从来没想过爬珠峰，五一一直在上班。
我说李善友和陈彤有权力，不是谄媚，而是在说，sohu和sina已经拥有了控制舆论的力量，他们正在颠覆着传统的新闻接触方式和舆论制造路径。
一直以来，传媒人都是拥有权力的，在世界最有权力的人之中，传媒大亨默多克赫然位居第四。
权力，罗素说是改变他人的力量，而韦伯眼中的权力则是“在受到排斥的情况能实现自身意愿的能力”。
按照罗素的观点。我们至高无上的领袖有没有改变我们的力量？当然有！它可以通过制定法律、经济政策、文化政策和教育政策来确定目标，并且通过暴力机关和行政机关强制性的推行，以此达到改变我们的目的。但是sina和sohu同样有改变我们的力量，他们通过对信息的筛选来改变我们，甚至可以直接引导我们的行为。
在我上面所举的例子中，sina和sohu就改变我们的认知。他们甚至能够改变乃至于控制我们的行为。假设两大门户同时登载一条“高露洁牙膏含有致癌物”的新闻，我们将会在晚间的超市购物中，对高露洁牙膏弃如敝履。
这就是传媒的力量，它不仅改变人们的认知，同时控制了人们的行为。所以默多克才会在权力榜上排名第四。
中国的权力榜，sina和sohu能够排第几？
利用强力直接控制人的行为，稳定性小——暴力挟持了我，我会一有空子溜之大吉；通过改变认知进而控制人的行为，才是最可怕的——你悄悄蒙上我的眼睛，还给我一杯忘情水，我浑然不觉得已经身处阿鼻地狱，我根本就以为我正身处温柔之乡！
传统媒体和门户网站同样拥有改变人的认知进而控制人的行为的力量，但是由于sina和sohu拥有任何传统媒体都所不具备的覆盖面（拥有的读者最多）、渗透力（表达的形式最为震撼）、成长性（网民的数量在增长，而传统媒体的受众必然下滑），所以他们才拥有最大的权力和最大的危险。
1999—2005，才6年的时间，sina和sohu就完成了基因到霸王龙的转变。
好在我看到了网络民主的曙光。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=371233