洪波说，一些无聊的家伙，在他的blog上冒充王翌留言，在王翌的blog上冒充keso留言。临了，洪波说，见过无聊的，没见过这么无聊的。
好在洪波可以和王翌在MSN上互通有无，避免误会。但是如果两位大佬不晓得对方的MSN，会不会就此结怨呢？好在洪波和王翌之间有信任度，但是如果两人本来就有龌龊，这样的恶意spam会不会火上浇油呢？我看了假的keso和假的王翌的留言，基本上使一些无关痛痒的话，看样子是位喜欢恶作剧的先生，但是要他是别有用心的人呢？
昨晚，keso在MSN上对我说，“今天没挨骂了吧”，我说呵呵是的。我写blog，很多的时候，是将自己未成形的想法记录下来，以期能得到更多人的回应，以便能使未成形的思想得以完善。但是总有一些腹诽者或者是一些恶意的人，这也让人头疼。
IT界，明争暗斗，口蜜腹剑，比比皆是。其实代表自己公司、各自的利益群体在现实中进行角力，没甚么不好。问题是在私人化的blog上，如果把这些利益相争的因素牵扯进来，进而发展到人身攻击，可以吗？对于一些恶意spam，应该删除吗？
每个blogger都是一个好客的主人，大家因为有交流的欲望，有传播思想的欲望，有思想成长的诉求，所以才会来到blogger的家中听主人聊天。但是主人讲的话，不一定是每个客人都赞同。所以有的客人会建设性的提出自己的看法，和主人形成良性的互动；一些人听见不同声音，站起身了，不说话掉头就走；另外一些人却在主人家中嗑瓜子乱扔果皮，在客厅里撒尿，走的时候还喊一声，你家真TMD的脏。
最后一种客人会败坏主任开门揖客的兴致。但是由于blog的开放性，主人难以阻止这类人的到来。怎么办？唯一能够保持自己心境平和的方法，就是在这些不受欢迎的客人走后，及时打扫卫生，保持室内清洁空气流通。
传统媒体和门户网站是公器，是广场；BBS是社区，是宗族祠堂；blog却是每个blogger的私家花园，blogger辛勤除草施肥浇水，为的是自己有一个优美的环境，因此，对一些私人性的blog来说，删除那些恶意的、偏颇的甚至是无建设性的回复，不仅仅是技术现实，也是道德现实。
至于删回复的尺度，取决于blogger个人的修养和见识。那些非我族类则删之的blog很难有好的人气与访问量。对我个人来说，我可以忍受误解类的回复（例如说我是清华李某人的同党），但是无法忍受毫无思想性，仅仅是情绪宣泄类的回复。
至于已经具有公共性，已经是舆论领袖的blogger，他们删除回复，是不是有道德踩线的嫌疑？用什么来限制他们日渐强大的话语权，我没想好。因为从技术上看，后台管理的权限是掌握在这些blogger意见领袖的手中的，他高兴删就删，你不能奈他何。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=379737